“90后賤女孩”與“潛規則
司馬南
一個叫胡衛東的人,在北京搞了一個源源影視工作室,該工作室沒有任何像樣的影視作品,其主要任務就是組織一批“90后的賤女孩”,以“性”為“大規模殺傷性武器”,遍城搜尋“有名的老總”,然后對其施行“潛規則”。據說該辦法屢屢奏效每每得逞,“一次數千元、上萬元”,或者“第一次數萬元”,“以后千元為計”,活計居然源源不斷,利潤竟也綿綿不絕。
為示創新,也為隱蔽,胡長官教導女部下,“嫖客”不叫“嫖客”,叫“投資人”,或者干脆就叫“老總”,“嫖資”不叫“嫖資”,叫“房租”或者“學費”。這種將市場經濟概念運用到極致的說法作法令許多人目瞪口呆。
今天下樓取報紙,看到海淀法院開庭審理此案的新聞,隨口將律師為其做無罪辯護的內容,讀給門衛老張聽,老張連“呸”了兩口,罵了一句粗話,復嘆了一口長氣。
是啊,與門衛老張有同樣感受的人想必不在少數,如此敗壞風氣“經營行為”若不涉罪,天下還有道理可講么?
我告于老張,還是應該相信法律。律師在庭上為被告做無罪辯護,他有這個權利,但是,這個源源影視公司的案子事實清楚,強迫賣淫罪、組織賣淫罪、引誘未成年人聚眾淫亂罪等罪名恐怕是解脫不掉的。僅僅從法律角度上來分析,這個案子判起來并不復雜。
真正讓人憂慮的是,在首都北京竟然有這樣的案子發生,犯罪嫌疑人在庭上竟然振振有詞,聲稱“好色無罪”、“潛規則不是賣淫”。此案涉及面竟然如此之廣,“90后賤女孩”(多為兩所藝術院校學生)多達百人,上當受騙的“月收入5萬以上”的“著名老總”數倍十數倍于此。
判掉一個胡衛東容易,但是胡衛東之所以成為胡衛東的文化不改變,判掉胡衛東并不能以絕后患。胡某自己在庭上說的很囂張也很客觀:“90后女孩子受到網絡不良文化的影響,像色情片、暴露影片,對性很無所謂,她們總是說,不就‘潛規則’嗎、不就是上床嗎……”
毫無疑問,胡某應該為自己的行為付出沉重的代價,他的辯解絲毫不會減輕他自己的罪過,但是,那些繳過“學費和房費”的“月收入5萬以上的”“著名的老總”呢?他們就可以逃避法律的制裁嗎?賣家受罰,買家無過,這公正嗎?
將那些為“90后賤女孩”繳過“房費與學費”的“月收入5萬以上的”“著名老總”查個水落石出,雖然麻煩一點,但對于神勇機智的北京公安來說,并非做不到。法律上是否有此必要,我不敢妄言,但是,基于“人有臉樹有皮”的老理,假如肯這樣做,對于警戒后人,想必會有一定的震懾效果。
我最后問:假如一個不落地收拾掉這批飽暖思淫欲的“投資人”,少女被逼賣淫的案子會斬草除根嗎?門衛老張的頭晃蕩得跟撥浪鼓一樣。
老張雖然文化不高,但看問題蠻深刻的。他知道1949年共產黨解放了北平,一個晚上全城妓女消失殆盡,被改造成為自食其力的勞動者的舊聞。
“今天為什么就不行了呢?為什么就相反了呢?”老張盯著我的眼睛發問。我下意識地避開他的視線,不知為什么,鼻子有點酸,一時不知從何說起。
包括老張在內的人民群眾,骨子里擁護社會主義,心眼里服膺毛主席。為奔好日子,承受暫時的犧牲,他們可以忍耐。問題是,誰能論證清楚男盜女娼潛規則盛行是改革的必然代價?
(此文為發在2009年5月9日《北京競報》的一篇約稿,末尾三個自然段,發表時不在)
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
