陳一文顧問：對6月8日晚CCTV2《地震能否預測？》對話節目的簡要評論
天地生人講座 www.tdsrjz.org
陳一文顧問：對6月8日晚CCTV2《地震能否預測？》對話節目的簡要評論
CCTV2《地震能否預測？》對話節目過程中以及播放后，收到許多網友的來電，請我發表看法，特此發表簡單評論如下：
（1）“一言堂”：
為什么不敢請中國堅持認為地震可以預測的院士與專家參加？
為什么不敢請比中國地震局首席分析預報員張永仙資格老得多的幾位首席分析預報員孫士鈜與孫家林參加與發言？聽聽他們對汶川地震漏報的看法？
《中國新聞網》2008年5月13日報道：
http://news.sina.com.cn/c/2008-05-13/201015531372.shtml
“孫士(金旁加宏)研究員稱，雖然如此，但由于汶川大地震處于中國南北地震帶上，這個地震帶地殼活躍，中國地震臺網中心對其給予長期關注，并一直認為可能發生強烈地震。”
CCTV2邀請了對中國地震預測科學發展的歷史與中國地震預測實踐研究者群體地震預測成就沒有做過任何調查研究方舟子對全國人民胡說八道，為什么不敢請從1990您起開始追蹤調查中國地震預測科學發展的歷史與中國地震預測實踐研究者群體地震預測成就的中國地球物理學會天災預測專業委員會兼中國災害防御協會災害史研究專業委員會陳一文顧問向全國人民講一點真話呢？
臺下方舟子左側為《唐山警示錄—七·二八大地震漏報始末大地震漏報》的作者張慶洲，為什么不讓他發言？
（2）歪曲歷史與歷史經驗：
-- 中國地震局首席分析預報員張永仙對于海城地震預報成功歷史的描述是中國“地震無法預測”專家群體歪曲歷史掩蓋中國地震局唐山地震漏報責任歪曲歷史老調重彈。
如若希望了解1975海城地震預報成功與1976年唐山地震漏報的歷史真相，請訪問：《陳一文顧問》網站（http://cheniwan.sea3000.net）中的《地震預測》專欄
或《地震預測網站》：http://sea3000.net/dizhen/中如下文章：
耿慶國：為了不使唐山發生的慘痛悲劇在中國土地上重演，我不得不大聲疾呼！
王春青：唐山大震前情況回憶
王進志：唐山大震前我們青龍是作了準備的
耿慶國：河北省青龍縣在唐山大地震前采取了預防措施，這是千真萬確的事實
唐山地震時青龍縣無一人傷亡—中國專家汪成民聯合國介紹預報地震經驗
一個年輕人不經意間帶回一個消息，挽救了青龍縣
張慶洲：青龍抗震奇跡考
汪成民“越軌”的預報與唐山大地震中青龍縣及時設防的奇跡--張慶洲：《唐山警示錄—七.二八大地震漏報始末》節錄
汪成民：為什么只有青龍一個縣采取了措施取得了實效？
陸吉康：唐山地震期間青龍縣地震工作的回顧片斷
張慶洲：《唐山警世錄》背后
陳一文：1975年海城地震前最終得以2月4日上午及時發出臨震預警應歸功當時負責地震工作“外行領導內行”的部隊首長文華果斷決策沒有聽從遼寧省地震局專家的意見！
陳一文：中國地震局“專家”排斥異見誤導加拿大學者片面總結1975年海城地震地震預測經驗，全面否定海城地區“群測點”依據地電異常震前做出成功預測的事實及其重大科學意義！
陳一文：對1975年海城地震預報成功片面總結低水平“小震鬧大震到”經驗，否定海城地區業余“群測點”采用地電監測技術臨震前成功預測海城地震的高水平的貢獻及科學意義，是中國地震局漏報1976年唐山地震的重要原因之一！
（3）“只見樹木不見森林”歪曲事實：
中國地震局首席分析預報員張永仙顯然隱射耿慶國，含沙射影說他自2000年提交的14張《地震短臨預測卡片》依照中國地震局的標準“預測準確度為零”，但是為什么不敢將耿慶國2006年以來針對四川阿壩州地區將要發生7級以致7.5級強震的全部預報報告、《地震短臨預測卡片》以及給中國地震局陳建民局長的緊急報警信原文公布出來，將他提出的震中位置經緯度與中國地震局確定的汶川地震震中位置進行比較？
如果做這樣的比較之后，很多人有可能懷疑中國地震局確定汶川地震震中位置時可能參考了耿慶國2006年以來多次提交的《地震短臨預測卡片》中提出可能發生7級以上強震的震中位置經緯度。
注：耿慶國2006年1月在中國地震預測咨詢委員會2006年刊印的《地震預測咨詢通訊》（第一期）上發表的《關于加強川甘青交界地區強震短臨監測和分析預報應急共同做的緊急建議》提出預測：“2006年內，在2002年川、甘、青特旱區（馬爾康--松潘--合作--達日一帶）內，特別是四川阿壩藏族、羌族自治州境內的紅原（N32.7度E102.6度），可能發生Ms7.0-7.6級強震。”他后來填寫的所有《地震短臨預測卡片》堅持的 “北緯32.7度，東經102.6度”及其預測的“可能發生Ms7.0-7.6級強震”，與2008年5月12日汶川7.8級地震的地點“北緯31度，東經103.4度”之間僅差“1.7度與-0.8度”，何其準確！
陳一文顧問請教中國地震局首席分析預報員張永仙：自從您擔任該項工作以來，您分析預報了哪個地震？
中國地震局首席分析預報員張永仙、中國地震局前任副局長何永年與中國知名“偽科學”專家方舟子異口同聲辯解汶川地震“沒有前兆無法預報”，請問你們敢不敢讓陳一文顧問向中央領導與全國人民公布到目前已經收集50多條證據的《中國特色地震工作方針、四川汶川8.0級地震：震前的預測、確定性地震前兆與宏觀異常》匯總研究報告“第5稿”（正在補充形成“第6稿”）？讓中央領導與全國人民依據事實對汶川地震“沒有前兆無法預報”做出自己的判斷？
（4）中國地震局在地震預報問題上為什么前后自相矛盾？
《唐山地震紀念館》中公開展示的一張相片公布了如下內容：
-- 國家地震局分析預報中心對河北省地震局承擔的“唐山市地震安全性研究”課題進行了評審。認為∶ 唐山市地震安全性研究是一項綜合性地震趨勢預測研究成果。根據目前科學認識水平和所能掌握的全部科學資料，從不同角度進行了詳細的論證，形成了“至少在今后50年甚至100年內唐山〔市區〕范圍內不會再次發生6級以上強震”的基本結論。 課題研究報告立論明確、科學思路清晰、分析深入、論證可信、推論合理。在前人工作基礎上，對強震重復性等問題研究在思路和方法上有創新，是一項重要成果，達到國內同類研究成果的領先水平。對唐山市國民經濟建設，改善投資環境和開展防震減災工作具有重要價值。該報告可作為唐山市政府制定防震減災的重要科學依據。國家地震局分析預報中心 一九九六年六月七日
--2005年12月31日央視《面對面》采訪中，中國地震局陳建民局長向全國人民強調“我認為地震是能夠預測的，首先實踐已經是檢驗真理的標準。我們剛才談到了海城地震，談到了30年來還有20幾次比較成功的，或者有簡單實效的預測預報。”
http://news.sina.com.cn/c/2005-12-31/15568745117.shtml
1996年有能力預報形成“至少在今后50年甚至100年內唐山〔市區〕范圍內不會再次發生6級以上強震”基本結論的中國地震局，2005年底中國地震局陳建民局長依然強調“我認為地震是能夠預測的”，為什么2008年5月汶川地震后反而竭盡全力強調“無法預報地震”，顯然自相矛盾有難言的隱情。
致意
大家的朋友、學生與顧問陳一文
《地震學報》（英文版）特邀編輯；中國地球物理學會天災預測專業委員會顧問；中國災害防御協會災害史研究專業委員會顧問；《山風工作室》網站顧問（http://sea3000.net/）；《陳一文顧問網站》：http://cheniwan.sea3000.net
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
