司馬南：《南方周末》的變化值得肯定

《南方周末》的變化值得肯定

——學(xué)習(xí)《南方周末》汶川地震一周年編輯部文章心得

司馬南

汶川地震一周年紀(jì)念，《南方周末》以“編輯部文章”形式專門著文紀(jì)念之，其規(guī)格與一年前的編輯部文章《汶川震痛，痛出一個(gè)新中國(guó)》相同，但是，文章立意與調(diào)子大不一樣。

《南方周末》經(jīng)過(guò)一年時(shí)間的反思，編輯部新文不再鼓噪高深莫測(cè)的“普世價(jià)值”了，不再認(rèn)定中國(guó)政府救災(zāi)是為了“兌現(xiàn)”什么“承諾”了，也不再節(jié)外生枝暗示中國(guó)以往的作為“與世界缺乏底線共識(shí)”了，更沒有接著論述“與全世界和解的倫理基礎(chǔ)”僅在于中國(guó)單方面的表現(xiàn)。噫嘻，姑就此文而言，《南方周末》編輯部文章的“反體制傾向”似乎不見了。

不僅如此，《南方周末》也沒有在“史上最牛的張書記”一類捕風(fēng)捉影的新聞上，對(duì)災(zāi)區(qū)群眾和黨的干部繼續(xù)進(jìn)行有節(jié)制的技術(shù)性地離間，沒有象去年此時(shí)一度那樣，用晦暗的調(diào)子和語(yǔ)言來(lái)對(duì)災(zāi)區(qū)的殘酷現(xiàn)實(shí)進(jìn)行絕望地主述性白描。

這是一個(gè)十分值得關(guān)注的現(xiàn)象，我們有理由為《南方周末》的變化而高興。

《南方周末》為什么會(huì)有這樣的變化？變化的原因是什么？迄今尚不得而知。或是受到批評(píng)閉門思過(guò)浪子回頭？或是了解國(guó)情自覺幼稚主動(dòng)改過(guò)？抑或是目睹災(zāi)難心生悲憫不忍冷漠？……不論是何種原因，亦不必叩問(wèn)編輯部老爺?shù)撵`魂深處是否爆發(fā)革命，對(duì)《南方周末》評(píng)論的積極變化，我們統(tǒng)統(tǒng)歡迎，統(tǒng)統(tǒng)舉雙手贊成。筆者慌亂地自老屋跑出，于老槐樹底下擎著新版《南方周末》挑起了秧歌調(diào)，這可是不容易的事情啊。

《南方周末》的評(píng)論家到底怎么想問(wèn)題，這是他們自己的事情，竊以為，“我們是動(dòng)機(jī)與效果的統(tǒng)一論者”，惟重看社會(huì)效果。對(duì)一張經(jīng)過(guò)多年經(jīng)營(yíng)，在小知識(shí)分子中影響較大的報(bào)紙公然的“反體制傾向”，熟視無(wú)睹是不對(duì)的，看到其進(jìn)步和變化，哪怕是微小的變化，不表?yè)P(yáng)不肯定不予以正面的反饋也是不對(duì)的。

有人認(rèn)為《南方周末》辦報(bào)潑辣大膽，“最敢講真話”。這一判斷大體上不錯(cuò)。試問(wèn)，國(guó)內(nèi)哪張報(bào)紙能像《南方周末》那樣，頑強(qiáng)地經(jīng)年累月地對(duì)五千年的歷史、八十年的歷史、六十年的歷史、三十年的歷史，一個(gè)案例一個(gè)案例，不間斷地進(jìn)行解構(gòu)和重新評(píng)估？試問(wèn)，哪家報(bào)紙能在自己的版面上公開詆毀人民領(lǐng)袖毛澤東，美化可疑的境外機(jī)構(gòu)，號(hào)召人民對(duì)某政治和尚施以可能背離國(guó)家利益的“新思維”？

當(dāng)然，筆者并不認(rèn)為《南方周末》評(píng)論的話都是錯(cuò)的，因?yàn)槭澜缟峡膳碌牟⒉皇侵e言，而是稍加修正的事實(shí)。因?yàn)槭澜缟献羁膳碌牟皇菬o(wú)知，而是對(duì)于無(wú)比復(fù)雜的世界，依據(jù)一己私利作出簡(jiǎn)單化的歸納，作出貌似正義實(shí)則遺禍社會(huì)的慷慨陳詞。

分析今天的中國(guó)，把一切社會(huì)丑惡現(xiàn)象，把一切人民不滿意的事情，一股腦地歸結(jié)為“體制問(wèn)題”，歸結(jié)為“不踐行普世價(jià)值”，歸結(jié)為“沒有競(jìng)爭(zhēng)性選票”，不是腦殘，便是有意不負(fù)責(zé)任。如此不負(fù)責(zé)任地寫評(píng)論員文章，盡管一時(shí)可以博得“最敢講真話”的美名，寫起這種文章來(lái)也最省事最容易，并且最易挑起憤懣與不滿，但其距真相與真理最遠(yuǎn)，故而愈走難度會(huì)愈大。

有人認(rèn)為《南方周末》的“反體制行為”是社會(huì)多元化的標(biāo)志，是社會(huì)進(jìn)步的風(fēng)向標(biāo)，甚至是“汪洋新政”、“社會(huì)和諧”的象征。大約就是因?yàn)檫@個(gè)原因吧，一年前筆者對(duì)《南方周末》某文觀點(diǎn)提出批評(píng)的博客文章，被視為大逆不道，專業(yè)馬甲至今在筆者的博門前快意排泄堅(jiān)持不輟。

去年，路透社記者就所謂“普世價(jià)值之爭(zhēng)”在訪問(wèn)筆者的同時(shí)，也采訪了《南方周末》某君，某君大約是出于謙虛品格，死活不愿意讓記者透露其真實(shí)姓名，但話語(yǔ)之強(qiáng)悍令人震驚：“司馬南批《南方周末》，這是ZXB都不敢做的事情……”言下之意，司馬氏豈止搗亂，簡(jiǎn)直太歲頭上動(dòng)土。

筆者自知身單力薄，寡不敵眾，惟有且戰(zhàn)且退計(jì)議從長(zhǎng)。豈料時(shí)逾僅僅一年，《南方周末》便自己改弦更張不再老調(diào)重彈。嗚呼，彩票中獎(jiǎng)之幸運(yùn)不過(guò)如此耳；嗚呼，洞房花燭之竊喜不過(guò)如此耳。

華爾街雪崩之后，連美國(guó)都變了一個(gè)姿態(tài)，總統(tǒng)的膚色換了不算，奉行“單邊主義”、“先發(fā)制人”的外交戰(zhàn)略也換成了希拉里的“巧實(shí)力”。事實(shí)部分地證明，“美國(guó)模式”，未必是世界之必然模式；同理，中國(guó)模式未必一定走不出混沌。斯時(shí)，《南方周末》放下“普世價(jià)值”這把高尚的錘子，暫緩格式化中國(guó)，暫緩裸體沖鋒，不失為一個(gè)聰明的選擇。老話說(shuō)什么來(lái)著？呵，識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰。

《南方周末》評(píng)論家，時(shí)代俊杰也已

（20090512）

【南方周末】文網(wǎng)址：http://www.infzm.com/content/28021

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)