妖魔化大學生，當休！
李記
浙江高校學生已處于性病/艾滋病的感染危險之中———該省“大學生性病/艾滋病關聯(lián)知識、危險意識、性行為及態(tài)度”研究課題揭示的大學生性現(xiàn)狀令人憂心。調查顯示，平均13.1％的大學生已發(fā)生過性行為,其中男生17.6％，女生8.6％。他們開始性行為的平均年齡為19.51歲，體育學院、藝術設計學院學生性行為發(fā)生率最高。且存在少量商業(yè)性行為。（8月15日《東方早報》)
暑假，廣州各高校對于學生宿舍的管理有所放松，一些大學生乘機帶男女朋友回宿舍過夜，甚至在宿舍發(fā)生性行為。（8月15日《新快報》）
一個不能否認的事實是，我們經常可以在各種媒體上看到這樣的報道。看的多了，也就司空見慣、見怪不怪了。筆者不懷疑以上兩則報道的真實性，但一個有目共睹的現(xiàn)狀是，妖魔化大學生，已經成為一些媒體樂此不彼的“料”。在某一部分懷有“獵奇”心理的讀者眼里，以上兩則新聞向他們傳達的一個信息就是：當代大學是一個“性放縱”的群體。一些人善于和肆意的夸大事實和暴露事實的細節(jié)，熱衷于給大學生“集體毀容”。“同一句話換個說法就能嚇人一跳”，某些媒體報道的初衷也目的，也是這樣。
妖魔化大學生，就是妖魔化時代。不知道這樣的問題，那些妖魔化大學生的始作俑者們，是否想到過。
不知道是不是受了布拉德•皮特《七宗罪》的影響，在妖魔化大學生、給大學生“集體毀容”的過程中，“×宗罪”是經常用到的字眼。比如流傳最廣的“當代大學生九宗罪”就是：生活腐化、墮落傍款、玩物喪志、寄生依賴、理性的侏儒、政治的冷漠與投機、學術精神的失落、道德素質低下、生理與心理缺憾。
有目共睹的事實是，這樣的報道，已經從某些街頭地攤小報制造的吸引讀者眼球的噱頭，演化為媒體群體對學生“群起而攻之”的大趨向。一方面，現(xiàn)今大學生群體中確實出現(xiàn)了一些報道中類似的現(xiàn)象和事實；另一方面，媒體之所以愿意制造噱頭，是因為這樣的新聞有賣點，有龐大的獵奇讀者群體。大學生這個相對的弱勢群體被媒體妖魔化后造成的放大性錯覺，被公眾妖魔化了；而在某些大學生的心理感知上，自覺不自覺地，也被自我妖魔化了。
語言是時代的反映。把這句話擴大，大學生的言行舉止，也是這個時代的反映；延伸的理解就是，妖魔化大學生，就是妖魔化時代，是對我們這個時代的不負責。因為，關于他們的吵吵鬧鬧、是是非非，更是這個多變的時代的方方面面、角角落落的反映。
大學生群體是一個被理想化了的群體，從年齡結構上講，他們已經是成年人，或者正在成為成年人。而公眾對待大學生的態(tài)度是，一直主觀地愿意把他們當作未成年人去區(qū)別，去看待。用衡量未成年人的標準去衡量他們的所作所為，去考量他們的言行舉止。與此同時，在普通公眾眼里，大學生群體是高素質群體，應該有著更高的個人涵養(yǎng)和集體修養(yǎng)，他們先入為主地拔高了大學生的群體素質。一旦這個群體中的某一部分人的行為背離了他們劃定的“底線”，那么，某一部分人的錯誤，就要靠損失群體利益的代價來補償，這也是我們傳統(tǒng)的懲罰措施中，經常采用的懲罰方式。再者，大學生群體是即將進入社會各階層的精英群體。精英群體的言行舉止，應該代表了這個社會所有群體中，最高層和最值得效仿的部分。理想和現(xiàn)實的落差，是所有人都不愿意看到的。而我們民族的一個大的劣根性就是，把高尚的東西打倒和貶抑，是普通公眾獲取平衡心理差距的一個慣用技法。
時代在變化，大學生群體也必然在變化。妖魔化大學生，其實并不能完成即使是善意的“道德救贖”的初衷，更何況是夸張的放大、惡意的攻擊和無理的謾罵呢？換一個角度，把大學生群體也當作普通人群去看待，也許，問題就會“峰回路轉”吧。
正如《中國青年》在三年前類似論題的“編者按”說的那樣：……為了吸引眼球，制造所謂轟動效應，不惜歪曲事實，一篇又一篇發(fā)表指責大學生的報道，在社會上造成很壞的影響。我們可以設想一下，假如整個大學生群體都像它所說的那樣不可救藥，那我們的國家還有什么希望？我們的民族還有什么前途？
妖魔化大學生就是妖魔化時代，這樣的說法絕對不是危言聳聽。那些還在靠妖魔化大學賺去公眾廉價注意力的媒體，當休！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
