《零八憲章》絕非“民間吁”
我喜歡看《聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)》,它的信息比國內(nèi)早。我敬重《聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)》,它能發(fā)表不同觀點(diǎn)的文章,即使是批評它的。
2009年5月7日 ,《聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)》發(fā)布了一則中國新聞——《民間吁“軍隊(duì)國家化”官媒:堅(jiān)持中共對軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)》,說是“《解放軍報(bào)》前天在頭版發(fā)表文章,反對“軍隊(duì)非黨化”,堅(jiān)持中共對軍隊(duì)的“絕對領(lǐng)導(dǎo)”。自從去年底民間出現(xiàn)《零八憲章》聯(lián)署活動,呼吁包括軍隊(duì)國家化等一系列回歸憲法的政治主張后,官方媒體便不斷表達(dá)堅(jiān)持中共領(lǐng)導(dǎo)的立場。”
我認(rèn)為,“民間吁‘軍隊(duì)國家化’”,這話講得很含混,不分皂白。
所謂“民間出現(xiàn)《零八憲章》”的“民間”實(shí)非一般的民間,這簽名的303人,皆是上層人士,即文章中說的“官方智庫”中人,有的本人就是官方,他們正是最近幾年中國人民大眾反思改革時(shí),民間所唾罵的主流精英。所以,這些人絕不能代表廣大的民間,他們的企圖,不是廣大的“民間吁”。
以我來說,原來是個(gè)工人,鉗工,現(xiàn)在閑居在家,正兒八經(jīng)的民間中人。我就反對所謂“軍隊(duì)國家化”,贊成“軍隊(duì)和政黨都從屬于一定的階級”的觀點(diǎn),希望中國人民解放軍保持工農(nóng)子弟兵的本質(zhì)。
昨晚我發(fā)的文章,開始的 “ 2009年5月5日 ,《烏有之鄉(xiāng)》轉(zhuǎn)載了《解放軍報(bào)》 5月4日 的文章:《"軍隊(duì)非黨化"將導(dǎo)致國家分裂與混亂》”,是特地為《聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)》寫上的。中外皆知,《烏有之鄉(xiāng)》非“官媒”,是中國的左翼人士發(fā)表言論的平臺,批《零八憲章》最厲害。這就表明,民間的左翼人士,是希望軍隊(duì)是無產(chǎn)階級的軍隊(duì),反對什么“軍隊(duì)國家化”。但是,文章沒有反映這相當(dāng)大的一部分民間的意愿。所以,葉鵬飛北京特派員要報(bào)道“民間吁”,也應(yīng)當(dāng)?shù)健稙跤兄l(xiāng)》,聽一聽不同的聲音,使報(bào)導(dǎo)全面些。
后面文章報(bào)道說:“有官方智庫學(xué)者認(rèn)為,官方反復(fù)強(qiáng)調(diào)中共領(lǐng)導(dǎo),主要是因?yàn)榻衲晔侵泄步ㄕ?0周年,以及總書記胡錦濤要確立在黨內(nèi)的歷史定位,與外部政治壓力的關(guān)系不大。”這段文字含含糊糊,意味深藏,我不想去分析它,只是講:正如《解放軍報(bào)》文章《“軍隊(duì)非黨化”將導(dǎo)致國家分裂與混亂》所表明的,中國人民解放軍是無產(chǎn)階級的軍隊(duì);中國人民解放軍之所以堅(jiān)決服從中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo),是因?yàn)橹袊伯a(chǎn)黨是無產(chǎn)階級的政黨。因此,中國人民解放軍絕不是誰的個(gè)人武裝力量。
關(guān)于《“軍隊(duì)非黨化”將導(dǎo)致國家分裂與混亂》中闡述的黨、軍隊(duì)、國家的關(guān)系,我將另文討論。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
