期盼黨中央吹響新一輪改革的號角
[ 般若觀 ] 于2009-04-29 10:18:21 上帖 [ 發短信 ] [ 表狀 ]
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=91797464
蘇聯解體前，一個動員階段就是妖魔化蘇共歷史和蘇聯去世的領導人。搞破壞，總是要先從輿論上下手的。難道戈爾巴喬夫的“公開化”是蘇聯的解體的主要誘因，中國的“互聯網”將又成為中國發生問題的重要武器嗎？中國的左翼和右翼們，你們都拍著良心想一想，你們在干什么？？
中華人民共和國憲法序言就規定了社會主義道路和毛澤東思想的指導地位。可是一些網友就居然以走資本主義道路洋洋自得，嚴重違犯憲法還有理了？他們是右派嗎，不，不是，他們是違犯憲法的反動派，是敵我矛盾不是人民內部矛盾！
我們的憲法一邊規定了要堅持毛澤東思想，一邊卻任由人隨意造謠詆毀毛澤東同志，這種明顯違背憲法的言論居然能大行其道而國家也不管，這都是為了什么？法律制定了就必須嚴格得到執行，否則就亂了規矩，這必然導致國家動蕩。國家現在的法律其實已經完全紙老虎化，對弱勢群眾是老虎，甚至是故意傷人的惡老虎；對強勢群體是紙老虎，有時甚至是紙貓，是他們的寵物，是幫助他們非法迫害群眾的工具！這樣的法律執行，能夠代表最廣大人民的根本利益嗎，能夠得到最大多數人民群眾的擁護嗎？
中國所謂的右派，他們是真正追求民主法制的現代文明嗎？上網看，那些所謂的右派，天天喊叫民主憲政的人卻通過誹謗毛澤東同志的違犯憲法的方式鼓吹憲政；天天高喊著民主自由寬容的所謂獨立知識分子，卻容不得人家批評時政，典型的如胡星斗之流，與國外敵對媒體聯手打擊中國敢于批評的左翼！他們所理解的自由，就是惡毒攻擊毛澤東同志的自由；他們所謂的民主，實質上就是通過妖魔化中國共產黨的歷史，達到顛覆中共執政地位，由他們和企業家共同做主的險惡目的！
尤其這么大一個國家，沒有一定之規，不能嚴格執行法律；尤其這么大一個黨，沒有一定之規，不嚴格執行自己的章程。這些都是極其危險的。什么東西都沒有個規矩和標準，誰的名氣大誰能夠說出來誰就有了理。整個國家和社會沒有任何是非標準，說什么的都有，這個國怎么強？我們辯論還有什么意義？所以這現實真的是使人絕望以致于想出家！
世界上的事，怕就怕認真二字，共產黨人講的就是認真二字。為什么這些造謠的東西不打擊？怕人家說我們不民主不法制不自由不人權嗎？首先這是我家的事，你外人沒有資格插嘴；其次無論是民主還是自由，都要講一個規則，你犯規了我不打你行不行？足球場上踢不贏球了就打人行不行？
尤其當前，改革開放已經進入深水區，各種矛盾越來越復雜和尖銳化。突出表現就是群體性事件不斷發生，非理性報復社會事件不斷發生。而社會穩定的基礎和基層，已經明顯出現嚴重問題的情況下，我們的官員、學者、專家們卻為所欲為，目無法紀，公然利用學術名義騙人，公然強奸幼女、公然跨省捉發貼者。一方面是社會承受能力越來越差，群眾的情緒越來越激烈，一方面卻是強勢群體越來越無法無天，隨意作為，這不是明擺著火上澆油嗎？
這些問題如果不盡快解決，國家真是危險了。那么這些問題如何解決？現在有幾種錯誤認識必須要破除。
一是關于民主的理解，傳統社會主義國家自由知識分子，往往把民主理解為挖墳盜墓、惡搞歷史，這種理解是錯誤的。民主應當是對當前政治的討論和分析，是對當前政務管理活動的批評和監督。對歷史的分析研究屬于學術領域，和政治完全是兩回事。從這個意義上講，中國的左翼恰恰是民主主義者，他們批評當前的政策，目的是保護最廣大人民的根本利益，他們是文明的、進步的、理性的。中國的右翼，表面是上反共反毛的，實質上是維護權貴和富人利益的特權專制主義者，是封建的、保守的、倒退的。
二是對言論自由和學術自由的理解。言論自由是分場合、有邊界的，不同領域有不同的自由。最有價值的自由是對我們當前正在做的事情的討論，這個自由討論的度應當最高；最沒有價值的是對人和現象的攻擊謾罵等，這個自由討論的度應當最低。價值越高的言論，自由度應當也越高。學術研究也有其特定領域和特定規范，不是什么東西都可以以學術研究的名義進行的。
可我國當前一切卻恰恰相反，對我們正在做的事，言論自由度最低、最危險，對人的攻擊特別是對毛澤東同志的攻擊謾罵，對中國共產黨黨史的攻擊和誣蔑的言論，自由度卻最高最安全。一些所謂學者，無論他是什么研究領域是什么，都可以當長嘴驢越界吃草，借學術研究的名義，隨便撰寫錯誤百出的文章來攻擊中國共產黨。這種在所謂民主進步的西方國家下三濫不入流的現象，在中國卻是一種時尚！
三是對互聯網的理解。我們一些同志，往往容易把互聯網當成一種玩具化的非主流的事物，根本沒有從思想深處把互聯網當成最主要最先進的輿論陣地！他們所著意控制和管理的，仍然是傳統平面媒體如廣播、電視、報紙等。潛意識或不經意之間，他們是把互聯網當成安慰劑使用：“讓那些人在網上罵罵出出氣吧，管得太嚴了反而不好。”這種理解是極其錯誤的。互聯網必然整合取代其他媒體，成為新世紀最主要的最前沿的輿論陣地和政治工具，我們黨應當要把互聯網這個輿論工具的管理，擺在所有輿論工具的最高位置！
四是對待改革開放和毛澤東時代關系的態度上。我們一些同志腦子里存在簡單化片面化的思想。有的認為要證明改革開放的必要性，就要否定毛澤東時代；有的覺得肯定了毛澤東時代，就會否定改革開放的合法性。這些錯誤認識，都是極端的、片面的思維，是辯證法沒有學好的表現。
毛澤東時代成績巨大，但主要問題是正確的思想實施過程中極端化、激進化，主要表現有兩點，一是所有制上過純，第三產業中的生活服務業應當要允許個體所有制與小規模私營企業的存在，這樣有利于吸納就業、有利于調動發揮全社會那些具備企業家才能和創造才能的成員的積極性。二是思想上過純，思想控制過嚴，以致于干涉了學術自由。人民民主專政，民主得過了頭，短時期內破壞了法制；專政得也過了頭，對一些正常的言論自由采取了不必要的高壓。
改革開放雖然取得了巨大成績，但主要問題也是一個過于激進的錯誤。主要的表現是：一是錯誤地認為：效率的提高必須要以產權制度改革為突破口，結果導致公有制經濟主體地位遭受嚴重破壞。其實效率的提高在于管理而不在產權。二是導致了自然環境和思想領域的雙重污染。自然環境的污染就不講了，思想領域的污染，體現為道德極度淪喪，有的學者甚至開始惡搞中華民族的始祖級人物，比如說三過家而不入的大禹搞婚外戀；大量的學者和網民惡搞中共革命史和英雄人物。后一種污染，將徹底破壞民族精神，使13億人變成一群沒有精神沒有信仰的供強族屠殺的肉靶。中國歷史上這樣的先例比比皆是！
那么，下一步應當怎么做？老衲有以下五點建議。
第一，借助建國60年紀念的時機，中央要公開正面肯定毛澤東時代的成績，反思改革開放的失誤。同時要提出下一步深化改革的方向。中央還應當出一部標準版的用于教育青少年的中國共產黨黨史和新中國史。一些現在具備條件可以還原或客觀評價的歷史如國民黨正面抗戰史、陳獨秀的評價等，應當還原或重新評價。
第二，同時召開全國網絡工作會議，根據點擊人數的多少，將各大網站劃分為一定的管理層次，分級進行管理。把人民網升級為中共中央的機關網絡陣地，辦成黨領導下的民主陣地和輿論前沿；對知名大網要列入中宣部管理。要對網絡編輯和版主實行資格準入制度，必須要進行歷史知識和其他相關知識的考試才能擔任，考試暫時由人民網代為組織、管理。將來隨著黨組織全面覆蓋了這些網絡后，逐步將管理權分別交中宣部、中組部和國家人事和社會勞動保障部管理。
第三，以國家名義，制定一部法律，內容應當涉及記者的保護、新聞輿論的監督、歷史研究和學術自由的界定等，這部法作為一個綜合性過渡性引導的規范，必須明確規定如下內容：一是毛澤東同志的評價和1990年以前中共黨史的研究，全部屬于學術研究領域，限于各科研院所和高等院校，所發表文章必須符合學術規范，作者必須采取實名制，文責自負。二是對當前政策措施的批評，對工作中一切問題的批評揭露和反映，是每個公民的基本權益，受國家法律保護。記者采訪權，必須得到最嚴格的保護。三是對官員和知名度高的社會公眾人物，實施“低隱私權保護”，財產需要公開的必須要公開，個人生活及家庭情況，出于監督需要必須要公開的，不列入隱私保護范圍。
第四，黨和國家當前要對惡搞中共黨史和歷史人物的現象進行一次專項治理，造謠的一律嚴厲打擊，不嚴肅處理一些挑頭分子，不加強專政力量，刻意回避掩蓋矛盾反而會使階級斗爭在一定范圍內激化。另一方面中央要更加嚴厲地打擊一切腐敗透頂的官僚，不堅決處決一批，就不能緩解群眾的不滿情緒；中央還要嚴肅執行黨的紀律，對哪些嚴重侵害群眾利益制造虛假政績的干部，不下決心拿掉一批，就不能有效扭轉黨風政風。
第五，開展全國范圍的工會改造活動，要按照德國經驗，用法制的形式，嚴格規定各級工會在企業架構及管理中的地位、作用，黨組織與工會合一。黨組織必須要支持工會維護工人的合法權益。一定要使我們的工會成為工人階級的娘家，而不是民國時期的黃色工會。
清醒的人都能意識到，我們國家目前的情形，和蘇聯解體前是別無二致！否則國家如果出現動蕩，受害的就是全體而不是個別。不管你是左是右是貧是富。劉璋當時治理益州，通過高官、厚祿、恩賞、籠絡的辦法，就導致了綱紀不振、政事疲弊，對外軟弱，最后被人取而代之。
諸葛治蜀，厲行重典，終于使那萎靡的局面一掃而空。我們現在不是管理得太嚴，而是失之過寬過軟，管理的重點不對，該硬的不硬，該軟的不軟。歷史的經驗告訴我們，不審時度勢，寬嚴皆誤！
我們的黨和政府是應當要行動起來扭轉這個局面了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
