漏斗子：中美軸心可能嗎

 問:原來美國的真實目的是想進入巴基斯坦的部落地區，控制巴阿通道，以利于美軍在阿富汗的長期駐守。如果這樣，對中國會有什么影響呢？中國貌似也看中了這條走廊，中國的西部大開發客觀上需要在印度洋找到一個就近的出海口，如果放任這條走廊被美國控制，中國以后通過這條走廊進出印度洋就要仰美軍鼻息，就成了一句空話。而且對中巴聯合制衡印度的南亞現有格局將造成災難性的影響，中國將失去巴基斯坦這么一個鐵桿。看來這條走廊已經成了中美必奪之地，后續會怎樣發展呢？
 
答:美國目前的政策調整，明顯對著中俄來的。或者更確切一點說，對著中國的。中國被他認為是“潛在的崛起大國”，最有挑戰他霸權地位的實力和資格。抱著“千秋萬代一統江湖”愿望，美國會緊盯中國，不管你是否“韜光養晦”還是“和諧世界”，想盡辦法磨難你。

世事盡管會有變遷，但是基本道理是一樣的，不變的。就看我們后人還有沒有老一代“該出手時就出手”的意志和決心，這也是一張考卷。
 
問:是啊，美國現在處處針對中國，中國想利用金融危機開展境外收購，美國則處處阻撓，澳大利亞那個鉛鋅礦剛剛被否掉了，說是什么國防利益，明眼人都知道，是美國人在幕后運作的結果。伊朗南帕爾斯汽田，中國投資32億美元，那是美國干預不了的地方，美國就指責中國。中國手里有大把美元債券，奧巴馬說美元資產安全，話音未落，那里就開始大印鈔票了，背信棄義，受損最大的肯定是中國。不過中國也沒有坐等，放出信號要終結美元霸權，如果它要接著狂印，世界對美元的信心就會進一步喪失，墻倒眾人推，取代美元的超主權儲備貨幣就更加呼之欲出，一旦美元被推翻，你美國想印多少美元都無所謂了，印去吧！嘿嘿，這招還算漂亮，不過這個似乎還不夠，不知道中國手里還有沒有別的牌。總之，09年就是一個TMD攤牌的年，咱們不妨看看誰能夠笑到最后。
 
答:奧巴馬雖然定了調，撤軍伊拉克、增兵中亞（阿富汗），但是新的布局還沒有完全完成，現在還在尋機。這個過程當然要挑起一些事端，“亂中取粟”可以尋得機會。這是與非美方角力，中國出擊的平臺，大概有中巴、中俄、上合組織等等，實際上在中亞，他們與中國單挑，也是沒有任何優勢的，只是現在中國不愿撕破“和諧”、“合作伙伴”這些面紗而已。

美軍和北約增兵還沒落實，進入中亞的陸地通道不暢，空中通道被堵，實際就是警告。雖然打著北約的旗號，各成員也是各懷鬼胎，對增兵號令推三拉四，即使進得去，通道不通吃喝拉撒可不好解決。如果塔利班暗中有人相助“發力”來幾個“春季”、“夏季”、“秋季”攻勢，入侵者傷亡一增，內部就要亂哄哄起來。畢竟大家出兵是為了最后分贓，不是送炮灰來的。
 
問:如果再有人在伊拉克上下其手，復興社會黨“復興”，革命軍星火燎原，奧巴馬就真的要頭大了.西方反對新儲備貨幣的建議，只知道開口要中國出錢，真是荒唐，憑什么？G20峰會看樣子會成為一個T臺秀，變成一個爛會。
 
答:中國這次提出“國際貨幣”概念，對美國是一個打擊。所以，美國輿論都怕奧巴馬出席倫敦會議變成一場“鴻門宴”。這次金融危機美元無疑罪魁禍首，只知道印鈔票，不知道節儉，美國居然還有人怪中國人太會儲蓄了，在他們眼里“吃光用光”還不夠，最好把未來都“當光”才光榮。不知道節儉的美國人，嘗嘗危機苦頭也是好事情。
 
問:相對于南亞其它幾個國家，非常看好尼泊爾這個國家的前途，他們正在做正確的事，走上了良性發展的道路。很不看好所謂的巴鐵，根本不想也沒能力解決自己結構上的問題，反對我們國家過多的卷入巴基斯坦的內政.
 
答:尼泊爾那真是“高舉毛澤東思想偉大旗幟”的典范，對藏獨鎮壓比這邊還厲害。我們趕緊要把青藏鐵路修到后藏，接著通到尼泊爾，這樣就可以帶動尼泊爾發展，把這個國家納入中華經濟圈，這對遏制印度在南亞的影響是致命的，傳統上，尼泊爾主要的經濟往來是印度，現在希望與中國密切聯系，主要障礙就是交通，喜馬拉雅山隔著，鐵路、公路通過去，物流人流就流起來了。盡管修這樣幾條路，代價很大，我們現在有錢，刺激經濟這可是好買賣。
 
問:什么時候人民海軍遠洋訓練，遠洋部署常態化，什么時候就是真正的藍水海軍。

 
答:海軍某領導的一個講話就是這個意思，無論索馬里護航，巴基斯坦參加演習，我們都要組相當的準備。現在有了進步，廣州艦去巴基斯坦，不像以前準備三個月，少將領隊，這一次不到一個月、支隊長（大校）率隊，有了進步。以后要做到“常態化”，一聲令下就能出航執行任務，特別是“藍水”里跑。

像新型驅逐艦整天漂在近海簡直就是浪費，國家對海軍的投入也是應該效費比的。造大艦就是為了跑藍水，多跑才會有經驗，才會適應，才能走進“藍水”。這次去索馬里護航的編隊回來，肯定會有很多以往想象不到的經驗，這是再多的錢也買不來的。人民海軍走進“藍水”，還有很長路要走，現在就要扎扎實實走起來。
 
問:航母呼之欲出, 有什么猛料說說  確定是  中常彈 ? 關鍵是彈
 
答:說得沒錯，是否“彈射”令人關注。現在我軍裝備建設特別強調一個“信息化”，幾乎上升為原則，如果沒有“彈”，預警機怎么上，如果上不了預警機，HM控制的半徑就要大打折扣。所以說“彈”的問題不是一個純技術問題，而是造HM能否實現戰略目標問題。如果實現不了這個目標，耗資巨大的工程，費效比就要重新考慮了。

所以，現在造HM是鐵板釘釘，沒得討論，但是何時造出來，并不急，說法是可以事一個“長期”的過程，據說上面解釋這個“長期”可以是十年。當然實際并不一定會那么長，就是在技術研制方面，不給研制部門太大壓力，自主搞肯定會有挫折，給你時間總會成功的。這是一種信心。
 
問:驅九支風光之后,輪到驅二支出馬了,接下來希望驅三支的四大金剛和驅一支的051C也能出遠門走走.讓這些新驅停在碼頭和在近海轉悠,簡直是極大的浪費.
 
答:說的是，各艦隊輪流去去，讓大家長長見識。不過這次其他艦隊也有人“混”在其間，出去見習一下，可能為以后作準備。現代級倒是應該出去走走，既然買來了，就要派用場，不能因為不是國產的就“不讓見公婆”，你要買說明自己還差那么點，這也要實事求是，羞羞答答遮掩就沒啥意思了。

 
問:最好組建個巡航艦隊，大洋巡航護衛應該成為常態。
 
答:如果航母出來，巡航就常態化了。現在大一點就那么幾艘艦，還要分三個艦隊，各自任務、戰略方向不同，常態化有點困難。還有就是常態化巡航，走出第一島鏈才有意義，這要過美日這一關，海軍可能心里還沒做好準備。
 
問:漏斗子能不能漏點艦載預警機的情況？現在就關心這個。航母問世，形成完整的戰斗力，組建一支有實戰能力的航母編隊，沒有5、6年辦不到吧？
 
答:如果用固定翼預警機，“彈射”是關鍵，這個過不了關，固定翼預警機上不了航母。這個過了關，選擇余地多了，即使大盤子上不去，中盤的“高新工程”應該能上，當然上艦的飛機機翼折疊、起落架滿足攔阻索鉤等方面，可能要作些改進，但這不是大問題。
 
航母一出，整個造艦就不再忸忸怩怩說“近海防御”了，可以堂而皇之說走向“藍水”。造艦計劃就要調整，我個人理解要圍繞著三個方面造艦，一當然是航母作戰群，這是擔負藍水任務的；二是經濟專屬區（包括第一島鏈和部分第二島鏈內的）的近海攻擊力量，造何樣的驅逐艦、護衛艦；三是近海防御作戰，這部分除了護衛艦外，還有掃雷、022、037（更替型）等，海軍造艦還要與漁政、海警、海事等部門執法艦協調，會有一個通盤的計劃。以往沒有這樣的計劃，南海島礁爭端、釣魚島等事件出來，這個問題就凸現出來了，軍、警、強力部門的艦船如何配備又如何分工、協調。

這個文章做好了，那才叫經略海洋，心中有數做事才不會盲目。這方面其實可以展開討論的，討論清楚了，造什么艦、如何造，也會逐漸清晰起來，可以給決策部門提供思路和參考，這比緊盯造艦更有意義。
 
問:中國影響力引關注美媒稱G20首腦應北京會晤
http://news.xinhuanet.com/world/2009-03/30/content_11099256.htm
全球奪占：國防“防”到了別國門口
http://news.xinhuanet.com/mil/2009-03/30/content_11098597_1.htm
 
答:美國最近發出的聲音，看似雜亂：一面是憂心忡忡的瞄著中國軍力，另一面又眼睜睜地看著同時也擔心中國政治、經濟影響力擴大，如何對付，出主意的很多，美國歷來不乏出謀劃策之徒，蘭德是其最為典型代表。對所出的主意分分類，一類是鷹派，老調重彈無外乎“遏制”；另一種論調是要把中國“納入西方為主的政治經濟體系”，即給“甜頭”讓中國進去，然后扎“緊箍咒”，讓他聽話；第三種好像比較新鮮，提出未來世界可以由“中美共管”，可以曰之“中美軸心論”。
 
這三種論調，其實也是為了一個目的，維持美國的領導地位，用大棒維持“獨霸”（第一種），或者通過給“胡蘿卜”曲徑通幽達到“獨霸”（第二種），實在不行了，退而求次之也支分出半碗稀粥給中國，“共管”也就是把美國獨霸拆的爛污讓中國來收拾，最后美國還是坐在大佬的寶座上。（第三種）美國也有擔憂，老大做的舒服，想想掉下來的可怕，全美國也在集思廣益。

 
問:倫敦G20會議
 
答:倫敦會議也就這樣了，期待那些信奉叢林法則的畜生“團結抗災”，門都沒有。北約一個勁地的東擴，把東歐嘍嘍高興得，都是一家人了，可一個金融危機一來，東歐想讓西歐的闊佬們“救救我”，老歐洲幾乎沒商量就一致把新歐洲的方案力斃了。這還不是昨天的事，是今天的；這還不是救外人，救的是他們“歐洲大家庭”里的“兄弟”。今天對兄弟投如此，還要向他們對別人怎樣，不扒你一層皮吃你一口，就不姓“歐”了。
 
從眼前來看，胡這次去開會，高調會見美英俄等國領導人，特意“空缺”傻殼雞，有點奚落的意思。逼的傻殼雞私底下（通過兩國外交部）出了個“罪己詔”，于是有今天的會面。
 
這是誰玩誰呢，如果把時間節點定在今天，那么胡在玩薩。但是回憶一下訪法前后、奧運會前后，傻殼雞從胡那里拿到面子、拿到里子、拿到單子……緊接著就翻臉，那兩次都是他玩胡。所以，這一次還真不好說，傻殼雞不很宰他一下，是不知道痛的，被人玩過兩次再放第三次，我是不看好的。

 

 
問:金融危機美國受了輕傷 歐洲是重傷 中國是內傷
http://www.chinapressusa.com/licai/2009-04/02/content_204159.htm
 
答:這篇東西只有判斷、沒有論據，所以就沒有說服力。
 
中國經濟在金融危機中是受傷了，受的是外傷內傷且不論，總之是二十多年來形成的“外向型經濟”受到巨大傷害，所以政府開的藥方就是“刺激內需”，說明“內向型經濟”還是健康的。“外向型經濟”既然受傷，用外科手術切掉點爛肉，把這個危機作為機遇，改變國民經濟增長依賴“外向”的格局，縮小貧富差別、調整分配政策，讓國民財富普惠于民眾。民眾購買力起來了，內需就會成為經濟增長的發動機，“外向”就會退而成為輔助，中國經濟以后才不會被外相連帶“受傷”。
 
所以，中國經濟雖然也“受傷”，醫治路徑卻有兩條，一條獨立自主的光明大道，一條就是與資本主義世界“一榮俱榮、一損俱損”的不歸路。我們現在面臨的選擇問題遠比解決經濟問題更重要。既然動手術、付代價，就不僅要為這次著想，還要為將來著想，真是所謂謀得萬世，才能謀得一時。