衛(wèi)星能否上軌道是另一個(gè)問(wèn)題。決不影響對(duì)火箭的發(fā)射成功的判斷。92年我國(guó)打澳星，第三級(jí)火工品爆炸，衛(wèi)星在軌成了碎片，但是不影響宣布發(fā)射成功，而且澳洲人也認(rèn)可。如果還有人繼續(xù)對(duì)朝鮮是否發(fā)射成功唧唧歪歪，那就讓他們先質(zhì)疑中國(guó)自己好了。所以這不是本文的重點(diǎn)。重點(diǎn)是中國(guó)人怎么看待朝鮮發(fā)射衛(wèi)星。
各種意識(shí)形態(tài)的中國(guó)人的態(tài)度都是很鮮明的。洋奴們一如既往的認(rèn)為朝鮮不韜光養(yǎng)晦，愛(ài)挑事，老讓中國(guó)給他擦屁股，煩死了。這些洋奴包括了偽自由派（這伙人連D也反只是暫時(shí)拿他來(lái)?yè)跫诵涡紊迕h（這伙人認(rèn)為中國(guó)強(qiáng)大的不得了，中美天天躲在草叢里談戀愛(ài)，情到濃時(shí)卻老被朝鮮這窮小子騷擾，恨的不行了）。民族主義者認(rèn)為這是朝鮮自力更生的成就，是朝鮮捍衛(wèi)國(guó)家尊嚴(yán)的正當(dāng)合理的行動(dòng)，民族主義者們對(duì)我國(guó)60年代大搞兩彈一星也做出了相同的評(píng)價(jià)，與洋奴們認(rèn)為勞民傷財(cái)形成了尖銳對(duì)立。左派呢？我自認(rèn)為是左派，網(wǎng)名也是這么叫的，個(gè)人自然代表不了左派了，只能談個(gè)人的觀點(diǎn)。我認(rèn)為，朝鮮擁有大推力火箭和發(fā)射技術(shù)這就是一種民主。
跟洋奴精英所標(biāo)榜的狹隘的精英代議制民主不同，民主不但是現(xiàn)實(shí)的政治訴求和政治制度，還是一種歷史沿革，一種趨勢(shì)。民主的階級(jí)性體現(xiàn)在對(duì)于精英而言，民主就是精英代言和牟利的自由，對(duì)于勞動(dòng)人民而言，民主等于大眾化，平民化，草根化，直到毛時(shí)代的徹底的大眾民主。從后者來(lái)看，民主滲透在科學(xué)，文化等一切領(lǐng)域，大家都清楚“唐詩(shī)宋詞元曲明清小說(shuō)”，其實(shí)就是中國(guó)文學(xué)領(lǐng)域的民主路線圖。唐詩(shī)由于其格律的嚴(yán)格要求，能做好的人不多，由于文字簡(jiǎn)潔晦澀導(dǎo)致不少限于士大夫內(nèi)部流行，而廣為人知的只是其中很少的讓人瑯瑯上口通俗易懂的一部分。宋詞也需要按詞牌填寫(xiě)，也要滿足格律要求不過(guò)比詩(shī)放寬了些，更靈活些。到了元曲，能夠欣賞的人就更多了，形式更靈活，表達(dá)的內(nèi)容更豐富。而明清小說(shuō)完全打通了向下層民眾普及的渠道，因?yàn)檫B音樂(lè)的律法也可以不講究了，加上五四的白話文運(yùn)動(dòng)更是解決了下層民眾閱讀問(wèn)題，直到如今像我這樣的垃圾也可以寫(xiě)博客而不用交“審稿費(fèi)”（審稿費(fèi)是鄧時(shí)代的發(fā)明，不知算不算倒退）。順便扯遠(yuǎn)點(diǎn)，從以上的文化領(lǐng)域的民主路線圖來(lái)看，鼓吹恢復(fù)繁體字簡(jiǎn)直就是走回頭路，瞎折騰！
言歸正傳，科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域也存在著類似的民主趨勢(shì)。個(gè)人電腦和網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)就是明證，突破了少數(shù)專家壟斷科技儀器的局面。近年在高技術(shù)領(lǐng)域流行的“網(wǎng)格計(jì)算”，突破了一兩臺(tái)高性能計(jì)算機(jī)主導(dǎo)一切的局面，采用網(wǎng)絡(luò)分布計(jì)算，加大了數(shù)據(jù)吞吐量，我們可以看成是計(jì)算工具之間的民主。毛時(shí)代的鞍鋼憲法就是對(duì)公有制企業(yè)實(shí)施勞動(dòng)民主，經(jīng)濟(jì)民主的生動(dòng)總結(jié)，是真正共產(chǎn)黨人主動(dòng)適應(yīng)技術(shù)民主趨勢(shì)而對(duì)上層建筑的進(jìn)步變革。迫于技術(shù)民主的進(jìn)展，連保守的官僚系統(tǒng)（如軍隊(duì)，政府機(jī)關(guān)，私人企業(yè)管理系統(tǒng)）也不斷壓縮“科層管理”的空間，為“扁平化管理”所取代，減少有效信息在層層轉(zhuǎn)發(fā)中的損耗和失真，讓基層能及時(shí)共享，反過(guò)來(lái)促進(jìn)了基層民主意識(shí)的覺(jué)醒和加大無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)生產(chǎn)過(guò)程的控制，這恰恰是無(wú)產(chǎn)階級(jí)成為自為階級(jí)的必要條件。
各種技術(shù)的流動(dòng)促使了技術(shù)共享推動(dòng)了技術(shù)民主的發(fā)展，反過(guò)來(lái)進(jìn)一步加速了技術(shù)的流動(dòng)。大家看看中國(guó)四大發(fā)明傳到西方花了多長(zhǎng)時(shí)間，而從德國(guó)通過(guò)V2導(dǎo)彈正式擁有制導(dǎo)技術(shù)開(kāi)始到美蘇兩國(guó)分別擁有導(dǎo)彈才花了不到5年時(shí)間。技術(shù)的流動(dòng)形式多樣，有通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，有通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)行奪取，也有更先進(jìn)的如毛時(shí)代的直接共享徹底突破了技術(shù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性，不管如何，讓技術(shù)掌握在更多人手里肯定是好事。在國(guó)家時(shí)代，技術(shù)的加速流動(dòng)意味著更多的國(guó)家能相繼掌握，這是大大的好事。由此看出，朝鮮和中國(guó)的兵器技術(shù)進(jìn)展就是技術(shù)民主的生動(dòng)體現(xiàn)。朝鮮的導(dǎo)彈技術(shù)和核技術(shù)師從蘇聯(lián)，中國(guó)的彈道導(dǎo)彈技術(shù)起源蘇聯(lián)轉(zhuǎn)讓的P-2，反艦導(dǎo)彈起源蘇聯(lián)轉(zhuǎn)讓的“冥河”，技術(shù)轉(zhuǎn)讓經(jīng)過(guò)各國(guó)技術(shù)人員的吸收就形成了具有特色的新的技術(shù)流派。這種知識(shí)財(cái)富有力的推動(dòng)了各國(guó)生產(chǎn)力的發(fā)展，極大改變了世界少數(shù)幾個(gè)強(qiáng)國(guó)通過(guò)技術(shù)獨(dú)裁來(lái)推行政治獨(dú)裁的格局。
洋奴們拾西方的牙慧宣稱這樣就是搞武器擴(kuò)散，讓世界更不安寧。那就讓我先澄清一個(gè)概念：武器擴(kuò)散和武器技術(shù)擴(kuò)散的區(qū)別。后者是建立在本國(guó)技術(shù)人員掌握消化的基礎(chǔ)上進(jìn)行的創(chuàng)新。越是要掌握高精尖的技術(shù)，就越是一個(gè)系統(tǒng)工程。要求微觀上大力推行技術(shù)領(lǐng)域的勞動(dòng)民主機(jī)制，做到不唯書(shū)，不唯上，知無(wú)不言，言無(wú)不盡；要求宏觀上國(guó)家為之改善其管理模式。否則什么現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)都玩不轉(zhuǎn)。中國(guó)在封建時(shí)代為什么不能建立現(xiàn)代意義的海軍而強(qiáng)調(diào)守土，從技術(shù)觀點(diǎn)看是因?yàn)楝F(xiàn)代海軍需要專業(yè)分工和與之相配的官僚系統(tǒng)的重大變革，比如量化的財(cái)政預(yù)算制度，細(xì)致的后勤管理制度，會(huì)計(jì)制度，精確的氣象技術(shù)和一套能夠組織千百技術(shù)工人參與維修的基層管理機(jī)制。所有這些都和中國(guó)當(dāng)時(shí)奉行的“中庸”“大一統(tǒng)”思維形成了尖銳對(duì)立。戚繼光曾想成立海軍，他能有如此思維是有淵源的。他在抗倭?xí)r期推行的基于多兵種配合的“鴛鴦陣”就滲透了扁平化管理思維，變以往一窩蜂上去干仗的模式為11人小分隊(duì)模式，強(qiáng)調(diào)了基層士兵對(duì)戰(zhàn)局的控制力；而在他調(diào)任薊門(mén)后大力推行車兵和步兵的聯(lián)合作戰(zhàn)，更是滲透著專業(yè)分工互補(bǔ)的思想。他的思維模式與封建官僚產(chǎn)生了沖突，方導(dǎo)致了建設(shè)海軍的流產(chǎn)。類似的還有第一次黃海海戰(zhàn)中日雙方各有損失，拉回去維修，結(jié)果日方具有完善的補(bǔ)給體制和維修體制，很快讓受創(chuàng)軍艦恢復(fù)戰(zhàn)斗力，而我國(guó)回去后還要?jiǎng)訂T“工匠”來(lái)工作，維修作業(yè)一盤(pán)散沙，毫無(wú)條理，遲遲未能恢復(fù)戰(zhàn)力，方有甲午海戰(zhàn)的慘敗。
可見(jiàn)“技術(shù)的擴(kuò)散”，不僅是技術(shù)人員的問(wèn)題，還會(huì)導(dǎo)致國(guó)家上層建筑發(fā)生相當(dāng)重大的變化，這不但是國(guó)家的進(jìn)步還是人類的進(jìn)步。擁有了這種武器的技術(shù)，自然也相當(dāng)于某種武器從發(fā)源地“擴(kuò)散”到了該國(guó)。但這只是表面的因果關(guān)系，本質(zhì)上這個(gè)國(guó)家也隨之進(jìn)步了。對(duì)內(nèi)，該國(guó)改善了管理體制，對(duì)外，沖擊了少數(shù)幾國(guó)對(duì)高技術(shù)的獨(dú)裁，這反而讓世界更加安寧。相反，純粹的“武器擴(kuò)散”是什么樣的呢？很簡(jiǎn)單，我沒(méi)槍，你給我槍，我沒(méi)導(dǎo)彈，你給我導(dǎo)彈，我拿來(lái)就用，用完再要。很明顯，這種模式?jīng)]能直接改善受援國(guó)的上層建筑，對(duì)受援國(guó)生產(chǎn)力也沒(méi)有直接推動(dòng)作用，其是否具有進(jìn)步性取決于受援國(guó)拿武器來(lái)干什么。最諷刺的是，美國(guó)對(duì)英國(guó)的核武器出口正是這種模式，所以說(shuō)5個(gè)常任理事國(guó)中唯獨(dú)英國(guó)不具有自主核技術(shù)。同理，英國(guó)航母的設(shè)計(jì)也是美國(guó)提供技術(shù)的。呵呵，美國(guó)才是最大的武器擴(kuò)散國(guó)家。
中國(guó)極右翼自由派們故意混淆“武器擴(kuò)散”和“武器技術(shù)擴(kuò)散”的區(qū)別大做文章。他們是“自由主義”的“假冒偽劣”產(chǎn)品，因?yàn)樗麄円环矫娣磳?duì)所謂一黨專政，一方面卻唯帝國(guó)主義馬首是瞻在國(guó)際關(guān)系上鼓吹獨(dú)裁政策，這樣的表里不一，言行不一，實(shí)屬小人。他們認(rèn)為只有一個(gè)強(qiáng)國(guó)的世界才是安寧的，他們卻回避了這樣的安寧是廣大弱小民族忐忑不安的“安寧”；他們認(rèn)為現(xiàn)存的經(jīng)濟(jì)秩序是合理的，他們卻回避了這樣的經(jīng)濟(jì)等級(jí)鏈條正是帝國(guó)主義獨(dú)裁統(tǒng)治的體現(xiàn)；更甚的是他們認(rèn)為發(fā)展自主技術(shù)是沒(méi)有“比較優(yōu)勢(shì)”的，是“白費(fèi)工夫”的，他們卻回避了這正是民主在技術(shù)領(lǐng)域的生動(dòng)體現(xiàn)。這些敗類們喜歡把“民主”和“自由”湊一起來(lái)忽悠，喜歡把“防止多數(shù)人對(duì)少數(shù)人暴政”來(lái)渲染悲情，實(shí)際上他們要求的是少數(shù)人對(duì)多數(shù)人的獨(dú)裁，要求的是少數(shù)人，少數(shù)國(guó)家對(duì)大多數(shù)人大多數(shù)國(guó)家的“自由”裁決。而我們，朝氣蓬勃的無(wú)產(chǎn)階級(jí)，要求的是把民主在科學(xué)文化政治領(lǐng)域貫徹到底。
為此，朝鮮發(fā)射衛(wèi)星成功，我歡呼，我向朝鮮的同行們表示祝賀，因?yàn)檫@就是民主！
http://blog.sina.com.cn/HeartPumpOnLeft
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
