《南方》們自爆控制四大網(wǎng)絡(luò)門(mén)戶(hù)，是不是得意過(guò)頭了？

  不知道是不是某些新自由主義分子最近忙著領(lǐng)銀子所以要表演賣(mài)力點(diǎn),大家最近利用各種媒體攻擊《中國(guó)不高興》這本書(shū)的行動(dòng)太過(guò)于一致了點(diǎn)。具體的人就不用點(diǎn)了，還是那幾個(gè)，當(dāng)年鼓吹色戒的也就是今天打罵“民族主義”者的。

  只是演過(guò)火了也不好，一是《中國(guó)不高興》依然賣(mài)得很好，而不象他們?cè){咒的那樣沒(méi)人看，可見(jiàn)公道自在人心。另外呢，把新柿油們的火力暴露得太多，其中有個(gè)叫劉原的，尤其大嘴沒(méi)把門(mén)，一得意就把餡給露了。看看下面這段話：

 “我告訴朋友，在四大門(mén)戶(hù)中，QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅，搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學(xué)新征是新京報(bào)來(lái)的，新浪也有不少前南都和新京報(bào)的舊人，而網(wǎng)易就不用說(shuō)了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監(jiān)甚至到各個(gè)頻道的主編，大部分都是南方報(bào)業(yè)出來(lái)的。 ”(http://sohuliuyuan.blog.sohu.com/114075956.html)

  哦，怪不得怪不得。

  但是，這就是新柿油可以得意忘形的理由嗎？

  這種東西看起來(lái)勢(shì)力很大，說(shuō)白了也不過(guò)是虎皮一張，再說(shuō)了，就算是南方、新京、中青的人就一定和劉原們一樣對(duì)“愛(ài)國(guó)”嗤之以鼻嗎？我看未必，倒是過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，那些老是以精英骨子自居，開(kāi)口閉口“仆式架制”，與普羅大眾作對(duì)的先生們，一夜之間土崩瓦解是早晚的。

  我不贊成你們的觀點(diǎn)，所以我誓死捍衛(wèi)我說(shuō)話的權(quán)利！

附文：

《中國(guó)不高興》：左糞的黃昏

http://sohuliuyuan.blog.sohu.com/114075956.html

    幾天前寫(xiě)了篇關(guān)于《中國(guó)不高興》的博客，好多左糞都義憤填膺，很是氣苦的樣子，看著真好玩。我繼續(xù)撩撥他們。

    先推薦一篇文章：《中國(guó)不高興》妖魔化西方。

    這是中青報(bào)著名的冰點(diǎn)欄目文章。冰點(diǎn)一直以鋒利、勇氣而著稱(chēng)于中國(guó)新聞界。在業(yè)界，它的地位遠(yuǎn)高于所謂的焦點(diǎn)訪談。想不做愚民，就多看冰點(diǎn)吧。

    順便贊一下幼齒的前東家騰訊。他們?cè)贛INI首頁(yè)推薦了這篇深度文章，可見(jiàn)頭腦還是很清醒的。

    當(dāng)然也要贊一下我的前東家搜狐，從搜狐星空開(kāi)始，這只狐貍還是很有擔(dān)當(dāng)精神的。在《中國(guó)不高興》出籠之后，搜狐的博客評(píng)論，立場(chǎng)是鮮明而冷靜的。

    新浪正在連載《中國(guó)不高興》，顯然組織了不少贊的文章，但他們畢竟也有不少批的文章，大體上做到了平衡。作為他們的前對(duì)手，我不評(píng)論。

    總體看來(lái)，從傳統(tǒng)媒體到網(wǎng)絡(luò)媒體，《中國(guó)不高興》全面潰敗，基本上是被一片痛剿。他們的垃圾身份已成定局。

    這是中國(guó)之幸。我無(wú)法想象，假若《中國(guó)不高興》這種操蛋的軍國(guó)主義式、冷戰(zhàn)式、暴力式的論調(diào)在中國(guó)的媒體上占了上風(fēng)，以后這個(gè)國(guó)家會(huì)走向何方。惟一的結(jié)局是：成為人類(lèi)公敵，自我毀滅。

    我從來(lái)不否認(rèn)國(guó)與國(guó)之間有纏斗，甚至血戰(zhàn)，但目前世界的主流是和平，中國(guó)也暫時(shí)沒(méi)有外敵入侵的威脅，在這種形勢(shì)下，毫無(wú)疑問(wèn)我們應(yīng)該大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，改善民生，解決一系列國(guó)內(nèi)的突出問(wèn)題。《中國(guó)不高興》撇開(kāi)國(guó)內(nèi)問(wèn)題，把矛頭指向國(guó)外的虛擬敵人，呼吁冷戰(zhàn)，鼓吹炮灰精神，巴不得天下大亂，真是得了金二胖的精髓。

    我懶得繼續(xù)去評(píng)述這本書(shū)的腦癱觀點(diǎn)。我想分析的是，中國(guó)各種思潮的角力。

    前幾天和朋友探討這本書(shū)時(shí)，我提出了一個(gè)觀點(diǎn)：雖然極左派在努力煽動(dòng)大眾的極端情緒，應(yīng)和者也不少，但是在主流媒體上，他們沒(méi)有容身之地。這是一件很幸運(yùn)的事情。

    中國(guó)的媒體經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放之后的發(fā)展，已經(jīng)發(fā)生了巨大變革，理性、平和、建設(shè)性的方向已經(jīng)影響了大部分媒體從業(yè)人員。雖然讀者、觀眾、網(wǎng)民對(duì)媒體還有不少尖銳的批評(píng)，但說(shuō)實(shí)話，這些問(wèn)題的根子并不在媒體自身。媒體的傳統(tǒng)風(fēng)骨并未完全泯滅，許多媒體人依然在規(guī)定范圍內(nèi)做著許多艱巨的努力。未來(lái)的中國(guó)史里，會(huì)記載下他們的。

    北有中青，南有南方，這是中國(guó)的兩面良心大旗。80年代的中青，90年代的南方周末，21世紀(jì)的南都，幾乎是前仆后繼地?fù)?dān)當(dāng)著媒體的責(zé)任。我用前仆后繼這個(gè)詞毫不夸張。行內(nèi)人都明白我的意思。

    南方報(bào)業(yè)對(duì)中國(guó)的貢獻(xiàn)，不單是在于它的幾份報(bào)紙，而是培養(yǎng)了無(wú)數(shù)在那里呆過(guò)的人，而且影響了無(wú)數(shù)其他媒體的同行。當(dāng)它和中青成了行業(yè)標(biāo)桿，他們的價(jià)值觀，也同時(shí)被無(wú)數(shù)媒體人所接受。所以我們可以看到的是，中國(guó)的極左報(bào)紙已經(jīng)非常之稀少了，除了《環(huán)球時(shí)報(bào)》這樣極品的報(bào)紙。做新聞的人都有隨波逐流的時(shí)候，但是至少大家都知道，鼓吹極左是可恥的。所以《中國(guó)不高興》出籠之后，我還沒(méi)在傳統(tǒng)媒體上看到任何吹捧它的文章。

    網(wǎng)絡(luò)媒體是迄今言路最為開(kāi)放的媒體，但是有趣的是，幾大門(mén)戶(hù)上，左派的聲音也是寥寥，除了新浪稍多之外。即使是新浪，也沒(méi)好意思太過(guò)鼓吹這本爛書(shū)，也有意識(shí)地注意平衡。

    我告訴朋友，在四大門(mén)戶(hù)中，QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅，搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學(xué)新征是新京報(bào)來(lái)的，新浪也有不少前南都和新京報(bào)的舊人，而網(wǎng)易就不用說(shuō)了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監(jiān)甚至到各個(gè)頻道的主編，大部分都是南方報(bào)業(yè)出來(lái)的。

    無(wú)疑，這些人的觀念對(duì)鉗制極端民族主義起了很大作用。可憐的左左可以在自己博客里罵街，可以到別人博客里跟貼罵街，但收效甚微。了解網(wǎng)絡(luò)的人都知道，在門(mén)戶(hù)的首頁(yè)推薦一條理性的帖子，影響力遠(yuǎn)大于左左的一萬(wàn)條罵街跟貼。

    除了媒體人之外，現(xiàn)在越來(lái)越多的網(wǎng)民都趨于理性，都對(duì)中國(guó)的社會(huì)看得更清晰了，所以，極左的空間正在壓縮。他們正在進(jìn)入黃昏，進(jìn)入暮年。

    10多年前，《中國(guó)可以說(shuō)不》出籠的時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)尚未勃興，大家對(duì)出版物還有一種膜拜，能夠評(píng)點(diǎn)的平臺(tái)也非常稀少。而現(xiàn)在，任何出版物都已無(wú)法逃避大眾的批判，《中國(guó)不高興》固然可以炒得熱賣(mài)，但它已經(jīng)無(wú)法真正影響大眾的思維，因?yàn)樗緹o(wú)法得到普遍性的認(rèn)同。

    極左派有無(wú)市場(chǎng)？有。數(shù)量不少的待啟蒙的學(xué)生，容易被蒙蔽的貧困群體，以及在文革后失勢(shì)、渴望重新來(lái)一次革命的造反派遺老，思想長(zhǎng)期僵化的左棍，都是他們的擁躉。不過(guò)，只要中國(guó)改革開(kāi)放的路線不改變，這股勢(shì)力注定被邊緣化，請(qǐng)注意：我說(shuō)的是極左，而不是理性的左派。

    看到這里，左左又要罵我了。且慢，告訴你們一個(gè)悲痛的消息：《中國(guó)可以說(shuō)不》和《中國(guó)不高興》的策劃人張小波現(xiàn)在正在辦移民加拿大的手續(xù)，準(zhǔn)備投奔萬(wàn)惡的、敵視我們的、應(yīng)該被我們轟成灰燼的資本主義社會(huì)。當(dāng)你們義憤填膺的時(shí)候，別人早卷著你們的錢(qián)去享受萬(wàn)惡了。

    張小波說(shuō)過(guò)，拿民族主義做賣(mài)點(diǎn)的書(shū)銷(xiāo)路很好。可憐的左左，被別人玩了還不知道。

    我知道有許多左左是誓死抵制普世價(jià)值的，那么好，我用深入淺出、九淺一深的道理輔導(dǎo)一下左左。

    且不談普世價(jià)值先，就說(shuō)一點(diǎn)：我們凡事從自己的基本權(quán)利、基本利益出發(fā)，這總是對(duì)的吧。老祖宗告訴我們：人不為己，天誅地滅。

    偏有那么些蠢人，專(zhuān)干天誅地滅的自損傻事。

    那年，西班牙鞋商焚燒中國(guó)鞋，民族主義出來(lái)了，憤怒了，但卻不知道，中國(guó)鞋的便宜是壓榨了無(wú)數(shù)農(nóng)民工換來(lái)的低價(jià)格，被外國(guó)抵制是完全正常的。我在廣東呆過(guò)，我知道珠三角有無(wú)數(shù)的血汗工廠，無(wú)數(shù)的民工在流水線上斷手?jǐn)嗄_，成了廢人，卻拿著極其低廉的工錢(qián)。西班牙人做的事情，難道不是對(duì)我們的農(nóng)民工提高工資待遇有利嗎？

    日本發(fā)現(xiàn)毒餃子，糞青們又開(kāi)始罵日本人了，似乎日本人的祖先侵略過(guò)我們，所以他們哪怕中毒也沒(méi)有資格吭聲了。

    去年上半年，中國(guó)的民族主義情緒達(dá)到頂峰。直到下半年三鹿事件爆發(fā)，左左們才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)外國(guó)人的批評(píng)也有不少是對(duì)的。要不是新西蘭政府的反映，我們國(guó)家還將有多少嬰兒慘遭三鹿的毒手？毫無(wú)疑問(wèn)，我們應(yīng)該感謝新西蘭。

    狹隘的民族主義是聽(tīng)不得批評(píng)的，哪怕批評(píng)完全是為自己好。這就是左糞的邏輯。凡是批評(píng)我們的，必定是反華的，亡我之心不死的。這樣的左糞一定喝多了三鹿。

    真正的智慧，真正的勇氣，是努力地、不懈地推動(dòng)中國(guó)進(jìn)步，為蒼生的福祉鼓與呼，而不是把怨氣和矛頭撒到國(guó)外，轉(zhuǎn)移視線。制造民族主義是最安全的，也最容易得到蒙昧的掌聲，但是，我要說(shuō)，這是人品極差的懦夫。

    你指著大洋彼岸罵一萬(wàn)聲奧巴馬，都不如關(guān)心一下我們身邊那些被城管毆打的貧民，被上房拆瓦的拆遷戶(hù)，失業(yè)的農(nóng)民工和大學(xué)生，和無(wú)數(shù)被高企的房?jī)r(jià)、醫(yī)療費(fèi)、學(xué)費(fèi)折磨的眾生。他們才是最不高興的人。你為什么不敢寫(xiě)他們的不高興？

    在這篇博客即將寫(xiě)完的時(shí)候，我看到了南方周末的報(bào)道： 《中國(guó)不高興》引發(fā)的高興與不高興。其實(shí)吧，那5個(gè)作者，也就是我說(shuō)的五姑娘，并沒(méi)有那么愚昧，他們說(shuō)的那套，連自己都不相信，無(wú)非是想多賣(mài)幾本書(shū)而已。他們其實(shí)也是有羞辱感的，所以在接受采訪時(shí)努力地撇清自己的極左標(biāo)簽。

    這本書(shū)的出現(xiàn)是一件好事情，通過(guò)這樣的大辯論，可以讓我們的國(guó)民知道更多道理，知道如何理性地去辨別真?zhèn)巍＿@是它的惟一貢獻(xiàn)。

    我們都做過(guò)愚昧而憤激的豬，但我們不能做一世的豬。被人玩弄的滋味不好受，年輕的左左們，你們終有一天會(huì)明白的。

相關(guān)：

“深青社”評(píng)析

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)