090411不能再引狼入室了---回復網(wǎng)友否定銀行被賤賣
（江西李建軍090411回復）
http://blog.xiaonei.com/GetEntry.do?id=377900377&owner=240736655
http://blog.163.com/happy_sb/blog/static/18563191200931115113681/edit/
http://my.0513.org/space.php?uid=111573&do=blog&id=2765
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5487a01c0100cq4g.html
http://happyzzzzzz.blog.sohu.com/114173187.html
http://mzdsx5869.w30.dvbbs.net/dispbbs.asp?boardID=6&ID=1848
http://bbs.icxo.com/thread-247782-1-1.html
（一）
我在烏有之鄉(xiāng)和搜狐網(wǎng)發(fā)了《090408剝削不是社會主義、不能再賣了》一文后。有一位網(wǎng)名“愛學習1209”在搜狐網(wǎng)頁上留有下列回復：
讀了這位李建軍的文，我算是徹底知道什么是無知者無畏了。讀后只想到這么幾個詞語：“危言聳聽、思想偏激、道聽途說、杞人憂天！”說實話，看張宏良那篇文已經(jīng)覺得夠斷章取義，除了愛國，其他言論都是邏輯不清，論據(jù)不足了。看了這篇文章，發(fā)現(xiàn)這才是集各家之所短，綜合而成的極品。當然，我不得不贊揚這位作者開篇的高度，看上去也是愛國擁護黨的。然而其下的種種言論實在不敢茍同。
1、先要說一下銀行“賤賣”。（工行向外資出售10%的股份。其實到底是不是賤賣的爭論似乎很久了，但個人還是覺得不能把不同時點的企業(yè)價值進行對比，因為企業(yè)就是在不斷發(fā)展的。當然，在引入戰(zhàn)略投資者的時候，確實銀行出售價格較上市后價格較低，但引入戰(zhàn)投時，銀行還在改制中，還沒有上市，各項管理還在不斷的加強中。我同意《中國大型國企推遲引入境外戰(zhàn)略投資者可能意味著國企改革思路的調整》文中的說法，就是引入戰(zhàn)頭后各國有銀行在管理上確實有很大的進步，這是不可否定的。當然，為了引入戰(zhàn)投，必須實現(xiàn)雙贏，就是我們引資引智的同時，戰(zhàn)投也會得到相應的利益。
2、再說說引入戰(zhàn)投的新方向。文中認為“騙局提前破產，鼓吹賤賣銀行資產的人就不得不有所表態(tài)，不得不不宣布中止向外國企業(yè)賤賣國有銀行資產。”這種說法不知從何而來。比較《調整》中的說法，引入國外戰(zhàn)投成功的同時，不可避免的是一些戰(zhàn)投因為國際金融危機而選擇了一下短視行為，或回收現(xiàn)金的行為，這些行為與我們國有銀行的長期發(fā)展有不和諧之處。而更重要的是，我們已經(jīng)上市的國有銀行，通過引入外資戰(zhàn)投，已經(jīng)掌握的國際先進的管理方式和理念，本身就資格作為戰(zhàn)投，所以國家做出相關調整的時機已經(jīng)成熟。而對于農行等籌備上市的企業(yè)，就可以選擇最有利于自身發(fā)展的方式。這根本就不存在中止與否的問題。
3、三說一下作者的危言聳聽、無知無畏、杞人憂天。 文中說“現(xiàn)在，公有企業(yè)賤賣得差不多了，一些重要的產業(yè)已經(jīng)被帝國主義和反社會主義的資本家控制了，公有銀行也已經(jīng)被外資占去了16%，一些金融機構已經(jīng)被外資控制了！”
我是真的找不到能夠支撐作者這種說法的證據(jù)，因為我們都知道就銀行業(yè)而言，政府有明確規(guī)定，外資入股最多不得超過25%，而我國不算流動股，國家法人股對國有銀行的持股比例都不低于49%，這何談被外資控制了呢。作者想沒想過，為什么一些民營企業(yè)發(fā)展壯大后選擇上市，就是要在保證控股的同時，還可以吸納資金發(fā)展。這些道理都是相通的。作者還危言聳聽地引用某網(wǎng)友披露“允許私有資本控股銀行的政策肯定就要推出了。”這種所謂網(wǎng)友披露的內容也敢在一篇文章中出現(xiàn)，還真不是一般水平。
作者的言辭真的不忍心細看，只想說，我國改革開放的過程就是一個不斷利用外資發(fā)展經(jīng)濟的過程，我們不能否定外資在我國投資獲得的經(jīng)濟利益，但我們更不能否定我們改革開放三十年的偉大成果。以作者之見，我們的企業(yè)恢復到全國有狀態(tài)才是沒剝削，才是社會主義了？這與我國目前的政治經(jīng)濟制度也不一致！那么我不得不問，作者開篇對中央的贊同是不是都是虛偽之詞呢？你的用心又和在呢？
（二）
以下是我回復這位“愛學習1209”：
一、公有銀行確實被廉價出賣
從張宏良 教授調查數(shù)據(jù)看，公有銀行被嚴重地賤賣了！
1、中國工商銀行向美國高盛集團、德國安聯(lián)集團及美國運通公司出售10%的股份。賤賣價格1.16，國內發(fā)行價3.12元，是對外資發(fā)行價的2.69倍。三家外資公司不到一年時間凈賺2018億元人民幣。
2、中國銀行向蘇格蘭皇家銀行、新加坡淡馬錫控股、瑞銀集團和亞洲開發(fā)銀行出售不到20%的股份，賤賣價格1.22元．國內發(fā)行價3.08元，是外資購買價的2.52倍。四家外資公司不到一年時間凈賺1932億元人民幣。
3、中國交通銀行向匯豐銀行(匯豐)賤賣19.9%的股權，每股為1.86元。國內發(fā)行價7.9元，是外資購買價的4.25倍。交行2006年５月在香港上市，2008年價10港元，凈賺近800多億。
4、中國建設銀行向美洲銀行和淡馬錫公司以每股0.94元港幣賤賣。而A股發(fā)行價為6.45元，是外資購買價的6倍多。按照 2007年9月25日 上市首日9.05元市價計算，外資市值已達2932億人民幣，凈賺2600多億元。
5、興業(yè)銀行向香港恒生銀行、新加坡新政泰達和國際金融公司賤賣10億股、每股2.7元，國內發(fā)行價格每股15.98元，是外資購買價的5.92倍，2007年初上市后，當年股價就達62.8元，三家外資公司凈賺約600億。
6、深圳發(fā)展銀行向美國新橋投資集團以每股3.5元賤賣3481股，2008年股價已超過40元，投資增殖10倍，凈賺130多億。
7、華夏銀行向德意志銀行和薩爾"奧彭海姆銀行聯(lián)合組成的財團賤賣股份14％。每股價格4．5元，2008年股價23元，凈賺112億多人民幣。目前已被德國銀行控股。
8、浦東發(fā)展銀行以每股約2.96元，向花旗集團賤賣4.62%的股份，2008股價超過57元，花旗凈賺100億元。
9、中信銀行以每股價格2.77元出售5%股權，該股國內發(fā)行價5.8元，是外資購買價的2.1倍。且之后有權增持至9.9%，按照 2007年8月28日 盤中12.88元價格計算，凈賺近200億人民幣，日后行權將再賺取數(shù)倍。
10、南京商業(yè)銀行 2001年11月28日 以每股1.21元的價格賤賣1.81億股股份，該股國內發(fā)行價11元，是外資購買價的9.1倍。2005年，法國巴黎銀行購入南京市商業(yè)銀行19.2％股權，按照2007年８月２日盤中價格計算，凈賺51億多人民幣。
11、寧波銀行以每股2.28元，于2006年向新加坡華僑銀行賤賣2.5億股，該股國內發(fā)行價是9.2元，是外資購買價的4倍多。按照2007年８月３日盤中價格計算，市值已超過80億人民幣，一年賺取78億元人民幣．
12、北京銀行以每股1.78元向荷蘭國際集團下屬ING銀行賤賣19.9%的股權，成為北京銀行第一大股東。該股國內發(fā)行價12.5元，是外資購買價的7倍。同時，國際金融公司購入北京銀行5%的股份。按照上市首日盤中價格25元計算，兩家外資公司獲利近300億，控制市值1550億。該銀行1996成立，利潤累計100億，各項指標在亞洲銀行排名中都名列前茅。
13、上海銀行以每股2.49元的價格賤賣4.68億股給國際金融公司和匯豐銀行等三家外資金融機構，占總股本18％。上市后三家外資公司至少能賺140億元以上。
14、廣州發(fā)展銀行被美國花旗銀行以聯(lián)合收購的名義控股。中國移動、國家電網(wǎng)和中國信托共投進去180億。
15、中國平安保險股份有限公司 2004年6月24日 在香港成功上市，發(fā)行價11.88港元，2008年已上升到100港幣。匯豐集團控股平安壽險99%、 控股平安產險99%、控股平安信托99.3%、 控股平安海外100%、控股平安銀行73%、控股平安證券75%。
16、民生銀行向淡馬錫控股旗下的亞洲金融公司出售股份4.55%，每股約3.72元，凈賺約40億。
17、新華人壽以每股5.25元讓瑞士蘇黎世保險公司公開持股比例為19%，加上蘇黎世公司通過中國公司暗中控股部分，所持股份總數(shù)已超過56％。蘇黎世公司投資34億，控制市值至少800億，凈賺大約500億。
18、110家城市銀行在賤賣中。渤海銀行被渣打銀行以1.23億美元購入19.9%的股份。西安銀行被國際金融公司和加拿大豐業(yè)銀行參股5%，在未來四年內以期認購西安銀行總股份的24.9%。濟南市銀行被澳洲聯(lián)邦銀行購入11%的股權，并規(guī)定對方有權在2008年5月將所持股份增至20%。杭州市銀行被澳洲聯(lián)邦銀行斥資6.25億元獲取19.9%的股權……
二、有人要引狼入室把出賣公有銀行進行到底
1、從上面可知，中國的一些金融企業(yè)被外資控股或絕對控制，已經(jīng)是不爭的事實。繼續(xù)這樣走下去，只是由賤賣變市價賣，中國銀行更多地被外資控制、控股，這難道是“引入戰(zhàn)略投資者”的最終目的？
2、繼續(xù)出賣公有銀行的方便之門非常通達。銀監(jiān)會主席劉明康多次在不同場合強調：現(xiàn)行的法律、法規(guī)均明確規(guī)定，外資控股國內銀行沒有法律上的任何障礙。（見報道原文，點擊進入）。在１個月之前的記者會上，劉明康表示，農行在改革中是否需要引進戰(zhàn)略投資者，什么時候引進，引進誰，“這都要由他們自主做出商業(yè)決定”。
3、繼續(xù)無障礙地引入戰(zhàn)略投資者無異于引狼入室。銀監(jiān)會主席劉明康說：多個境外金融機構對非上市中資金融機構投資入股比例合計達到或超過25％的，要對該非上市金融機構按照外資金融機構實施監(jiān)督管理。
可見，允許外國資本收購中國銀行的股份達到或超過25%了！引入所謂的“外國戰(zhàn)略投資者”的新方向實質就是繼續(xù)賣下去，這無異于引狼入室，讓外國資本群狼狩獵、合作控制中國銀行！
三、再賣下去十分危險
1、銀行再賣不再姓中。就引用這位“愛學習 1209” 的話：“政府有明確規(guī)定，國家法人股對國有銀行的持股比例都不低于49%。”也就是說“非國家法人股可以控制國有銀行股份51%”。真是這樣了，銀行的董事長就不是國家說了算了，行長更是由非國家法人股東們指定了。到那時，中國人民XX銀行，就可能是美國銀行中國分行、或日本銀行中國分行、或……,
2、公有再賣矛盾重重。對于改革開放三十年的偉大成果，下崗工人、失地農民、失業(yè)學生與這位“愛學習 1209” 的看法肯定不同。我想，正是由于私有剝削經(jīng)濟過半數(shù)，才導致中國數(shù)千萬工人下崗、貧富差距世界前茅，社會主義矛盾日益尖銳。
如果再如一些人所愿，中國繼續(xù)私有下去，私有剝削經(jīng)濟在中國占了絕對的主體，中國就決不是社會主義；剝削者占主體的黨決不是共產黨，而是私產黨。可是預見，中國一旦全面私有化了，無產階級與剝削階級的矛盾必然更加激化，社會必然動蕩，這決不是杞人憂天！如果真的有這一天，可以肯定，這些主張中國私有化的人，又會把責任往共產黨和人民政府身上推，并乘機發(fā)動顏色革命推翻人民的政府。
3、以創(chuàng)建代替出賣是唯一的出路。社會主義要生存、發(fā)展與壯大，唯一的出路是總結在市場競爭中成功的公有經(jīng)濟體的經(jīng)驗，創(chuàng)建華西村、海爾集團式的奧林匹克社會主義。而低價賤賣公產、全面私有化、讓中外私有資本逐步控制中國的經(jīng)濟命脈，這不是發(fā)展社會主義，相反是引狼入室、是出賣勞動人民的血汗、是慢火煮青式地復辟人吃人的剝削制度。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
