“新醫(yī)改”是又一個“打左燈,向右拐”的產(chǎn)物——讀《新醫(yī)改全面解讀》的體會
高山美
讀了我心悠悠《新醫(yī)改全面解讀》,使我對這個方案有了更加全面客觀的了解。結(jié)合這些天在網(wǎng)上讀到的許多網(wǎng)友的評論和中央電視臺的宣傳,感覺這個所謂的新醫(yī)改方案,走的仍然是“新自由主義”市場化改革的老路,只是更具有欺騙性而已。
為什么這樣說?只要看看它出臺的手法也還是打“左燈向右拐”的一套辦法就明白了。
通觀《意見》的全文,對官僚和資本有利可圖的重點當然是:“國家制定公立醫(yī)院改制的指導性意見,積極引導社會資本以多種方式參與包括國有企業(yè)所辦醫(yī)院在內(nèi)的部分公立醫(yī)院改制重組。穩(wěn)步推進公立醫(yī)院改制的試點,適度降低公立醫(yī)療機構(gòu)比重,形成公立醫(yī)院與非公立醫(yī)院相互促進、共同發(fā)展的格局。”和“鼓勵和引導社會資本發(fā)展醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)。積極促進非公立醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)發(fā)展,形成投資主體多元化、投資方式多樣化的辦醫(yī)體制。”這樣兩條改變“所有制”的帶有根本性質(zhì)的改革。
這里就涉及到社會主義國家對醫(yī)療機構(gòu)的定位問題。按照馬克思主義對經(jīng)濟基礎(chǔ)和上層建筑的科學劃分,醫(yī)療機構(gòu)根本就不是創(chuàng)造價值的經(jīng)濟基礎(chǔ)——企業(yè)。而是直接為人民服務(wù)的事業(yè)單位是屬于上層建筑的范疇。我們的大夫和護士是實行救死扶傷革命人道主義為人民服務(wù)的白衣天使,不是為資本謀取暴利的工具。既然按照社會主義的原則,醫(yī)療機構(gòu)不是企業(yè),為什么要按照改革國有企業(yè)的新自由主義私有化、市場化的辦法來進行醫(yī)療改革呢?進行這種改革的理論依據(jù)是什么??強調(diào)民主的主體總應(yīng)該向全國人民講清楚吧!
國有企業(yè)私有化,已經(jīng)搞得中國無奈的卷入了世界資本主義經(jīng)濟危機,在這樣的大背景下;在全國人民已經(jīng)對前一段的私有化、市場化的醫(yī)療改革進行了控訴和聲討,這種改革已宣告失敗的前提下;這個《意見》的出臺,不能不給人以政府中的某些人,完全漠視人民的愿望和利益,頑固堅持他們新自由主義私有化和市場化改革的極為頑固的資產(chǎn)階級立場的印象,令人震驚!
唯一與前一波改革不同的是,在宣傳重點上有了不同。過去是大力宣傳私有化、市場化;現(xiàn)在是大力宣傳“公益性”,降低藥費等等;打起了“左”燈,而不改其向“右”的根本方向,給人的感覺是政府中的某些人,他們搞新自由主義改革的決心堅定而狡猾,更加自覺;看看中央電視臺的宣傳,完全是在有計劃的欺騙不上網(wǎng)的老百姓,它似乎存心要犧牲黨在人民中的最后一點威信的不良居心,使人感到可惡至極。但是老百姓也是吃一塹,長一智的,網(wǎng)上很多網(wǎng)友都早已看透了他們的居心,人們早已提高警惕,改革教育了人民!
當前養(yǎng)老改革和醫(yī)改新方案完全不合時宜的出臺,說明了袁世凱式的頑固派大有人在,特別是醫(yī)療戰(zhàn)線的同志,工人下崗的前車之鑒,為時不遠,現(xiàn)在資本貪婪的屠刀已經(jīng)砍向了事業(yè)單位的同志,而事業(yè)單位不論是教育還是醫(yī)療的改革都關(guān)系到全民的利益,可見資本的貪婪其胃口是很大的,我們爭取人民基本利益,維護社會主義的斗爭決不能松懈。
相關(guān)文章
- 江宇:中國應(yīng)借鑒發(fā)達國家公立醫(yī)院改革經(jīng)驗
- 李玲:仇和落馬與私有化醫(yī)改的不歸路
- 江宇 | 從醫(yī)改看中國改革政治經(jīng)濟學:改革到底有多難
- 你要醫(yī)改的“小政府、大社會”嗎?
- “6.26”——“弱勢群體”不能忘卻的紀念
- 趙磊:“過度醫(yī)療”是另類的“生產(chǎn)過剩”——用馬克思主義定位“新常態(tài)”(之四)
- 醫(yī)療私有化是如何禍害拉丁美洲的?
- 社會辦醫(yī)掩蓋著嚴重腐敗:82歲老醫(yī)生炮轟民營醫(yī)院
- 江宇:社會辦醫(yī)只“松綁”不嚴管是對人民不負責任
- 忠言:警察荷槍實彈防“醫(yī)鬧”讓人五味雜陳
- 江宇:私立醫(yī)院比公立醫(yī)院更有效率?這是迷信,不是科學
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
