駁某網友：我們要為取消“奸淫幼女罪”的文明與進步叫好
老衲今日上網，看到一個網友寫了個貼，看了后，深覺作者觀點過于偏激，不妨逐一駁之：
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200904/78377.html
(括號中為網友原文摘要，括號外為老衲駁文)
(貴州習水公職人員涉嫌嫖宿幼女案今日開庭…憤怒的群眾擠滿了法庭，現場一度失控…足見此案公憤之大…這是民意啊，民怨已經沸騰了，如此禽獸，不殺不足以平憤！)
網友這個想法太過于偏激了。我們國家是民主法制的國家，一切都要以事實以依據，以法律為準繩嘛。如果只強調民意，無視國家法律，那還不亂了套，還不導致第二次文 革？民意是靠不住的，把民意當成準繩是很危險地。老祖宗早就講過“民者，在上所以牧之；趨利如水走下，四方無擇也。”所以老百姓是經常會不明真相被別有用心地。我們作為有知識的網民，千萬不要把自己混同于一般老百姓，千萬不要在不明真相的情況下被別有用心了吶。
特別是在執法問題上，寧過放過一千，不可冤枉一人，尤其其中還有公職人員，個別人員可能有一定的社會關系。你嚴格執法了，得罪了被告的親戚朋友，破壞了官官關系、干群關系，導致習水縣沒有了安定團結和諧穩定的社會氛圍，這是不利于習水人民團結一心促進發展嘛。
再一個，誰知道那女孩是幼女是“熟女”、是學生是妓女？作為被告，不知者不怪嘛。否則，冤枉了那些人，國家法律尊嚴何地，天地良心何在？你光同情那被嫖宿的幼女，你可否想到過：如果象你所說，那幾位如真的“不殺不足以平民憤”而被處決，他們被高興嗎？有利于社會和諧穩定嗎？更何況，現在食品中各類添加劑這么多，女孩子發育都比較早，是否幼女還難以判斷定呢，怎么能輕易地就殺人呢？
他們的家屬呢，會不會上訪，以致于上訪成癮，精神出了問題，國家還要拿錢來在精神病院養活他們，這能有利于社會主義和諧穩定嗎？而且他們的家屬，肯定會留下一些文字資料，通過網絡發布的。這個社會，就是公說公有理、婆說婆有理，誰能說出來誰就有理，誰的聲音大誰就有理嘛。這會有很大后患的。
再二十年后，當群眾更不明真相時，好事者如X牛羊們2029(漢譯為“中美國新青年二蛋二球”)貼到網上，現成的標題即《多數人的暴政：合法買春慘遭鎮壓》、《一兩黃金兩只雞年代的荒唐事：說說我所親歷的十個月沒有性欲的故事》。這種事情是經常發生的，我們是習慣于用當代思維考察歷史的。二十年后，肯定人類越來越早熟化，吾國男女1：1.15的性別差距，如果我們不收復失土的話，必然導致賣淫低齡化合法化，一切禁欲的宗教大行于世……
(如果作孽者不能處以嚴刑，將嚴重影響人民對政府的信心！)
這個話也不對嘛，有以民意要狹司法機關的嫌疑。這范圍也太寬了嘛，按照理工科思維，上網的網民約二億多，關注到這個事的占10%，就2400萬左右，其中持有和作者相同觀點的占三分之一，價值觀念多元化了嘛，余800萬左右。這800萬中，不明真相的群眾占80%，這個80%是可以通過說明真相后不再激動的。余下的也就160萬，這其中估計可能又有80%是被別有用心的人欺騙的，經過我們習水縣各級黨政群機關及街道鄉鎮干部的大量說服教育，群眾們終于明白了事實的真相，原來挑頭鬧事的就個別人，除了受害者家屬及親友不便打擊外，第一個要打擊的，就是以XXX為首的黑社會團伙(網絡版)
(但是，冷靜下來后…《最高人民法院、最高人民檢察院關于執行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補充規定》（… 2002年3月26日 起施行）…“奸淫幼女罪”罪名已經取消了！… 1997年3月14日 修訂的…《中華人民共和國刑法》，第二百三十六條明確規定“奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰”…第三百六十條又明確規定：嫖宿不滿十四周歲的幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。)
看樣子這網友還懂得法律，懂得法律就好。一切按國家法律辦。道德的約束力是低于法律的，中國長達兩千多年的封建社會，道德這個軟刀子，殺了多少人？我們現在一切要向國際看齊，一定要唯法唯理唯人權(包括性的自由權)，不唯道德不唯“多數人的暴政”。
(我們都知道，奸淫幼女是指“行為人與不滿十四周歲的幼女發生性關系的行為”。因此“嫖宿不滿十四周歲的幼女”，盡管付了嫖資，一樣是“與不滿十四周歲的幼女發生性關系的行為”，還是應當按奸淫幼女論處的。然而新刑法卻另辟一條，對其量刑明顯減輕，這是為什么？難道僅僅是因為行為人付了錢？)
這個法律修訂的好吶，充分體現了市場經濟原則。
從這一段，明顯可以看出這個網友的思想是僵化封閉保守落后的，難道你生活在月球上嗎？你怎么就不能解放思想與時俱進呢？我知道你也就一個中年人，你的思想怎么連我們“偉大”的茅于軾教授這樣年過八屆的“思想先驅”都不如呢？
市場是萬能的，市場是公正的，市場配置資源是最有效率的。與其政府干預市場，導致腐敗和低效率，還不如政府什么都不管，當個守夜人，一切交給市場，由市場來自發調節好了。所以耕地紅線是不用保護的，市場會自動保護；所以經濟適用住房是不用再蓋了，市場會自動調節的。市場經濟條件下，什么都是可以賣的：企業效率低，賣了效率就高了；醫院效率低，賣了效率就高了。性生活，一夫一妻制效率明顯低嘛，完全也可以由市場配置，這樣可以解決多少社會問題吶。
由于僵化保守的落后思想的影響，由于傳統的封建道德倫理的束縛，我們多少男人和女人生活在不人道不普世沒有和國際接軌的性壓抑中呀？性欲超強的潘金蓮卻嫁給半個陽萎的武大、善于調情的西門慶卻娶了不懂風情的貞婦。世間多少曠夫怨女，有多少人是五個指頭消了乏的？明顯資源浪費嘛!
難怪上訪的這么多？“利比多”太多了，導致不能正常釋放，于是偏執于一事，重信重訪，越發偏激以致于精神出了問題。幸好我們有著名高校的著名專家學者——敢于“堅持正義”，“堅持學術道德和學術自由”“品格高尚”的孫東東教授，我們也有了“敢闖敢干”“勇于解放思想”“尊重科學”的山東新泰等一批精神病院。
只要給了錢，完全符合市場經濟原則，一個愿意買一個愿意賣嘛。我們一切要向國際發達水平看齊。國際發達水平也就英法美日德意。英國不是有十三四歲少年生孩子的嗎？為什么英國行，我們中國就不行？中國人難道就比外國人差？美國這類的現象就更多了，憑什么美國人可以干，中國人就不能干，中國也太不自由了吧？所以我們的網友們啊，思想一定要解放，一定要與時俱進嘛。隨著各類食品添加劑的不斷使用，肯定人類是越來越早熟的，現行的幼女的年齡限定明顯偏高嘛，也不教條的嘛，沒有經過實踐的檢驗。實踐證明，人的生理年齡和性成熟年齡是完全不同步的嘛，以后我們要以實踐檢驗來認定幼女，只要有第二性特征出現、只要來過例假、只要下體有毛發，都是“熟女”!這些特征很直觀，實踐證明，采取這個新的標準，可以避免很多冤假錯案的發生。因此，我們必須要以體征而不是年齡來斷定是不是幼女。
我們的強奸罪也明顯不合乎現實嘛：“強奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女性交的，或者奸淫不滿14周歲的幼女的行為。”這個定義也有些太寬泛了。如果以這個定義來真的執行的話，估計只要有婚外性行為的，除了個別實在愛得以身相許的年輕人外，多數男人都是強奸犯。這得抓多少人吶？
再者說，兩個人的事，誰能說得清，給了錢，一個愿意賣一個愿意買，怎么叫違背其意志呢？一個比較害羞，一個比較用力，這也是人之常情嘛，能不能算強迫？至于14周歲，難道還要一方出示身份證嗎？人家出來做本來就有傷自尊的，這樣明顯是不保護人權、不尊重人家的隱私權嘛，難道美國性工作者都要帶身份證上崗嘛，我們為什么要如此僵化保守呢？
(竊以為，嫖宿幼女，實在與強奸幼女（不給錢）一樣可恥，甚至更可恥，因為行為人以為付了幾個臭錢，心安理得，因此對其量刑，只能是加重，而不應該是減輕，否則就是變相縱容這種傷天害理的行為。不知當初參與修訂老刑法的法學權威們是怎么想的，難道他們和孫東東教授一樣冷血嗎？)
這個話就更偏激了，明顯是一個極左嘛，是文革思維嘛。現在是市場經濟，一切由市場來說了算，一切按法律規定辦。其實這個法律修訂得還不到位。中國現在性別差比例已經很大了，已經有1500萬名男子落單了。將來為了解決這部分人口的性饑渴問題，必然要按照市場規律辦事。要開放性產業，性產業合法化后，可以釋放全社會多余的“利比多”，有利于保持穩定；可以拉動整個第三產業的發展，能夠實現多少億GDP吶。適當形勢的發展，為了一步到位，老衲建議法律如此修訂，只要給錢，跟誰來都行，都以嫖宿罪論處。凡同自己的女性親屬來，統一定罪為嫖宿親屬罪!!
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
