中國(guó)是一步步接近歐美還是拉丁美洲?
ericbull
我覺(jué)得我有必要為中國(guó)寫點(diǎn)東西了。
雖然我一向標(biāo)榜遠(yuǎn)離政治,對(duì)所謂的世界大勢(shì)有一種與生俱來(lái)的失望。但最近的很多很多事情,還是讓我覺(jué)得有某種東西如梗在喉,不吐不快。
我厭惡評(píng)論,因?yàn)樵u(píng)論家大多只是坐而論道的好手,一旦起而行之,則捉襟見(jiàn)肘。
站著說(shuō)話不腰疼,固然很愜意。我知道有一天我也許會(huì)因?yàn)槲艺f(shuō)的這些而打了自己的嘴巴。但我還是決定要說(shuō),就如魯迅先生所說(shuō),如果一個(gè)房子里的人要悶死了,你把他叫醒固然很殘忍,但,如果你把所有的人都叫醒,又怎么沒(méi)有可能把房子打一個(gè)洞來(lái)透氣呢?
我知道,也許我也不能把這座房子建的更好,但希望我說(shuō)的話,能夠給別人一些啟示或者思索,這些啟示或者思索中,也許就有建房子的高手呢。
我今天要說(shuō)的是,到底誰(shuí)在拋棄中國(guó)?
這個(gè)問(wèn)題看起來(lái)太大,幾乎無(wú)從說(shuō)起。我還是從細(xì)微處說(shuō)起吧。
昨天在網(wǎng)易商業(yè)報(bào)道上看到一個(gè)貼子,內(nèi)容是這樣的。
房改是把你腰包掏空,教改是把你二老逼瘋,醫(yī)改是要提前給你送終。
很好玩的一個(gè)貼子,卻很真實(shí)的反映了我們改革的一個(gè)現(xiàn)實(shí)。中國(guó)的未來(lái)在哪里?我們要走向美國(guó),還是變成下一個(gè)拉美?
我們常常可以聽(tīng)到這樣一句話,美國(guó)的現(xiàn)在就是我們的未來(lái)。這句話讓我們生出很多美麗的遐想,好像我們真的再這樣埋頭苦干很多年,就一定能趕英超美,過(guò)上歐美人的幸福生活。但是現(xiàn)在,在我們看來(lái),也許趕英超美不過(guò)是一個(gè)美麗的遐想,也許中國(guó)貌似強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)外表之下已經(jīng)暗流涌動(dòng),也許歌舞升平之下已經(jīng)危機(jī)四伏。
為什么要提拉美?
在我們的主流視野里從來(lái)都沒(méi)有拉美,在我們的概念里,拉美這個(gè)名詞不比非洲高等多少。我們是不屑于提拉美的,那里滋生著一切資本主義的毒瘤,貧富分化,社會(huì)動(dòng)蕩,政治獨(dú)裁,經(jīng)濟(jì)畸形發(fā)展,拉美人在獨(dú)立以后,瞎折騰了200多年,還是處于第三世界。我們?cè)趺茨馨炎约汉屠辣龋?/p>
拉美人第一次進(jìn)入我們的視線,大概是在去年,我們?cè)谡務(wù)撝袊?guó)汽車業(yè)的未來(lái)走勢(shì)時(shí),第一次提到這個(gè)詞,后拉美化。有人對(duì)當(dāng)時(shí)世界汽車巨頭紛紛進(jìn)入中國(guó),瓜分市場(chǎng)提出了自己的憂慮,說(shuō)中國(guó)汽車如果不能走自己獨(dú)立發(fā)展的品牌之路,而企圖以市場(chǎng)換技術(shù),最后只能如同拉美的汽車市場(chǎng)一樣,淪為世界汽車巨頭的加工廠,在食物鏈底層,搶食一點(diǎn)點(diǎn)殘羹冷炙。永遠(yuǎn)不可能在世界市場(chǎng)上與他們并駕齊驅(qū)。而更重要的是,以低廉的勞動(dòng)力換來(lái)的投資必將不會(huì)長(zhǎng)久,因?yàn)橐坏┏霈F(xiàn)勞動(dòng)力成本更低的市場(chǎng),跨國(guó)巨頭馬上就會(huì)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,到那個(gè)時(shí)候,中國(guó)汽車業(yè)就會(huì)被抽空,拉美的今天就是中國(guó)的未來(lái)。
這種擔(dān)憂不無(wú)道理。
而我今天要說(shuō)的,不僅僅是中國(guó)的汽車業(yè),而是中國(guó)的整個(gè)未來(lái)。我們要走向何方?
是發(fā)達(dá)的歐美,還是混亂的拉美?
郎咸平在華工(我不知道具體是那所大學(xué)的簡(jiǎn)稱)演講的時(shí)候,對(duì)大學(xué)生們說(shuō),“30年以后寫信給你女兒的時(shí)候你可能會(huì)寫,你在別國(guó)當(dāng)保姆的日子還好嗎?”“如果信托制度一直缺乏,那么改革將會(huì)把我們帶到菲律賓而不是美國(guó)。”臺(tái)下的大學(xué)生莫名驚詫。
其實(shí)我覺(jué)得倒真沒(méi)有什么可驚詫的。這個(gè)道理連我都能想明白,我們中國(guó)的那些精英階層,喝過(guò)洋墨水,讀過(guò)哈佛劍橋的,誰(shuí)能不心知肚明呢?但是愿意把它講出來(lái),講給我們懵懵懂懂的大眾和青年學(xué)生的,估計(jì)只有郎咸平一個(gè)人了。
有些東西是得多用腳趾頭想想。上帝給我們一個(gè)腦袋,不是為了讓我們整天琢磨同事有沒(méi)有比我多發(fā)多少工資或者鄰居的老公為什么比我能掙錢的。記得在中學(xué)學(xué)世界近代史的時(shí)候,曾經(jīng)就有一個(gè)問(wèn)題一直想不明白。為什么拉美國(guó)家獨(dú)立的時(shí)間和美國(guó)差不多,到最后發(fā)展的差距咋就這么大呢?歷史書告訴我們,那是因?yàn)榈蹏?guó)主義的掠奪。我一直覺(jué)得那是狗屁,如果一對(duì)小兄弟一起長(zhǎng)大,有一天哥哥對(duì)弟弟說(shuō),從今天開(kāi)始,你歸我管了,你掙的錢歸我,做弟弟的能愿意?據(jù)說(shuō)拉美國(guó)家獨(dú)立以后,很快就變成了美國(guó)的后院。不過(guò)這是結(jié)果,可不是原因了。之所以美國(guó)能把他們當(dāng)后院,還不是因?yàn)閹资曛?,?dāng)哥哥的已經(jīng)比弟弟強(qiáng)大了好多,敢于對(duì)弟弟說(shuō),你掙的錢要是不給我,看我不揍你。
當(dāng)然,我當(dāng)時(shí)是想不明白的。我面對(duì)這樣的答案,也不過(guò)就是在心里說(shuō)句狗屁,除此之外,是斷然提不出反對(duì)意見(jiàn)的。但現(xiàn)在,我敢說(shuō),也許真實(shí)的答案已經(jīng)被我們發(fā)現(xiàn),并且他正在困擾著我們的中國(guó)。
拉美與美國(guó)的差距在于,它沒(méi)有形成良好的財(cái)富再生體制,套一句比較主流的話,它缺乏一種財(cái)富積累上的可持續(xù)發(fā)展能力。
舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子來(lái)說(shuō)明這樣的差別。
第一種情況:
假設(shè)在一個(gè)地方發(fā)現(xiàn)了金礦,來(lái)了一個(gè)人投資建了一個(gè)礦場(chǎng),雇一百個(gè)工人為他淘金,每年獲利1000萬(wàn),礦主把其中的50%做為工人工資發(fā)下去,每個(gè)工人每年收入5萬(wàn),他們拿一萬(wàn)來(lái)租房子,剩下的四萬(wàn)可以結(jié)婚,生孩子,成家立業(yè),礦主手里還有五百萬(wàn),可以做投資。因?yàn)楣と耸掷镉绣X,要安家落戶,所以,房子出現(xiàn)需求。于是礦主用手里的錢蓋房子,租給工人,或者賣給工人。工人要吃要喝,所以,開(kāi)飯店,把工人手里的錢再賺回來(lái)。開(kāi)飯館又要雇別的工人,于是工人的妻子有了就業(yè)機(jī)會(huì),也有了收入。一個(gè)家庭的消費(fèi)需求就更大了。這樣,幾年之后,在這個(gè)地方出現(xiàn)了100個(gè)家庭。孩子要讀書,有了教育的需求,于是有人來(lái)辦學(xué)校,工人要約會(huì),要消費(fèi),要做別的東西,于是有了電影院,有了商店,這樣,50年過(guò)去以后,當(dāng)這個(gè)地方的礦快被挖光了的時(shí)候,這里已經(jīng)成了一個(gè)10萬(wàn)人左右的繁榮城市。
而第二種情況是這樣的:
假設(shè)同樣發(fā)現(xiàn)了金礦,同樣有人來(lái)投資開(kāi)采,同樣雇100工人,同樣每年獲利1000萬(wàn),但是礦主把其中10%作為工資發(fā)下去,每個(gè)工人一年1萬(wàn)。這些錢只夠他們勉強(qiáng)填飽肚子,沒(méi)有錢租房子,沒(méi)有錢討老婆,只能住窩棚。礦主一年賺了900萬(wàn),但是看一看滿眼都是窮人,在本地再投資什么都不會(huì)有需求。于是,他把錢轉(zhuǎn)到國(guó)外,因?yàn)樵诒镜馗揪筒话踩?,他蓋幾個(gè)豪華別墅,雇幾個(gè)工人當(dāng)保鏢,工人沒(méi)有前途,除了拼命工作糊口,根本沒(méi)有別的需求。唯一可能有戲的就是想辦法騙一個(gè)老婆來(lái),生一個(gè)漂亮女兒,或許還可以嫁給礦主做老婆。50年下去以后,這個(gè)地方除了豪華別墅,依然沒(méi)有別的產(chǎn)業(yè)。等到礦挖完了,礦主帶著巨款走了,工人要么流亡,要么男的為盜,女的為娼。
一個(gè)很簡(jiǎn)單的例子,其實(shí)就是拉美和美國(guó)不同的發(fā)展軌跡。也許今天美國(guó)人應(yīng)該說(shuō),感謝華盛頓,他為美國(guó)締造了最現(xiàn)代最科學(xué)的政治體制,感謝亨利.福特,他一手締造了美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)。而拉美國(guó)家就沒(méi)有那么幸運(yùn)了,他們的大獨(dú)裁者創(chuàng)造了掠奪性的經(jīng)濟(jì)體制,以一種豪強(qiáng)的姿態(tài)瘋狂瓜分著社會(huì)財(cái)富,而使整個(gè)經(jīng)濟(jì)虛脫,再也無(wú)力發(fā)展。
這里我們有必要再提一下亨利.福特。古今中外所有的商業(yè)人物中,亨利.福特對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響無(wú)人能出其右。正是他用他的T型車一手締造了最初的中產(chǎn)階級(jí),并將美國(guó)社會(huì)第一個(gè)引入了現(xiàn)代社會(huì),(歐洲在這一點(diǎn)上,比美國(guó)晚了幾十年)。亨利.福特說(shuō)我要讓我的工人能買得起我的T型車,于是他給工人發(fā)高工資,他還創(chuàng)造了流水線的生產(chǎn)方式,使汽車大幅降低,于是,福特公司一躍成為最大的汽車公司,于是有了錢的工人可以買汽車,可以買房子,可以做其它的消費(fèi),于是中產(chǎn)階級(jí)誕生了。于是在完成西部擴(kuò)張,在領(lǐng)土上已經(jīng)沒(méi)有回旋余地的美國(guó)發(fā)現(xiàn)了另外一個(gè)金礦,迅速成長(zhǎng)的中產(chǎn)階級(jí)帶動(dòng)了巨大的需求,支撐起龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng),繼續(xù)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。美國(guó)從來(lái)都是一個(gè)依靠國(guó)內(nèi)需求實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的國(guó)家,而中國(guó)空有12億人口,卻居然內(nèi)需不足,不得不靠外貿(mào)來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),你說(shuō)這不是咄咄怪事。你以為你是彈丸之國(guó)的日本哪?靠外向型經(jīng)濟(jì)就能樣得膘滿腸肥?12億人口,誰(shuí)能養(yǎng)活中國(guó)?除了你自己。也難怪現(xiàn)在全世界都在指著你,說(shuō)你對(duì)人家傾銷。
說(shuō)到這兒,該說(shuō)到我們中國(guó)的問(wèn)題了,為什么我們會(huì)內(nèi)需不足,為什么我們會(huì)沒(méi)有強(qiáng)大的中產(chǎn)階級(jí)?我們的財(cái)富到那兒去了?我們到底還有多大的持續(xù)增長(zhǎng)能力。
中國(guó)用一種漸進(jìn)的方式完成了自己的資本原始積累。這里邊姑且不說(shuō)什么權(quán)錢交易,制度漏洞,不勞而獲。沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的資本原始積累是干凈的。但關(guān)鍵就在于,在積累完成以后,我們?cè)撛趺醋?,是繼續(xù)任貧富分化發(fā)展呢?還是創(chuàng)造我們自己的現(xiàn)代社會(huì),創(chuàng)造紡錘形的社會(huì)結(jié)構(gòu)。
看到那位網(wǎng)友的話真的倒吸一口冷氣,我們?cè)谧鍪裁??我們的改革是不是正在走向一個(gè)反面,以瘋狂搜刮普通大眾并不多的社會(huì)財(cái)富來(lái)繼續(xù)換取虛高的發(fā)展?今早上看到一篇文章,比較中國(guó)和新加坡的十大差距,具體的不說(shuō),因?yàn)樾?guó)畢竟比中國(guó)這樣一個(gè)泱泱大國(guó)要好管理得多。但是,讓我深思良久的還是新加坡的體制中所投出來(lái)的平等思想,那種對(duì)普羅大眾的關(guān)懷。而我們,這種聲音除了矯揉造作的官員作秀以外,我們看到了哪些實(shí)質(zhì)性的東西?中國(guó)從來(lái)就沒(méi)有平等。過(guò)去沒(méi)有,現(xiàn)在沒(méi)有,將來(lái)有沒(méi)有也很難說(shuō)。我們只有所謂精英和庶民。當(dāng)所有的接受過(guò)良好教育的青年花一輩子的時(shí)間才能買一個(gè)安身之所的時(shí)候,當(dāng)一個(gè)家庭的一個(gè)孩子上學(xué)就要掏空家里的一切積蓄的時(shí)候,當(dāng)你在股市上投了錢就相當(dāng)于捐款,被那些國(guó)企老板用什么MBO名正言順的中飽私囊的時(shí)候,當(dāng)一個(gè)農(nóng)民辛苦一年的收入還不如一個(gè)大款吃一段飯的開(kāi)銷的時(shí)候,你指望大家不去省吃儉用,瘋狂存錢?你指望銀行里里幾萬(wàn)億的存款能夠轉(zhuǎn)化為巨大的需求?你指望消費(fèi)品市場(chǎng)能夠持續(xù)火熱?你指望有點(diǎn)閑錢的人能夠去做更有用的投資而不是作為熱錢去炒房?你指望本來(lái)就不多的社會(huì)財(cái)富能夠更快更合理流動(dòng)?我們很窮,因?yàn)槲覀冨X本來(lái)就不多,卻被裝在了很少的人的腰包里,我們本來(lái)就不富裕,卻在銀行壓一塊,在房子上壓一塊,在股市里套一塊,我錢看起來(lái)不少,但是就是轉(zhuǎn)不動(dòng),都是死錢。于是,少數(shù)人手里的錢只能去買LV、卡地亞、施華洛世奇,因?yàn)槌诉@個(gè),他們也沒(méi)什么可買的了。有些人還跳出來(lái)粉飾太平,說(shuō)什么奢侈中國(guó)。哪個(gè)大國(guó)的經(jīng)濟(jì)能靠幾個(gè)奢侈品品牌帶動(dòng)起來(lái),再說(shuō)奢侈品跟你有啥關(guān)系啊?你瞎激動(dòng)什么啊?你要是中國(guó)也有幾個(gè)頂極奢侈品品牌的話,跟著起起哄也還可以。那不過(guò)是讓法國(guó)、意大利多賺點(diǎn)錢而已。這就是我們的中國(guó),我們的農(nóng)民還沒(méi)有富裕起來(lái),就已經(jīng)為孩子的教育問(wèn)題吐干凈了血,我們的中產(chǎn)階級(jí)還沒(méi)有誕生就已經(jīng)橫遭劫掠,我們到哪兒找內(nèi)需?我們除了出口,讓全世界來(lái)養(yǎng)活我們以外,有什么辦法?所以,全世界都說(shuō)你傾銷。是啊,12億人,誰(shuí)養(yǎng)活得了你啊?
為什么會(huì)這樣,為什么我們的改革走入了這樣的一種境地?教育收費(fèi),房?jī)r(jià)高企,股票圈錢,上帝啊,這是啥決策啊。哪個(gè)已經(jīng)富得流油的國(guó)家在當(dāng)初這么迫不及待地從自己的人民手里撈錢?
我們的精英階層都到哪兒去了?為什么這種用腳趾頭都能想明白的問(wèn)題,他們就想不明白?
精英階層到哪兒去了?
這個(gè)問(wèn)題很有意思。我想,精英階層有兩個(gè)去向,一個(gè)被收買了,一個(gè)被扼殺了。
郎顧之爭(zhēng)已經(jīng)讓所有的人都對(duì)內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)學(xué)家失望了。為什么整個(gè)內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)敗在一個(gè)叫郎咸平的香港人手里?只有一個(gè)問(wèn)題——良知,不是大陸經(jīng)濟(jì)學(xué)家太笨了,而是他們已經(jīng)被收買,良知泯滅,除了為主子叫幾聲以外,已經(jīng)沒(méi)有什么別的作用。于是我們的官僚、資本、還有知識(shí)界人士就結(jié)成了聯(lián)盟,制定著進(jìn)一步瓜分財(cái)富的計(jì)劃。于是我們的普羅大眾就失去了話語(yǔ)圈,就算慘叫幾聲,也不會(huì)被人聽(tīng)見(jiàn)。
這是被收買的,還有被扼殺的。
就是青年。
想起魯迅先生所說(shuō),最有希望的就是我們的青年。但是,又是教育,教育,中國(guó)教育,被這些精英把持的中國(guó)教育,一方面掏光你的錢袋,另一方面讓你接受填鴨式的知識(shí),除了會(huì)背幾個(gè)單詞之外,幾乎剝奪你任何獨(dú)立思考的能力。好啊,這招真好,真是斬草除根了。郎咸平對(duì)大學(xué)生說(shuō):“我們這一代人不懂法制,也沒(méi)有良心?!薄拔覀冞@一代是要早點(diǎn)被淘汰的,把權(quán)力交給你們,你們才是未來(lái)?!卑?,也許郎先生真的不太了解中國(guó)的內(nèi)地,他不知道現(xiàn)在大學(xué)生的孱弱肩膀,也許根本就擔(dān)不起這個(gè)擔(dān)子。
在這樣的一個(gè)世界里,你該怎么辦?保護(hù)你自己。這是每個(gè)人首先想到的答案,要么離開(kāi)它,要么讓自己變強(qiáng)大,因?yàn)閯e指望政府保護(hù)你。記得五年前我就說(shuō),中國(guó)在進(jìn)入一個(gè)急劇分化的時(shí)代,我們,能做的僅僅是在它分化完之前拼盡全力擠入上層而已。
現(xiàn)在我依然說(shuō)這話。
變強(qiáng)大,只有變得強(qiáng)大,你才能保護(hù)你自己,保護(hù)你想保護(hù)的人,你才能讓自己的聲音被更多的人所聽(tīng)到。
最后,想起一句話,如果一個(gè)國(guó)家不愛(ài)自己的人民,你有什么權(quán)力要求自己的人民去愛(ài)他的國(guó)家。
希望,我們,不要說(shuō)這句話。
相關(guān)文章
- 巴西學(xué)者:拉美“后新自由主義”的特點(diǎn)是什么?
- 法國(guó)學(xué)者:三份歷史文件構(gòu)建走向拉美一體化的解放大業(yè)
- 彼得拉斯:歷史視角下的拉美21世紀(jì)社會(huì)主義
- 反攻大陸,古巴國(guó)際主義50年
- 社群社會(huì)主義:對(duì)極端自由主義的回應(yīng)
- 美國(guó)霸權(quán)政策的又一重挫:記第五屆美洲國(guó)家首腦會(huì)議
- 委內(nèi)瑞拉:只有國(guó)有化和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)才能解決危機(jī)
- 20世紀(jì)80年代墨西哥經(jīng)濟(jì)改革思想的失敗
- 2008年委內(nèi)瑞拉地區(qū)選舉:革命的溫度計(jì)
- 宋曉軍:中國(guó)為委內(nèi)瑞拉發(fā)衛(wèi)星美國(guó)為何不爽
- 索颯:全球化進(jìn)程中的拉丁美洲傳統(tǒng)作物(土豆篇)
- 拉美危機(jī)的背后
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
