極少有赤裸裸的政策,任何政策,無論有利還是危害人民利益的政策在出臺(tái)的時(shí)候都有包裝。
這一點(diǎn)無須太多的證明,古代的統(tǒng)治者或者解放前的軍閥都這么干。農(nóng)村和集貿(mào)市場(chǎng)上都有濫收費(fèi),雖是濫收費(fèi),但在收費(fèi)政策出來的時(shí)候無不搖頭晃腦,振振有詞,甚至大義凜然。所以,關(guān)鍵不僅在于字面意思,而在于實(shí)質(zhì),更在于實(shí)踐過程中的放肆演繹。
新醫(yī)改,聽上去似乎沒什么大毛病,看上去似乎也很美,就象物權(quán)法“保護(hù)人民財(cái)產(chǎn)”一樣美。事實(shí)上呢?對(duì)于新醫(yī)改,絕大多數(shù)人民是搞不懂的,那么多問題,那么術(shù)語,那么策略,那么多意義,莫說絕大多數(shù)人民不懂,知識(shí)分子也大多搞不懂。
恍然大悟往往只能看實(shí)踐結(jié)果,可問題是,一旦實(shí)踐結(jié)果出來了,后果也就形成了,常常已經(jīng)積重難返了。
高房?jī)r(jià)有解嗎?廠長(zhǎng)經(jīng)理全面負(fù)責(zé)之后失去制約后的腐敗有解嗎?財(cái)富已經(jīng)集中在三十二萬富裕階層手中有解嗎?戰(zhàn)略投機(jī)者的大甩賣有解嗎?外匯外債的慘重?fù)p失有解嗎?且不談旁的,第一輪醫(yī)療制度改革造成的“看不起病”的沸騰民怨有解嗎?
難解,有解,又無解,如果改換思路,走群眾路線,有解。如果一意孤行繼續(xù)私有化,終將無解。
前幾天有報(bào)道說新醫(yī)改的思路仍然是私有化,很多人都批了。今天,各大網(wǎng)站的首頁(yè)上刊登了“新醫(yī)改意見全文”,似乎意在扭轉(zhuǎn)“新醫(yī)改等于私有化”的“偏見”。通讀全文,很多網(wǎng)民誤以為新醫(yī)改方案似乎為人民服務(wù)了,前途似乎一片光明。也有網(wǎng)民在評(píng)論中萬分激動(dòng)于“進(jìn)步”了。
但是,但是,但是,恰恰相反,新醫(yī)改的要害仍然是一意孤行的私有化,只是比較隱蔽而已。
在《意見》的全文中有個(gè)編號(hào)為“10”的一段,并不長(zhǎng),實(shí)際上卻道出了本次醫(yī)改的實(shí)質(zhì),即“部分醫(yī)院改成私有制”、“引進(jìn)民間資本”、“引進(jìn)國(guó)外資本”不僅仍是重點(diǎn),而且是真正的重點(diǎn),并且將越來越成為重點(diǎn)。單單這一條,便可以將其他所有的條款都變成陪襯和花絮。
為什么這樣肯定?企業(yè)改制已經(jīng)見識(shí)過了,結(jié)果有目共睹,這一次絕不會(huì)有任何不同。到頭來必然是這幾類結(jié)果:院長(zhǎng)及其親信買斷醫(yī)院、主管局長(zhǎng)及其小舅子買斷醫(yī)院、留洋的博士及其背后的外國(guó)資本買斷醫(yī)院、民間資本結(jié)合地方實(shí)力派官員買斷醫(yī)院。
在買斷的過程中必然伴隨國(guó)有資產(chǎn)的巨大流失,在資本買斷醫(yī)院之后的一段時(shí)間內(nèi)院長(zhǎng)們必然要剪除異己,必將給部分骨干醫(yī)生漲工資,必然會(huì)用高薪從公立醫(yī)院中挖人,然后在全面控盤醫(yī)院之后的幾年內(nèi)降低醫(yī)生工資,要在自主經(jīng)營(yíng)中想方設(shè)法巧立名目進(jìn)行創(chuàng)收。這個(gè)過程在國(guó)企改制和私企運(yùn)營(yíng)過程中都有數(shù)不清的案例。
任何政策都有實(shí)質(zhì)和重點(diǎn),洋洋灑灑幾千言,甚至幾萬言,似乎面面俱到了,不過是說法而已,真的到了實(shí)踐層面任何政策都是可以選擇取舍閹割的,將對(duì)公益的方面剔除掉,將看似輕描淡寫的部分發(fā)揚(yáng)光大。進(jìn)程不掌握在局外人手里,實(shí)踐的結(jié)果必然按照局內(nèi)人的設(shè)計(jì)運(yùn)行,結(jié)果只剩重要的幾條。
最重要的一條必然是所謂的民營(yíng)化,也就是私有化,資本家化。民營(yíng),什么叫民營(yíng)?有幾個(gè)民擁有了企業(yè)?
只要新醫(yī)改為“社會(huì)辦醫(yī)院”留下哪怕一絲的口子,結(jié)果都會(huì)象洪水決堤一樣,越撕越大。新醫(yī)改方案為什么在不顯眼的地方為“社會(huì)辦醫(yī)院”留下一個(gè)口子呢?這就是指定政策的技巧,推出的時(shí)候不顯眼,無所謂,實(shí)際操作的時(shí)候,隱藏的條目就會(huì)無限擴(kuò)大化。
由于上述原因,新醫(yī)改方案應(yīng)當(dāng)回爐重造,刪除任何私有化的條款。如果這個(gè)方案實(shí)行了,后患無窮。
兩會(huì)期間,總書記說“請(qǐng)指正”。那么,對(duì)于新醫(yī)改方案,人民是否可以指正呢?可以。為什么呢?政策制定者并沒有廣泛爭(zhēng)取社會(huì)意見,并沒有真切考慮人民大眾的利益要求,僅在院長(zhǎng)、局長(zhǎng)、骨干醫(yī)生、資本家中做了調(diào)查,然后就私有化了。
問題是什么?這些人是利益相關(guān)者,按照他們的意見改,自然要私有化,私有化最符合他們的利益。
相關(guān)文章
- 江宇:中國(guó)應(yīng)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家公立醫(yī)院改革經(jīng)驗(yàn)
- 李玲:仇和落馬與私有化醫(yī)改的不歸路
- 江宇 | 從醫(yī)改看中國(guó)改革政治經(jīng)濟(jì)學(xué):改革到底有多難
- 你要醫(yī)改的“小政府、大社會(huì)”嗎?
- “6.26”——“弱勢(shì)群體”不能忘卻的紀(jì)念
- 趙磊:“過度醫(yī)療”是另類的“生產(chǎn)過剩”——用馬克思主義定位“新常態(tài)”(之四)
- 醫(yī)療私有化是如何禍害拉丁美洲的?
- 社會(huì)辦醫(yī)掩蓋著嚴(yán)重腐敗:82歲老醫(yī)生炮轟民營(yíng)醫(yī)院
- 江宇:社會(huì)辦醫(yī)只“松綁”不嚴(yán)管是對(duì)人民不負(fù)責(zé)任
- 忠言:警察荷槍實(shí)彈防“醫(yī)鬧”讓人五味雜陳
- 江宇:私立醫(yī)院比公立醫(yī)院更有效率?這是迷信,不是科學(xué)
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
