關(guān)于烏有，大家都不要做“小諸葛”！
歷史上有多少人號稱“小諸葛”估計誰也說不清楚，但是民國時候的白崇禧號稱“小諸葛”是人所共知的。這個白崇禧雖然是國民黨高級將領(lǐng)，實際上中共的兩次轉(zhuǎn)折全托了這個“小諸葛”的福。
第一次，湘江戰(zhàn)役。這次戰(zhàn)役是中共首腦機關(guān)最接近全軍覆沒的一次，但是“小諸葛”的小聰明使得中央紅軍逃過一劫。
戰(zhàn)前，白崇禧假傳軍情，撤防湘江，致使紅軍正面湘江防線上洞開一個130多里的大缺口長達7天，使得紅軍先頭部隊輕易過江并控制了方圓70多里的渡場；戰(zhàn)時，又拖延進攻時間3、4天，在進攻的時候也沒有盡全力。在 “送客”的方針下，中央紅軍雖然損失慘重但是避免了全軍覆沒。
在湘江戰(zhàn)役中指責(zé)白崇禧也比較冤枉，事實上還有老蔣也做了“小諸葛”。他一方面希望全殲紅軍，另一方面又希望紅軍重創(chuàng)桂軍、湘軍，同時還希望借追擊紅軍殘部剿滅西南軍閥。因此，看到湘江防線出現(xiàn)缺口他也不及時調(diào)動、督促彌補，戰(zhàn)時薛岳、周渾元的中央軍始終徘徊在戰(zhàn)場十幾里之外。戰(zhàn)后，老蔣聽?wèi)?zhàn)報“紅軍損失3萬，湘、桂損失1萬”，還高興的說，“不費一兵一卒（指中央軍），消滅敵人4萬（指湘、桂、紅軍）。”
相比較之下，在湘江戰(zhàn)役中老蔣的錯誤更大，他顯然沒有認清誰是最危險的敵人。在中原大戰(zhàn)中馮閻聯(lián)軍八十萬人尚不足以擊敗老蔣六十萬中央軍，而對中央蘇區(qū)第五次圍剿中國民黨軍百萬之眾打十萬紅軍竟然異常吃力，誰更危險不是一目了然嗎？這老蔣提防黨內(nèi)同志更甚于提防信仰上的敵人，顯然是鼠目寸光了。
第二次，淮海戰(zhàn)役。
淮海戰(zhàn)役，中原野戰(zhàn)軍實力相對較弱，面對來自徐州、南京、武漢三個方向的威脅。此時，傅作義集團拖住了林彪、聶榮臻，胡宗南拖住了彭德懷，杜聿明四個兵團和華野對抗，中共方面已經(jīng)無機動兵力可派，而國民黨軍方面在華中尚有60萬人歸白崇禧指揮。后來的戰(zhàn)況表明，中野同時對付李延年、劉汝明、黃維3個兵團已經(jīng)到了用兵的極限，需要華野三個縱隊支援，如果白崇禧能夠傾注全力攻擊中野，結(jié)果也許是另外一種樣。可是，他只允許黃維兵團馳援，而把桂系主力張淦兵團扣住，同時還拖延、掣肘老蔣對宋希濂、陳克非等部的調(diào)動。
在湘江戰(zhàn)役的時候，白崇禧的“送客”戰(zhàn)略尚有老蔣的欺人太甚為理由，到了淮海戰(zhàn)役時，是真正的“黨國存亡在此一舉”的時刻，白崇禧還是作壁上觀，也只能說他是“小諸葛”了！
正所謂“唇亡齒寒”，老蔣100多萬中央軍都被打垮了，地方實力派的那些仨瓜倆棗還能做為和共軍談判的籌碼嗎？
回想當(dāng)年國民黨反動派的失敗，方方面面的原因很多，其中一條就是內(nèi)部無休止的派系斗爭被真正的“階級敵人”鉆了空子；反觀中共當(dāng)時特別強調(diào)“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的重要，策略上和思想境界上的差距高下立分。
白崇禧是“小諸葛”，有人說老蔣是上海灘的“小開”、“拎得清”，實際上都是只有小聰明而沒有大智慧。現(xiàn)在我們有些人，也有逢什么必捧、逢什么必反的傾向，自己絕對正確、不同的意見絕對錯誤，把人都往對立面上驅(qū)趕，這也是“小諸葛”。這樣做除了讓最危險的第三方得利之外，不會有其他好的結(jié)果。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
