吳敬鏈是一個學者，還是一個政客？！
前一段時間，國內學者對于建設銀行是否被“賤賣”的問題，進行過一番爭論。大家都擺事實，講道理，可以說爭論是在理性中進行的。學者之間有爭論，本是正常的學術現象，并不需要大驚小怪。但是這時候大名鼎鼎的吳敬鏈先生，卻跳出來說，切莫再“忽悠”這個問題?？梢哉f一語驚人，令人涕笑皆非。
俗語說，真理越辨越明。學者之間有不同的意見，有這樣那樣的爭論，恰好是社會文明進步的反應。相反，如果學者之間有話不敢說，或者大家只敢說一樣的話，那么這個社會就非常危險了。國有銀行改革，不只是政府的事情，只是關系到每一個中國人切身利益的問題，這樣重大的問題，有爭論絕對是好事。政府決策者受到民間的壓力，將促使他們把事情辦到最好。但是，如果政府決策者不管做什么，民間都一片叫好之聲，聽不到任何反對意見，那么政府決策者就很容易犯下大錯誤。歷史的教訓，我們不能忘記。
在今年的兩會上，吳敬鏈炮轟郎咸平。這并不奇怪，是地球人都知道，吳敬鏈所代表的主流經濟學，與朗咸平有深仇大狠。但吳敬鏈作為堂堂一個主流經濟家的代表，除了說朗咸平“搗糨糊”之外，竟然再也說不出一句有水平的話出來，真令人哭笑不得。
左一個“忽悠”，右一個“搗糨糊”，這就是主流經濟學家的代表――吳敬鏈先生的學術水平。
中華民族復興必須建立在科學的基礎上，改革開放必須建立在科學的基礎上，這是全中國人民的共識?！昂鲇啤焙汀皳v糨糊”算什么科學？說句老實話，這樣的水平，連偽科學都算不上，頂多只能作為人們茶余飯后的笑料而已。
事實上，社會之所以給予吳敬鏈這么高的地位，最根本的原因在于，據說他的嘴巴，可以對準“領導人”的耳朵。除此之外，他還剩下什么東西。至于他的學術水平，只能用四個字來形容：一錢不值。
看到吳敬鏈先生的精彩表演，我感覺到，吳敬鏈先生本質上并不是一位學者，相反，卻是一位很出色的政客，是一個將自己打扮成學者的政客。
學者與政客，是有根本區別的。
學者是根據客觀的數據，來確定自己的立場；政客根本就沒有任何立場，說真話有利時就說真話，說謊言有利時就說謊言。
學者之間如果有不同意見，都是通過客觀數據來進行爭論；政客則通過空喊口號來打擊對手，騙取人們的信任。
學者在數據面前，往往勇于認錯，因為學者們都明白，在探索真理的道路，是艱難曲折的；政客非擔絕不認錯，為了自己的一己私利，反而要一錯到底。因為政客必須欺騙人民，隱藏其自私自利的本質，才能維持政治生命。
左一個“忽悠”，右一個“搗糨糊”，大家不妨來看看，吳敬鏈先生象一個學者，還是象一個政客。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
