反對“北川23億地震博物館”的五點理由
3月23日，成都一家媒體公開報道，上海市支援《北川國家地震遺址博物館》規劃項目策劃組提交專家組審定的《北川國家地震遺址博物館策劃與整體方案設計》已原則通過，建設資金一經劃撥，將即時開建。該報道中表明，《方案設計》所指北川國家地震遺址博物館控制面積為27平方公里，整個項目投資估算約為23.45億元，以“永恒北川”為主題。估算范圍主要包括任家坪和縣城遺址及周邊水文、地質災害治理直接相關的區域。
作為一介平民，雖然建館的資金不會要我掏，但是，有可能會動用全國人民的救災專款，也有可能動用國家的財政拔款，無論是哪一種途徑來錢，歸根結底都是人民的錢，也會有我的一丁點貢獻，我就憑這么一丁點貢獻發表幾點反對的看法，請大家討論：
建大型地震博物館的必要性何在？
某些專家、某些地方官肯定會對大搞建設很感興趣，但是，在我看來絲毫沒有必要動用23億巨資建這么一個博物館，我為什么要這樣說呢？
1、地球是什么？地球就是宇宙中的一個行星，這個星球從它的誕生的一刻起，就象人的生命一樣開始了它的自身的內部運動，會有火山爆發，會有海嘯，會有地震等等地球現象，這是與人類活動沒有任何關系的不可控制的自然規律，我們今天生活的地球模樣就是長久的地球自身活動的結果，我們的山川河流都是地球運動留下的痕跡，人類如果要紀念的話，現在的山川河流都是值得紀念的，從人類發展遠久的歷史角度來分析，有必要為一次地震花費如此大的精力搞博物館來紀念嗎？我看是沒有任何必要的，人類能紀念多少地球現象？紀念就不發生地震了嗎？
2、地震博物館是否是保存災難記憶的最好方法？世界上近百年之內發生的地震及海嘯災難數不勝數，比汶川大地震慘烈得多的災難我們還記憶憂新，但是，至今為止，世界上沒有任何一個地方會想到災后動用如此龐大的資金修一個所謂的紀念性博物館，唯獨中國人想得出來這樣的主意，是中國人更有錢，還是中國人更懷念自己的同胞，抑或是中國人更熱衷于形象工程？一個大災難是否為后人記得不是靠修博物館來做保障的，尤其是在科技發達的現代社會，留住災難記憶的手段和方法實在太多了，即使在幾百年前沒有科學支撐僅限于文字記載的情況下，人類尚且能夠保留災難記錄，何況今天呢？有人會說，建一個大博物館會給后代留一個更加生動、更加直觀的地震破壞真實場面。這有必要嗎？難道說人類對地震的破壞性沒有認識嗎？難道說人類從來沒有品嘗過地震的苦難嗎？難道說只有建了這么一個大工程才能中國人記憶永恒嗎？圓明園燒得慘不慘？這種血和尊嚴的恥辱痛不痛？現在留下給后人看的遺跡又有多少呢？一個民族最悲哀的恥辱事件尚且不能完整保存，何況一個自然災害的痕跡，也許博物館剛開始會吸引一些人，也許他能讓一部分人體會到災難的可怕，但是，一個自然災難的痛留在中國人心里又有多大意義呢？無論博物館建得多大，都不可成為中國人的懷念地，只可能成為四川人的旅游區。
3、地震博物館最該紀念的是什么？如果說當地政府一定要建博物館的話，什么東西都可以忘記，只有一件事不可忘記：學校的廢墟。抗震救災的英雄事跡值不值得紀念？當然值得，但是，救災人類共同的道德行為，是一種自發的互助的行為，無論多苦多累，彰顯的都是人類共有的價值觀，不紀念也不會遭到質疑，唯有地震中校舍的慘不忍睹和學生的大面積死亡讓人不可接受，北川政府如果是對地震真的痛徹心扉的話，首先要反思的是：我們的學校為什么都如此不抗震？我們的中小學生為什么都如此殘忍地被奪去生命？我們的紀念館是不是應當把主題定在反思上？是不是應當更加積極的申請更多的錢投到新校舍的建設上？非常令人氣憤的是，到目前為止，四川省居然沒有把死亡的學生人數統計出來，這是多么的麻木不仁和官僚主義！人民有什么理由相信博物館能真正產生什么效益？
4、北川地震博物館與經濟效益無關。北川縣林業局長說：“北川國家地震遺址博物館建設好了，保護了地震遺址，具有科研價值，我們也會通過旅游等方式增加收入，我相信，只要我們的博物館科學嚴謹的建設，將來的產出，一定會超過現在的投入。”我非常反對這種說法，首先把遺址的科研價值搬出來是糊弄一般人的搞法，我雖然不是學地質的（本人學冶金出身的），但是，我知道其科研價值微呼其微，唐山大地震還離我們不是太遠，不要希望從遺址中找到什么奇跡，科學家如果真想做點什么的話，選取部分代表性的樣本就足夠了，世界上沒有哪個國家留著遺址搞研究的。再者林局長說可以通過旅游收入收回投入，并超過現在的投入，這更是站不住腳，如果，博物館用的是捐贈款的話，工程就不能帶有盈利性質，這是在《公益事業捐款法》中有明確規定的，如果不是用捐贈款，從有限的財政中拔款搞旅游項目，更是不可為之，因為23億的大資金投到其它任何旅游項目上經濟效益都是顯而易見，為什么非要建博物館呢？博物館的短期效應非常明顯，是不可持續的旅游熱點。
5、災后重建到底著眼點放在哪里？我們能從媒體看到的有關災后重建的新聞，除了嫌錢不夠用還是錢不夠用，反正“資金缺口大”是新聞中的最大新聞，我能理解這么大一個災難損失肯定慘重，花錢也是必要的，但是，令人遺憾的是，政府有關方面的著眼點有些偏：歌功頌德、英雄升遷、表彰報告、形象工程好象遠遠超過了平凡實事的吸引力，據暴露的一些事情可以看出，重建過程中利益之爭超過了重建本身，地方小算盤超越了全局一盤棋，很有可能出現一種情況：三十年后的今天，人民對汶川地震重建的滿意度還不及唐山大地震人民的滿意度。這是完全有可能出現的，只要某些人不把群眾利益放在第一位，中央政府的一切努力都會被某些貪腐者湮沒。
最后，我要補充一句：如果是用捐贈款建博物館，我將通過訴訟方式要回我的那一點捐款。
中南大學孫錫良（轉載須署名）20090402
show_item("2053651","iscommend");
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
