黃靜案的關鍵要點之處
按照我國證據法，姜俊武的任何說法都是不能采信的，如果采信了姜俊武的說法，而又沒有證據證明，法官有枉法之嫌（沒有見到判決書，應將判決書上網，大家好作判斷）。對沒有證據的案發現場的描述法官是不能想象的，只能依據事實和已認定了的證據。
因此，黃靜案要點如下：
1、死亡時間。何時死亡能證明姜俊武陳述的胡說。如果當時公安未作，沒有也不要緊的，因為姜俊武的說法本來就沒有證明力。
2、關鍵證據是黃靜身上有挫傷。姜俊武已認了傷是因強行分腿所產生。這是最根本的客觀證據。此證據說明，姜俊武進行（不管是何種）性行為黃靜遭到了反抗（這可依據常識推認）。如果姜俊武沒有招認傷是其強行分腿是所產生的，也沒有證據能證明其不是他強迫分開黃腿時搞的，此也可依常識推認（證據法中常識是不需要證明的）。
要點是，強奸是指違反女方意志的性行為，不是是否在談愛還是已結婚（從這點上來說，發以前的那些是否斷關系等情節都不太重要的，最多只能是旁證）。現場已發生性行為（不管是不是特殊的）。黃靜身上的傷已證明其進行了反抗，這才是關健！
3、人已經死亡，鑒定已證明不是自然死亡。現在可疑的地方不是說是否與姜俊武有關的問題。因為證據已證明死亡與姜俊武的強行性行為有關，只是無法證明姜俊武是故意致死還是強行性為時致死。疑罪從無只是用在這個地方，就是說，無法證明姜俊武的故意致死才適用疑罪從無。而姜俊武在進行了性行為時（或之后）人死了，這不存在任何疑點，何來從無？
因此此案并不復雜：姜俊武性行為（有證據證明）→黃靜作了反抗（有傷證據證明）→導致黃靜死（有證據明非自然死，死亡與姜的強行性行為有關，但無證據證明姜是否故意）
要推翻此證據鏈，需要姜提供反證據，不是訴方。
特別說明的是依據常識推認是不需要證明的，除非是有反證。被告的陳述不是反證。在常識推認的過程中也不能“疑”而從無。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
