央視如果聽從白胡說八道而無所作為

央視如果聽從白胡說八道而無所作為，是不是標志著，央視的信仰已經改變

　　【回頭去看歷史的話，很多次的農民起義最初喊出來的口號都是“均貧富”，這就說明在我們的心理里頭，長期的文化心理里頭，對“均貧富”是一種期待的，它是最能喚起大家團結在一塊，成為一個團隊，去跟另外的一種勢力做斗爭。

　　但是剛才我一開始已經說了，改革30年很重要的一點就是鄧小平告別了一種烏托邦式的理想的建設，回到一種更務實的角度，從人性的角度去督促每一個人為自己，加在一起為國家，于是改革30年中國發生了翻天覆地的變化，以人為本，不也要以人性內心里頭對富裕的追求和對更美好生活追求的這樣一種理想天然的一種尊重嗎？其實很多“仇富”的人在同時一方面用筆或者用鼠標寫下了“仇富”那些非常極端的言論和字語，很痛快了，可是同時他又在想盡一切的辦法，希望能成為被仇的富人當中的一個，這不正是這個時代當中的一個特質嗎？】

　　白巖松的這一段話，應該是非常明確地在否定共產黨人的共產主義理想，這應該是沒有疑問的。但這是極其不正常的。說它不正常，大概這白巖松應該是一個共產黨員吧（我是深信他是一個共產黨員的），一個共產黨員居然敢于說，共產主義是“烏托邦”？說它不正常，更由于這中央電視臺是黨和國家的喉舌，而中國共產黨的最高理想，就是實現共產主義，可是這白巖松居然敢于在中央電視臺說共產主義是“烏托邦”。

　　如果共產主義是“烏托邦”，你白巖松為什么要加入共產黨，當然你可以說了，當初是當初，現在改變了，如果是這樣，你白巖松就應該退黨，如果白巖松不退黨，他所在的黨組織中央電視臺也應該毫不猶豫地將他除名，并將他開除出中央電視臺。

　　如果容忍了他白巖松，如果對他白巖松不聞不問，那么人們有權質疑，這央視還是不是共產黨領導下的央視，這央視的領導還是不是共產黨的領導？

　　如果容忍了他白巖松，人們不禁要問，央視是不是要否定共產黨的歷史，某種程度上是不是要質疑共產黨的身份（合不合法）？

　　如果連共產黨的身份都值得質疑，如果連共產黨的歷史都值得否定，中國共產黨是不是應該退出歷史舞臺了？還有什么資格繼續執政？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號