推薦者按：對于文化大革命的評價，如同對于法國大革命一樣，一直是爭論不休的話題。重新總結文革的正面價值，破除西方對中共的妖魔化陰謀，使中華民族從完全不必要的自我妖魔化的心理暗示中解脫，這些早就是國內國外、互聯網內外的一種極為廣泛思潮，馬立誠胡星斗如果不知道，還算什么學者？現在各大網站、論壇哪里不曾出現過這樣的相關言論？要封烏有之鄉網站，先封了整個互聯網再說。
而出現所謂為“四人幫”平反等極端思潮的原因，正是因為有一大批如同胡星斗、馬立誠這樣的徹底妖魔化毛澤東呼吁中國當美國殖民地的漢奸學者，他們多年來大行其道，主導了中國政治經濟文化領域的話語權，有將中國改革開放引向資本主義復辟方向的危險，馬立誠們越猖狂，越證明毛澤東的偉大及晚年擔憂的合理性。解鈴還須系鈴人，只要中國端正了改革開放的方向，實現了社會主義的自我完善與發展，消除胡星斗、馬立誠之類對改革開放的破壞與誤導，真正警惕了“極右”，避免了“極右”勢力繼續主導改革開放與中國命運，全黨重新回歸落實中國共產黨的核心價格觀--毛澤東之為人民服務的思想，所謂“極左”思潮自然消散。
牌坊倒了，胡星斗就說不是妓女了？
2009年3月20日，胡星斗再次聲明，全文如下：
“所謂胡星斗是‘深青社’顧問及其他許多網站的顧問，本人現在才知道。特在此聲明：凡是未獲本人正規授權的，皆為盜用本人名義，其活動與本人無關。胡星斗2009-3-20”（見其博客http://blog.sina.com.cn/u/1225022555）。
我當時看到這個聲明，當真是再次大跌眼鏡，這就是曾經威風凜凜不可一世的胡大教授的撒賴功夫？說這話的就是以反華、反人民、反社會主義為宗旨的“深青社”的精神領袖？
所謂之“自由派”，就連事后擦屁股，也是如此的蹩腳和丟人現眼。胡大教授，你以為“深青社”把網站封了，刪了很多資料，你再發這么一條亡羊補牢的聲明，就可以完全置身事外了么？
想來你胡大教授年紀也老大不小了，為何就是這么幼稚地以你的意識，來決定事實的真實存在呢？
2005—2006年度“深青社”評出“年度五大風骨人物”：
張星水、胡星斗、劉建永、李新德、趙世龍。
當時你胡星斗沒有任何“聲明”說“本人現在才知道”、“ 皆為盜用本人名義，其活動與本人無關”。
“深青社”未徹底暴露其反動立場前，你胡大教授也并沒有在任何場合發表任何聲明說“其活動與本人無關”。
這就不由讓我想到，如果某某教主，其教被揭露出是極端反動的“邪教”后，也大可以在網站發一條聲明：“我與這教沒有任何關系，其活動與本人無關。某年某月某日。”大眾真的就這么好“忽悠”？法律真的就這么好蒙騙？你胡大教授信么？想來你也不會信。因為照你的邏輯，李大教主也可以在美國某網站發一條“聲明”，然后大搖大擺的回國也。其可以振振有詞的說：“胡大教授就是這么做的。我無罪，他們的活動與本人無關！”
想來以胡大教授誣陷詆毀毛澤東同志時所展露的智慧，該不是不知道這聲明的可笑和荒唐，他為何要這么做呢？
原因很簡單，只因為他想把現實里反動的“深青社”仍然只局限于網絡層面的意識形態之爭。他想用網絡里的出爾反爾來掩護“深青社”在現實里實實在在的反動。因為他的聲明，可以帶出“深青社”也聲明：“本網站只是奉行言論自由，所有網絡的討論只代表個人，與本網站概無關系。”
大家都知道網絡語言的特殊性，就是不能進一步的記錄為有案可查的白紙黑字的“呈堂證供”。所以現在會有那么多的人躲在網絡里以謾罵毛澤東和反對社會主義為能事，稍有風吹草動，他們就會把那些文字刪了，縱然不刪，他也可以抵賴說不是他說的。“深青社”的封站就是如此，胡大教授的“本人現在才知道”也是如此。
這就給網友一個錯覺，覺得“深青社”和“烏有之鄉”只是意識形態層面的爭論。言論嘛，是可以自由亂說和發表聲明“與本人無關”的。這樣他們所有現實層面的反動言論和確鑿的證據，都會統統變成好似網絡里虛擬的爭端，讓“深青社”和胡星斗有一個緩沖的時間，一則進一步刪毀證據和潛伏起來，二則為下一步顛覆國家的圖謀養精蓄銳、“韜光養晦”。
這就是胡大教授這個可笑的“聲明”背后掩藏的東西，即，淡化現實里反華、反黨、反人民、反社會主義的證據；把大眾的焦點引導至網絡里可以任意刪改、賴賬的“言論自由”。如果我所料不差，下一步就該是“深青社”在刪除了所有反動證據以后，發表上面所述的“聲明”了。
“自由派”的陰招當真是層出不窮，讓人防不勝防。他們可以由本來的意識形態之爭，瞬間變成“富鬼”欲出資查封網站的現實世界里的紛爭。看看陰謀破產，馬上就搖身一變，把現實里的一切反動言行，又完全抵賴在網絡里的“言論自由”上。這也是胡大教授前一個聲明（胡大教授真的是此道高手，一個聲明連著一個聲明。由網絡到現實，由現實到網絡，變換起來易如反掌。不由得不佩服胡大教授作為“深青社”精神領袖的功夫。他一個人可以帶領“深青社”從生到死，又由死到生。很有武俠小說里大“教主”的風采和魄力啊。）里所說的“本人與烏有之鄉的爭論可以告一段落了。我與烏有之鄉并沒有私仇，我的出發點只是借此爭論喚醒更多的同胞關心我們偉大祖國的前途命運”的真正用意和目的。
可是胡大教授真的是太天真了，天真得很有些未經人事的味道。從網絡到現實的爭端，是不太容易的；但是，如果一個社團，在現實里被揭露出來是以反華為宗旨的反動集團后，還想輕易而舉地把這個社團的反動言論只定位于所謂的“言論自由”，是絕對不可能的。因為道理很簡單，你胡大教授如果在現實里本來就是漢奸，那么在網上，你就算把你自己說成是岳飛投胎，文天祥轉世，也依舊逃脫不了漢奸的罪責和應當受到的批判。
說到胡大教授的前個“聲明”，就想到了其中的一句話：“因為我擔心伊朗式的悲劇在中國重演：巴列維的改革開放最終被原教旨主義的霍梅尼們所顛覆。”
我們先來看看金宜久主編的《伊斯蘭教史》里的一些資料：
“禮薩汗·巴列維名義上仍尊重1906年憲法，實行君主立憲制，實際上則采取各種手段，不斷擴充王權。……1951年4月，伊朗國民議會通過石油工業國有化法案。國有化運動的倡導者、伊朗民族陣線領導人穆罕默德·摩薩臺出任內閣首相，組成戰后伊朗首屆民族政府。在國有化運動中遭到沉重打擊的英國石油公司，與美國中央情報局相勾結，策動伊朗右派軍人于1953年8月發動政變，推翻摩薩臺政府，奪取政權。……巴列維國王乘機獨攬軍政大權，對內實行獨裁統治，加緊鎮壓民族民主運動，實行白色恐怖，對外投靠美國，從而激起伊朗人民的強烈不滿。……1963年1月，國王提出‘六點社會改革方案’，稱為‘白色革命’。……這些現代化的改革措施，旨在提高國王在人民心目中的威信，以鞏固其統治。……1963年6月……國王派遣大批軍警前往鎮壓，兩天內開槍打死、打傷群眾1.5萬人。……出現巨額財政赤字。隨之而來的國際石油需求銳減，使伊朗的國民經濟倍受打擊。官方大肆宣傳的土地改革，也因貪污、腐敗的政府官員從中作弊，使大批農民并沒有得到真正的實惠。……通貨膨脹，物價飛漲，加之國王專制獨裁，缺乏起碼的民主權利，廣大人民群眾深為不滿。”（《伊斯蘭教史》434-486頁）
這就是霍梅尼革命前的伊朗現狀，一個獨裁的帝國政權，打著“改革”的旗幟對勞動人民進行殘酷掠奪，貪污腐敗成風的沒落腐朽的帝國。但是在胡大教授那里，卻成了可以代表“改革開放”的政權。這就是你胡大教授給“改革開放”的定位？難道腐朽帝國政權的消亡，在你那里就是“悲劇”？霍梅尼，就是“顛覆”？從這里就可以想得到你對孫中山推翻滿清政府的看法，也是你一再詆毀毛澤東同志的原動力。只因為你們口口聲聲在說著“人權”“自由”，實際上卻是贊揚帝國主義的獨裁統治和不管是誰，只要違背了美國的利益，就是你們的敵人的“鐵”的宗旨。
其實你胡大教授說這句話的真正用意，也依舊很簡單，就是為了配合美國對阿拉伯人民的殘酷打擊，為了給代表“革命”的“原教旨主義”釘上“恐怖主義”的罪名，不遺余力地用全世界各大媒體的攻勢來制造有利于你們的強勢輿論。也就是為了打擊“明確反對美國霸權主義（《伊斯蘭教史》第485頁）”的霍梅尼政權和重新掌握掠奪石油的主動權，你們的主子不惜挑唆伊拉克，發動了八年之久的“兩伊戰爭”！
所以王小強先生在《文明沖突的背后——解讀伊斯蘭原教旨主義復興》一書里會有如下的論述：
“1986年當美國正同伊朗進行秘密武器交易的同時，也同伊拉克秘密達成向其提供美國偵查衛星拍攝的有關伊朗地面設施的協議。結果，這為伊拉克頻頻空襲伊朗目標提供了方便。
“積極支持世界各地的伊斯蘭復興運動，從來是帝國主義制造分裂、控制他國的有力武器。
……現在人類文明的頭號公敵——本·拉登，都是美國支持阿富汗反蘇圣戰一手扶持起來的。
……美國不僅支持本·拉登在阿富汗抗蘇，而且支持本·拉登把圣戰引向中亞五國。一模一樣的原理，今天破壞中東和平的頭號公敵哈馬斯、二號公敵伊斯蘭圣戰組織，都是以色列為了給阿拉法特添亂，80年代精心栽培呵護的累累碩果。
“難怪本·拉登總有說法，‘我們不論觀察哪里都會發現：美國才是世上恐怖活動的首腦、犯罪勾當的元兇’。（彼得·柏根：《本·拉登的圣戰工廠》）榜樣的力量是無窮的。有了美國這樣的‘反恐’司令，各國政府都得向榜樣學習，打擊反對自己的恐怖主義，支持在別國搗亂的恐怖主義。這樣的‘反恐’斗爭，篤定不會勝利。不是說恐怖主義如何刁鉆難纏，只是因為幾乎所有恐怖主義，都有各國政府公開或暗地里的大力支持。”（該書第145-171頁）
又想到胡大教授的博客里轉載馬立誠的一篇“大作”：《有人想為“四人幫”平反》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_49045c5b0100c6l1.html）。我們根本不用看文章，單從這題目，就知道是一個“偽論證”。
對于文化大革命的評價，如同對于法國大革命一樣，一直是爭論不休的話題。重新總結文革的正面價值，破除西方對中共妖魔化陰謀，使中華民族從完全不必要的自我妖魔化的心理暗示中解脫，這些早就是國內國外、互聯網內外的一種廣泛思潮，馬立誠胡星斗如果不知道，還算什么學者？現在各大網站、論壇哪里找不到一丁點這樣的相關言論？要封烏有之鄉網站，先封鎖整個互聯網再說。
而出現所謂為“四人幫”平反等極端思潮的原因，正是因為有一大批如同胡星斗、馬立誠這樣的徹底妖魔化毛澤東、呼吁中國當美國殖民地的漢奸學者，他們多年來大行其道，主導了中國政治經濟文化領域的話語權，有將中國改革開放引向資本主義復辟方向的危險，馬立誠們越猖狂，越證明毛澤東的偉大及晚年擔憂的合理性。解鈴還須系鈴人，只要中國端正了改革開放的方向，實現了社會主義的自我完善與發展，消除胡星斗、馬立誠之類對改革開放的破壞與誤導，真正警惕了“極右”，避免了“極右”勢力繼續主導改革開放與中國命運，全黨重新回歸落實中國共產黨的核心價格觀--毛澤東之為人民服務的思想，所謂“極左”思潮自然消散。
我們的馬立誠們這時候不再說“言論自由”了，而全是用的他們一再批判的“文革”時代的“扣帽子”的方法，逮住一句好似對他們立場有利的話，就是一頂頂大大的帽子扣去。前有胡大教授的“邪教”、“反對改革”等，現有馬學者的“為‘四人幫’平反”，當真是絢爛奪目，讓人目不暇接啊。這也就是胡大教授一邊在說著“本人與烏有之鄉的爭論可以告一段落了。我與烏有之鄉并沒有私仇”，一邊在用極其惡毒下三濫的招數欲置烏有于死地的險惡之心和宵小所為！
這世間有一種妓女，門前立著寫有“干凈純潔”大大的四個燙金字的牌坊，卻又偏偏在牌坊底下大肆迎來送往。有一天，牌坊被雷劈倒了，妓女卻發表聲明說：“所謂牌坊，本人現在才知道。特在此聲明：凡是未獲本人正規授權的，皆為盜用本人名義，其牌坊的內容與本人無關。所以，本人絕對從來就沒有做過妓女。”
天下滑稽荒誕之事，莫過于此。
附圖片原始資料：
胡星斗在博客中國的聲明：
胡星斗在新浪博客的聲明：
深青社中的胡星斗
深青社知名學者胡星斗網頁：
深青社四、五、六屆顧問胡星斗及其簡介：
深青社智庫顧問胡星斗：
深青文化中的胡星斗：
深青新聞中的胡星斗：
深青社“2005-2006年年度五大風骨人物”之胡星斗及其簡介：
深青社“2007年中國網絡十大公民”之胡星斗及其簡介：
（注：上面網頁“最終入選‘2008年度網絡公民’”是深青社網頁編輯錯誤，應為“最終入選‘2007年度網絡公民’”）
深青社“2008年度中國網絡十大公民”與胡星斗：
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
