胡星斗與深青社誰在欺騙網民？
作者: 東風劍俠
不是我不明白，這世界變化快。
胡星斗攻擊烏有之鄉事件繼續發酵,網友查證到胡星斗是深青社的顧問.但是:
深青社說胡星斗是該社的顧問，胡星斗聲明是盜用，深青社和胡星斗至少有一方在欺騙網民？
3月12日之前的深青社網站上赫然公布（http://www.shenching.org/zhiku.htm）的顧問名單里,胡星斗名列第一,最為顯著.
■顧問室
學術顧問：胡星斗； 學術顧問：黎 鳴； 學術顧問：謝亞非；
學術顧問：周可真； 法律顧問：張星水； 策劃顧問：牧 沐；
資政顧問：孫炳銀； 資政顧問：郭明虎； 資政顧問：陳啟棠；
而在深青社2009年3月17日的聲明中（http://www.shenching.org/），更赫然說明：“大部分顧問都是幾年前聘請并一直延續至今，其中一些顧問很久都沒有聯絡過”------那么說，深青社網頁上列出的胡星斗氏，不管是幾年前還是其他什么時候，總是要聘請一下的？聘過沒有？有，還是沒有？
另外在2009年3月12日前深青社的新聞網頁上，首頁198條新聞，“我社顧問”胡星斗教授名字出現至少15次，占新聞條目總數的8%以上。
53、我社顧問胡星斗接受香港南華早報采訪；并接受新加坡聯合早報采訪；被譽為“中國學者的良心”；
57、祝賀我社顧問胡星斗赴美國交流勝利回國；并接受美國《華爾街日報》采訪；
111、我社顧問胡星斗接受中央電視臺采訪；
122、我社顧問胡星斗接受前沿電視講座采訪；并接受中央人民廣播電臺采訪；
142、我社顧問胡星斗接受最高人民法院正義網采訪；
147、我社顧問胡星斗接受新華社《了望東方周刊》和科技日報采訪；
149、我社顧問胡星斗接受香港星島日報采訪；
151、我社顧問胡星斗接受信息時報采訪；
153、我社顧問胡星斗接受上海證券報采訪；
155、我社顧問胡星斗接受中國評論雜志采訪；
157、我社顧問胡星斗接受香港商報采訪；
159、我社顧問胡星斗接受新周報采訪；
162、我社顧問胡星斗接受香港明報采訪；
174、我社顧問胡星斗接受新周刊采訪；
192、我社顧問胡星斗接受香港鳳凰衛視采訪；
深青社網站自稱：“作為中國大陸最重要及最有影響力的非政府組織之一，深青社云集了一大批在海內外享有盛譽的公共知識分子，是中國大陸地區成員素質最高、貫徹民主化最徹底的青年精英群體之一，成員遍及亞洲、歐洲、北美洲、澳洲、非洲等眾多國家和地區，在中國大陸遍及每一個省（自治區）。深青社成員約90%為中國國籍，5%—10%為外籍護照（綠卡）持有人。（含香港、臺灣） 成員30%以上具有碩士、博士以上學歷，高密度地分布在全球政府、議會、非政府組織、聯合國機構、高校、科研單位、出版社、通訊社、律師事務所等，尤其重點占據全球近千家主流媒體，無時無刻不在用聲音和輿論影響著全球人們的視線和思維。”
胡星斗教授雖然是聲震全球的“中國的良心”教授，但倘若名列深青社這個“成員素質最高”的精英群體，自是光榮非凡，可是奇怪的是，胡星斗教授于2009年3月20日悍然發表如下聲明：
“所謂胡星斗是“深青社”顧問及其他許多網站的顧問，本人現在才知道。特在此聲明：凡是未獲本人正規授權的，皆為盜用本人名義，其活動與本人無關。胡星斗2009-3-20”
至此，胡星斗和深青社的輿論突然不一致起來：
深青社把胡星斗列為顧問第一人，且深青社官方網站新聞里至少15次把胡星斗教授冠名為“本社顧問”。而胡星斗氏卻發表了一篇試圖引導大眾認為其并非深青社顧問的聲明。
那么，胡星斗到底是不是深青社的顧問呢？ 是？抑或不是？ 到底信誰的？
為明白計，請胡星斗教授清楚地說明一下，胡星斗教授是否被深青社聘請過？如果聘請過，胡星斗教授是拒絕了呢，還是接受了呢，還是沒有表態呢？
另請胡星斗教授明示，深青社口口聲聲把胡星斗教授稱做“本社顧問”，究竟算不算盜用胡星斗教授“本人名義”呢？------若不是，胡星斗教授發表這個聲明所為何來？------若是，胡星斗教授以為深青社對胡星斗大名的“盜用”是什么性質？------蓄意盜用？惡意盜用？無意盜用？無害盜用？善意盜用？是否應該承擔法律責任？胡星斗教授是否打算采用民主與法律的手段對盜用行為進行打擊？
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
