我們要學會運用法律武器
――左右之爭其實是維憲方與違憲方的爭論
左右爭論的本質(zhì)，其實很清楚，左派是為了維護社會主義國家不變色，右派是想讓國家變色。左派的言論都是在憲法和法律范圍內(nèi)的。而右派的言論大量是違憲違法的。
其實不用和他們辯論，只要運用強壇管理條例，指出其違法違憲的觀點，投訴之，即可打掉極右的言論的。
之所以令人生氣，不愿意再上強壇，是因為強壇個別版主，明顯是不顧他們自己的管理條例，不顧法律，一再地壓制我們批駁極右，袒護極右。通過這段時間的觀察，深深覺得強壇實在沒有必要再上了。下面把兩個寫好的小文章，提供給網(wǎng)友，希望誰有空，以自己的名字，改一改轉(zhuǎn)入深水區(qū)。
從此之后，元義有方這個筆名，在烏有不會再發(fā)任何東西了。如果有的話，必定是冒牌的。
一、看看虎豹清涼油是什么貨色
最近兩周以來，境外反動勢力合起伙來攻擊烏有之鄉(xiāng)，攻擊一個敢于提出問題研究現(xiàn)實的孫教授，以致于警方都出動了。這其實是一件很嚴重的事情。
在這個事情上，我們平時很多空談口號的、捍衛(wèi)言論自由的人們都噤若寒蟬，或者干脆王顧左右而言它。一開始，強壇并沒有幾幾篇反擊的文章的。這種現(xiàn)象令筆者感覺很是悲哀。
就在多數(shù)人沉默或反應(yīng)不過來的時候，決戰(zhàn)網(wǎng)友，突然爆發(fā)出極強的戰(zhàn)斗力，集中力量為烏有辯護、揭露深青社的反動面目。而且人家還是在兩線作戰(zhàn)，一手打擊主要目標，一手反擊攻擊她的小右們。
自從決戰(zhàn)網(wǎng)友幾篇文章出來后，局面為這一變！做為一個女士，居然爆發(fā)出如此的力量，真是讓人佩服。前后對比，真是有些“十四萬人齊解甲，更無一個是男兒”的感慨。
深青社絕對不是一個小問題，決戰(zhàn)這次的行動，也絕對不是一個簡單的發(fā)點貼子的問題。這是關(guān)系反對和平演變、關(guān)系國家安全的大事，也是我們上強壇的初衷。
自從烏有之鄉(xiāng)揭露了深青社、決戰(zhàn)網(wǎng)友在深水區(qū)集中揭露這個反動組織后，深青社又是關(guān)又是刪除，說明了什么？為什么烏有被攻擊，一切正常，深青社卻如此亂了陣腳呢？問題難道還不清楚嗎？我想稍微有些智力能夠思考問題的人，都是能夠看出來是什么原因的。
決戰(zhàn)網(wǎng)友這次的主動出動，遭到了極右勢力的圍攻，這兩天大家都能夠看到的。其中有一個“虎豹清涼油”的馬甲，雙繼續(xù)用二戰(zhàn)的事情來干擾決戰(zhàn)，有一個叫“元義有方”的網(wǎng)友，看不下去，代為反擊。
“虎豹清涼油”，元網(wǎng)友雖然不善于網(wǎng)絡(luò)辯論，但對那小子的十三點問題都一一認真地予以了反駁。其實任何一個初中生水平的會上網(wǎng)的人，都能夠反駁倒清涼油的問題的，因為那些問題的提出，基本上都是右派們大笨蛋們片面孤立、攻擊一點不及其余、雙重標準、崇洋媚外的簡單思維表現(xiàn)，駁起來不是很容易嗎？
清涼油這小子的十三點問題，被一一駁掉，估計是在家閉關(guān)兩三天，想破那個愚蠢的腦袋，也想出來如何反駁，于是就又使出了慣用的攻擊一點不及其余的伎倆，寫了篇《談?wù)勛笈傻奈娘L(原創(chuàng)首發(fā)) 》來挽回一點點可憐的自尊心。
不過呢，我們下面就可以看到，智商的高低，人品的高下、修養(yǎng)的好壞、學識的深淺，都是明擺著的，清涼油小兒科幼稚園的水平，怎么能夠和元義有方網(wǎng)友比呢？元義有方網(wǎng)友上次比較狠地損他，一個是認為這個清涼油即經(jīng)常在淺水區(qū)罵人的“破落戶癟三（Pluto38）”再一個是采取了以毒攻毒的方式，對清涼油這個經(jīng)常用惡毒地尖酸刻薄攻擊網(wǎng)友的小人的一次反攻擊。
下面，我們簡單引用他的東西，簡單地用他的話來他的人品中，我們不多做評述的。
“大家說左派寫出這樣污穢的文章丟不丟人？還是人說的話嗎？生氣嗎？一點也不。比這更污穢的語言在部分左派嘴里也是家常便飯，生氣就不來強國論壇了，他們既罵不倒我也罵不跑我，氣死左派分子。哈哈。。。
如何應(yīng)對呢？無非是三條。”
“一是以眼還眼以牙還牙，和他們對罵。不過，這豈不失了咱的身份，咱們怎能與癟三、小流氓為伍呢。偶不會這么做。”
“二是你罵你的，我說我的，你做你的小流氓，我做我的文明紳士。不過，對牛彈琴，有辱斯文。偶也不會這么做。
三是不予理睬，視對手如草芥。嗯，就這么著。嘴巴不干不凈的小癟三本來就和我們不在同一個檔次。送你三個字：“鄙視你！”哈哈。。。”
――你這腦殘，閆和你是敵我關(guān)系嗎 ( 虎豹清涼油 ?2008-10-13 20:51:59)“大家說左派寫出這樣污穢的文章丟不丟人？還是人說的話嗎？”
――你不妨做個預(yù)測嘛，你個白瓷。哈哈。。。（虎豹清涼油2008-10-13 18:42:15)“嘴巴不干不凈的小癟三本來就和我們不在同一個檔次”
――左派在事實面前采取的辦法一般是：做鴕鳥不承認、偽造事實、死豬不怕燙。哈哈。。。 ( 虎豹清涼油 ?2009-03-03 13:12:37) “嘴巴不干不凈的小癟三本來就和我們不在同一個檔次”
――即便是你的后代也一定會羞于有你這樣的先人的，你們這些逆歷史潮流而動的人必然永不超生。 ( 虎豹清涼油2007-01-09 13:21:19?)“你罵你的，我說我的，你做你的小流氓，我做我的文明紳士”
見過不要臉的，沒見過這么不要臉的。 (虎豹清涼油2007-11-02 15:31:52) “嘴巴不干不凈的小癟三本來就和我們不在同一個檔次”、“ 你罵你的，我說我的，你做你的小流氓，我做我的文明紳士”
哈哈，喜樹女明顯患有男性恐懼癥，是否幼年曾受到性傷害呢？罪過，罪過。( 虎豹清涼油2006-02-05 19:54:33) 0字“大家說左派寫出這樣污穢的文章丟不丟人？還是人說的話嗎？”“你罵你的，我說我的，你做你的小流氓，我做我的文明紳士”
好了，我們只是簡單隨便引用了清涼友紳士的一點點文字，特別是最后一段對女網(wǎng)友的芊，真是紳士得很吶。還是把這句話原物奉還吧“嘴巴不干不凈的小癟三本來就和我們不在同一個檔次。送你三個字：‘鄙視你！’”
本來，元義有方網(wǎng)是不愿意理睬這類品德低劣的混混的，以前我就從不理睬也不看他的東西。這次，一是了為給決戰(zhàn)網(wǎng)友助攻，讓強者集中力量打主戰(zhàn)場。二是實在對這類垃圾貨違法違憲、惡意攻擊的言論實在是看不下去，集中力量小小地收拾了這小子一下，元方網(wǎng)友的打擊是有效果的。效果就能夠從前面引用的話，清涼油完全不清涼看得出來。
為什么清涼油不清涼了呢？不是因為簡單的幾句損他的話的問題。而是他一直回避的那個十三點問題。水平就在這，因為以他的智力能力，是無法反駁的，只要避實擊虛了。
元網(wǎng)友之所以對清涼油如此反感，確實是清涼油不是個東西，證據(jù)在下面：
――強烈支持！此事件是左派反政府、反人民、反人權(quán)丑陋嘴臉的大暴露，等我忙完這一陣，一定撰文揭露、鞭撻之。( 虎豹清涼油 ?2009-02-25 12:15:24?)
越是無知無能之輩，叫得越兇越把自己當個人物，他以為在自己的鼻子上插蔥就可以轉(zhuǎn)基因變成大象了，天真不？
――現(xiàn)在的政府官員當中，有幾人是真正為老百姓的利益考慮的，這不是經(jīng)濟體制的問題，而是政治體制的問題。 (虎豹清涼油 ?2006-06-15 15:59:49)
攻擊現(xiàn)行體制，攪動官民對立的一貫手法。
――我到希望人民廣場能恢復到70年代以前的模樣，也好實現(xiàn)他老人家?guī)ь^簽字所表達的遺愿。(虎豹清涼油2006-05-19 20:35:04)
這個就不多說了，他的陰暗的內(nèi)心和陰暗的想法不是已經(jīng)完全表露了嗎？這個話，符合強壇管理條例、符合四項基本原則嗎？難道是不希望中國和蘇聯(lián)一樣崩潰，他這是愛國強國嗎？赤裸裸的顛覆言論居然暢行無阻！！
二、云谷川完全違法違憲的言論集錦兼駁《要警惕極左思潮用“馬列毛理論”阻礙改革開放》
最近，云谷川小同學象一個破損了的留聲機一樣，一段酸溜溜的小曲放了又放，豆腐三碗、三碗豆腐，讓人看了生厭。看來云先生上強壇，不是為了強國，而是來專門為了折磨網(wǎng)友的神經(jīng)的。
前面他所謂的云氏哲學、所謂的信息論，已經(jīng)極大地索引了很多網(wǎng)友的精力，使一些網(wǎng)友們忘記了關(guān)注現(xiàn)實，而隨他繞來繞去，迷失方向。很多同志，為了維護馬克思主義毛澤東思想的純潔性，迫不利己應(yīng)戰(zhàn)。云谷川一雙白嫩的小肉手，左一晃右一晃，把自己折騰得七葷八素不說，還將自己意淫成強壇交響樂團的指揮，那雙從不干活的小白手，揮得是越來越歡。
前兩日，小云同學又土法上馬，折騰出一篇不倫不類的《要警惕極左思潮用“馬列毛理論”阻礙改革開放》的謬論之作，真是笑人。笑罷深思，覺得還是有必要一駁。下面就對那個四不象文章的主要觀點加以引用，原文是云同學的，駁文是對他觀點的反駁。
原文：“最近，我發(fā)現(xiàn)在論壇里有一股極左思潮，這股思潮的主要表現(xiàn)就是不學習、宣傳和落實科學發(fā)展觀，專門在那里宣揚馬列主義和毛澤東思想，企圖用馬列主義和毛澤東思想來指導當代的社會實踐。”
駁文：看了后面的分析我們就知道是誰不好好學習。這里需要指出的是：云谷川這句話“企圖用馬列主義和毛澤東思想來指導當代的社會實踐”，不知道大家看了會有什么想法，不知道云谷川同學這個說法是否符合《強國論壇管理條例》第二條第一款之規(guī)定“不得上貼違反中華人民共和國憲法和法律、違反改革開放和四項基本原則的言論”，這里不再多說什么了……
原文：“…科學發(fā)展觀，是以胡錦濤為代表的黨中央堅持以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，在準確把握世界發(fā)展趨勢、認真總結(jié)我國發(fā)展經(jīng)驗、深入分析我國發(fā)展階段性特征的基礎(chǔ)上提出的重大戰(zhàn)略思想，是對經(jīng)濟社會發(fā)展一般規(guī)律認識的深化。是指導中國社會主義經(jīng)濟建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)、生態(tài)建設(shè)全面發(fā)展必須長期堅持的指導方針。”
駁文：云谷川先生最近老在批評別人不好好學習科學發(fā)展觀，好象他自己覺得有多好多深一樣，好象他代表了中央的聲音一樣。我們仔細看了他上面的這段正面論述，發(fā)現(xiàn)云谷川先生不僅是個破留聲機，而且還是個歪嘴和尚，他所發(fā)揮的作用，就是把科學發(fā)展觀這個好經(jīng)地念歪。理由如下：
首先是“以胡錦濤為代表的黨中央”這個提法很不嚴謹，正確的提法是“以胡錦濤同志為總書記的黨中央”，比如最近的十七屆三中全會公報“全會號召，全黨同志要緊密團結(jié)在以胡錦濤同志為總書記的黨中央周圍……”。
云谷川先生既然說別人不學習，那么他又學習得怎么樣呢，連最基本的提法都搞不準確，他還有什么資格指責別人？要知道，這不僅僅是一個提法問題。因為這個提法從十六大以來已經(jīng)有近七年了，云谷川小同學居然不用，你就這樣和中央保持一致嗎？說你和中央保持不一致是扣帽子，其實這恰恰說明你根本就沒有認真學習過中央文件，連最基本的常識都不懂！
其次，我們先看看黨的十七大報告原文中關(guān)于科學發(fā)展觀的準確論述“科學發(fā)展觀，是對黨的三代中央領(lǐng)導集體關(guān)于發(fā)展的重要思想的繼承和發(fā)展，是馬克思主義關(guān)于發(fā)展的世界觀和方法論的集中體現(xiàn)，是同馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個代表”重要思想既一脈相承又與時俱進的科學理論，是我國經(jīng)濟社會發(fā)展的重要指導方針，是發(fā)展中國特色社會主義必須堅持和貫徹的重大戰(zhàn)略思想。”
“科學發(fā)展觀，是立足社會主義初級階段基本國情，總結(jié)我國發(fā)展實踐，借鑒國外發(fā)展經(jīng)驗，適應(yīng)新的發(fā)展要求提出來的。”
先不說云谷川那段地攤貨的論述有多么別扭，關(guān)鍵的一點是：他有意識地不提或不知道這段話“科學發(fā)展觀，是對黨的三代中央領(lǐng)導集體關(guān)于發(fā)展的重要思想的繼承和發(fā)展，是馬克思主義關(guān)于發(fā)展的世界觀和方法論的集中體現(xiàn)。”所以他才得出了后面的更荒謬的結(jié)論。這個結(jié)論是和中央精神完全不一致的！
原文：“馬列主義和毛澤東思想產(chǎn)生在階級對立和階級斗爭年代，社會實踐主要是階級斗爭。所以，馬列主義和毛澤東思想是唯物主義世界觀和辯證法方法論相結(jié)合的產(chǎn)物，強調(diào)世界的物質(zhì)性，強調(diào)物質(zhì)本質(zhì)一元論。也就是以物為本，矛盾、對立和斗爭發(fā)展觀。科學發(fā)展觀產(chǎn)生在和平發(fā)展年代，社會實踐主要是經(jīng)濟建設(shè)和人的全面發(fā)展。所以，科學發(fā)展觀是生態(tài)世界觀和系統(tǒng)方法論相結(jié)合的產(chǎn)物，強調(diào)人口、資源和環(huán)境之間的系統(tǒng)平衡關(guān)系，強調(diào)無機物質(zhì)、生命和人類多元發(fā)展。也就是以人為本，全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的科學發(fā)展觀。”
駁文，這一段，符合中央科學發(fā)展觀“是馬克思主義關(guān)于發(fā)展的世界觀和方法論的集中體現(xiàn)”的精神嗎？
原文：“以物為本和以人為本正好相反，有本質(zhì)區(qū)別。…所以，科學發(fā)展觀與馬列主義和毛澤東思想有本質(zhì)區(qū)別。”
駁文：這一段，和中央精神科學發(fā)展觀“是對黨的三代中央領(lǐng)導集體關(guān)于發(fā)展的重要思想的繼承和發(fā)展”一致嗎？
原文：“這股思潮是極左的表現(xiàn)，打這捍衛(wèi)馬列主義毛澤東思想的旗號，實際上是擾亂人們的思想，阻礙學習、宣傳和落實科學發(fā)展觀，它阻礙改革開放。所以，我們決不能掉以輕心，必須批判極左思潮！”
駁文：有比較才能有鑒別，有分析才能有發(fā)現(xiàn)。所以云谷川最后這段結(jié)論，不僅完全不成立，而且我們可以得出相反的結(jié)論。
云谷川是在有意識地割裂科學發(fā)展觀和馬克思主義毛澤東思想的有機聯(lián)系，刻意地把科學發(fā)展觀和馬克思主義、毛澤東思想對立駛過來起來的。
他這種做法，說得不好聽些，是根本不學習黨的理論，不學習中央文件，是在思想上和行動和中央不保持一致的體現(xiàn)。他這種做法，已經(jīng)嚴重地違反了強國論壇管理條例，典型的“企圖用馬列主義和毛澤東思想來指導當代的社會實踐”這句話，不僅違犯了我國的憲法和相關(guān)法律，而且違犯了強壇管理條例中不得“不得上貼違反中華人民共和國憲法和法律、違反改革開放和四項基本原則的言論”的規(guī)定。
《強壇管理條例》可以不遵守，難道云谷川先生的言論自由可以違憲上貼嗎？
云谷川這種做法的嚴重后果，就是用不準確的言語，不準確的論述，嚴重地科學發(fā)展觀庸俗化、片面化，容易使普通網(wǎng)友嚴重地誤解科學發(fā)展觀，容易不明真相的網(wǎng)友把科學發(fā)展觀和馬克思主義毛澤東思想對立起來，容易使一批堅信馬克思主義和毛澤東思想的群眾對科學發(fā)展觀產(chǎn)生懷疑情結(jié)。這個后果，怎么說都不為過。
筆者這里不是給云谷川網(wǎng)友扣帽子，也不是為了辯論而有意地給人強加罪名。而是筆者通過網(wǎng)絡(luò)觀察，發(fā)現(xiàn)這實際上是代表了一種值得高度警惕的傾向：就是披著宣傳科學發(fā)展觀和旗號，干著歪曲科學發(fā)展觀的勾當，做著為貫徹落實科學發(fā)展觀拆臺的壞事。
希望我們有關(guān)部門要高度重視這個事情！！
附：云谷川說科學發(fā)展觀是偽科學
“我認為，科學發(fā)展觀是劃時代的世界觀和方法論，科學發(fā)展觀不是偽科學。那么，我學習、宣傳和研究科學發(fā)展觀就不是偽學者。[決戰(zhàn)]說我是偽學者，天底下哪有學習、宣傳和研究真科學的人是偽學者？實際上[決戰(zhàn)]等人的觀點，是在否認科學發(fā)展觀的科學性。不然的話，他們?yōu)槭裁纯偸菢O力宣揚馬列主義、毛澤東思想，而不無學習、宣傳和貫徹科學發(fā)展觀呢？對于這種抵觸科學發(fā)展觀的思潮一定要批判！不能讓他們影響落實科學發(fā)展觀！”
邏輯：云谷川＝科學發(fā)展觀――批判云谷川是偽學者＝批評科學改觀觀是偽科學，結(jié)論，云谷川想糟蹋科學發(fā)展觀，所以才用了這種卑劣的手法，發(fā)泄對科學發(fā)展觀的不滿意。
《科學發(fā)展觀不是偽科學──駁[決戰(zhàn)]言論》
“馬列主義和毛澤東思想產(chǎn)生在階級對立和階級斗爭年代，社會實踐主要是階級斗爭。所以，馬列主義和毛澤東思想是唯物主義世界觀和辯證法方法論相結(jié)合的產(chǎn)物，強調(diào)世界的物質(zhì)性，強調(diào)物質(zhì)本質(zhì)一元論。也就是以物為本，矛盾、對立和斗爭發(fā)展觀。”惡意歪曲馬克思主義和毛澤東思想，嚴重違犯法律和強壇管理條例。
《要警惕極左思潮用“馬列毛理論”阻礙改革開放》
歷史已經(jīng)證明，馬克思列寧主義、毛澤東思想是產(chǎn)生在階級斗爭和戰(zhàn)爭年代，是為無產(chǎn)階級革命服務(wù)的階級斗爭學說。……一提到科學發(fā)展觀，人們往往會聯(lián)想到她與馬列主義和毛澤東思想的一脈相承和相似之處，卻很少有人提到科學發(fā)展觀與馬列主義和毛澤東思想的不同之處和本質(zhì)區(qū)別。…..馬列主義和毛澤東思想強調(diào)唯物主義，其實就是以物為本，科學發(fā)展觀強調(diào)以人為本。”惡意地歪曲馬克思主義和毛澤東思想，“以物為本”，惡意地把科學發(fā)展觀和馬克思主義毛澤東思想對立起來“本質(zhì)區(qū)別”。
《不能打馬列主義毛澤東思想旗號拒絕科學發(fā)展觀》
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
