中央全方位宣傳"堅定改革"用意高深
2006年06月23日 11:07 博覽財經
【博覽研究報告】博覽分析員注意到，六月四日、五日兩天，《人民日報》及其海外版、新華網、中央電視臺、《學習時報》、《求是》等中央級媒體，均圍繞反思改革開放展開大量宣傳，始發點是《人民日報》的一篇社論：《毫不動搖地堅持改革方向——為實現“十一五”規劃目標提供強大動力和體制保障》（原文見“開放與爭鳴”欄目）。這篇文章一經發出，立即在輿論
界引起強烈反響。有人說左，有人說右。(大機會誘逼散戶"玩命" 調查揭密:散戶慘敗之謎! )
博覽分析員不想簡單的去評述左右之爭，其實在我看來，這篇文章本身，是沒有多大明顯的傾向的，甚至是口號式的。但令我不解的一個問題是：胡錦濤在兩會期間提出“堅定改革開放不動搖”，中央為什么在現在、尤其是六月五日這天才拋出對這一表述的評論文章？其背后的用意和目標到底是什么？難道僅僅是老生常談的左右之爭這么簡單嗎？起碼我不這么認為。
在博覽分析員看來，中央拋出這一系列文章的用意，有兩種可能，一是以沒有明顯政治傾向的宣傳，淡化爭議的潛在影響，同時顧及左右兩邊的政治訴求，對潛在的不同階層的矛盾進行冷處理。當然，我認為這種理解還稍嫌膚淺。(我是怎樣“逃過”這輪下跌的! )
我個人更傾向于第二種理解：中央大肆宣傳反思改革，實際上是對始發于2004年下半年的“對改革的反思”的修正。其短期目標，是通過將立場重新定義過后的、官方可控的宣傳，一方面凝聚社會對改革開放的再認識，另一方面在黨內掀起自我革新的氛圍。
短期目標是為即將召開的“北戴河會議”、以及秋天舉行的十六屆六中全會定調，而其長遠的目標，很可能是針對2007年的“十七大”。（有傳言稱，為了2008年的穩定，甚至可能提前召開“十七大”，這就更要求中央及早準備）
應該說，2005年的路線之爭，始發于民間的“郎顧之爭”，在有許多理論界人士加入、且否定改革的聲音日漸增大之后，《學習時報》才開始以理論探討的方式，加入了這場紛爭中，而其過程和結論并非由中央主導。雖然“兩會”上，最高層擺出了“不爭論、不動搖”的姿態，但爭論并沒有隨之停止，只是被攻擊的焦點，從國資賤賣，轉到了收入分配不公。
這讓中央認識到，此前的爭論可能并不充分，一是沒有達到完全釋放的社會思潮的動力，二也沒有達到重新匯聚改革動力的目標。因此，高層認為，有必要在中央主導的前提下，在新的理論支點上，主動發起再一次的爭論。從這個角度看，中央近期密集討論改革、甚至是要重新學習改革開放的歷史，可能有拋磚引玉的考慮。互聯網創造的輿論環境，使得這輪爭論在達致社會共識前，可能很難如前兩次爭論那樣依靠權威令行禁止。
這是第一層意思。第二層，今年的“北戴河會議”（不出意外的話，今年類似“北戴河會議”的高層決策研討會也不會在北戴河開，而是北京召開，但作用和意義，無疑和傳統的“北戴河會議”是一致的，所以我們還是沿用這一歷史名稱）、十六屆六中全會之前的輿論導向、路線選取，都可能關乎到“十七大”的定調，尤其是在官方參與的理論爭議中，容易看清黨內的主流意識，更可從中考察十七大高層人選的把握方向的意愿和能力。我相信，在這系列文章的背后，黨內可能還會有更多的高層官員響應，這可能也是最高層希望看到的。
中央或有意將改革爭論引向政治改革
我注意到，無論是《人民日報》的署名文章，還是《學習時報》、《求是》雜志的文章，均只提到要推進改革，而沒有提出推進改革的具體部署和攻堅方案，在我看來，這就是留給官方與學者討論的空間。
對于這次輿論爭議的未來走勢，我認為，中央有可能可能會向兩方面引導，一是加大黨內對解決收入分配的重視。我們此前曾說過，中央經濟工作的重點，應從打擊投資，轉到帶領地方政府轉到提高居民收入、提高消費上來，但這本身是一個對既得利益觸動極大的攻堅課題，“十七大”高層備選人員能否跳出“權力集團”的思維，更多顧及“勞工集團”的利益，這是意識與智慧的雙重考驗。（具體對階層劃分的深入看法，請重溫本周《高層決策參考》中《不同利益集團與中國社會的矛盾》一文）
二是向推進政治改革引導。在中央經濟工作會議和十六屆五中全會上，最高層均高頻率提到“民主”一詞。雖然將執政基礎建立在哪怕輝煌的經濟成就之上可能也存在不合理的一面，但即使從經濟角度著眼，當前的經濟改革攻堅，也到了倒逼政治體制的時候。在鄧小平豎起的“改革”大旗下，從經濟角度撬開政治改革的鐵板，或許是高層更為看重的。
事實上，我認為，從近期中央政治局開會討論收入分配，到中央媒體將本輪房控焦點鋪天蓋地指向地方政府，都暗藏玄機。
從以上角度看，中央開動所有的媒體機器，高調宣傳一篇看似平淡無奇的文章，用意顯然并不單純。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
