今年《人民日?qǐng)?bào)》"造勢(shì)"改革為何如此早?
2006年06月23日 11:04 博覽財(cái)經(jīng)
【博覽研究報(bào)告】《人民日?qǐng)?bào)》在6月5日發(fā)布文章《毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持改革方向?yàn)閷?shí)現(xiàn)“十一五”規(guī)劃目標(biāo)提供強(qiáng)大動(dòng)力和體制保障》,并在新華網(wǎng)和諸多官方媒體上轉(zhuǎn)載,這是值得思索的。外界“很自然的”會(huì)想到馬上拉開(kāi)序幕的“北戴河會(huì)議”、十六屆六中全會(huì)和明年既定開(kāi)幕的中共“十七大”。(大機(jī)會(huì)誘逼散戶"玩命" 調(diào)查揭密:散戶慘敗之謎! )
因此,在我看來(lái),《人民日?qǐng)?bào)》的這篇文章,就不僅僅是提醒人們重溫“胡錦濤在今年兩會(huì)上海團(tuán)‘改革不動(dòng)搖’的呼聲”,也不僅僅是在中央政治局討論收入分配體制改革,安撫左派強(qiáng)調(diào)“公平”和“民生”之后,重呼“改革”安撫右派,而是新一輪路線爭(zhēng)論和定調(diào)之前的號(hào)角。也就是說(shuō),中央對(duì)改革爭(zhēng)論表態(tài)了,這將影響到后續(xù)重大會(huì)議和決議的基調(diào),但這個(gè)表態(tài)又是耐人尋味的。
第一點(diǎn),這次表態(tài)相比去年,要相對(duì)明確,表態(tài)的時(shí)間也要提前。我們知道,在去年年中的那段時(shí)間里,“產(chǎn)官學(xué)”三界的爭(zhēng)論也是相當(dāng)激烈的,主要集中在宏觀經(jīng)濟(jì)防熱防冷、改革路線紛爭(zhēng)。不過(guò),官方的態(tài)度是相當(dāng)模糊,似乎樂(lè)見(jiàn)這場(chǎng)“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”的局面出現(xiàn)。(我是怎樣“逃過(guò)”這輪下跌的! )
去年整個(gè)夏季,最高層和官方媒體都沒(méi)有直接對(duì)改革論戰(zhàn)做出評(píng)判,唯一要鮮明的表態(tài)是《人民日?qǐng)?bào)》從2005年8月11日開(kāi)始連續(xù)發(fā)布的六篇社論《論做好下半年經(jīng)濟(jì)工作》,集中在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,談?wù)摰氖?005年下半年宏觀經(jīng)濟(jì)政策基調(diào)問(wèn)題。這和今年《人民日?qǐng)?bào)》談?wù)摗叭娓母铩保怯袇^(qū)別的。
而去年在經(jīng)濟(jì)、政治、文化等全方位的討論路線問(wèn)題、改革與發(fā)展關(guān)系問(wèn)題,給更為長(zhǎng)遠(yuǎn)的政經(jīng)政策定調(diào)(主要是“十一五規(guī)劃”),則是在10月份十六大五中全會(huì)召開(kāi)之后,隨即《人民日?qǐng)?bào)》也發(fā)表相應(yīng)的評(píng)論員文章。
注意,今年《人民日?qǐng)?bào)》在6月初就發(fā)布社論,討論全方位的改革路線問(wèn)題、討論執(zhí)政黨的長(zhǎng)期政策基調(diào)和國(guó)家的長(zhǎng)治久安,比起去年,不僅范圍廣,而且時(shí)間相比去年明顯提前了兩個(gè)月。
第二點(diǎn),今年的表態(tài)仍然是模糊的。不錯(cuò),胡錦濤是在今年強(qiáng)調(diào)了“改革不動(dòng)搖”,這次的社論也開(kāi)篇就重申這一點(diǎn)。但我們需要反問(wèn)這樣的問(wèn)題:改革是什么?為什么當(dāng)前改革不能推進(jìn),甚至遭遇動(dòng)搖?在我看來(lái),一個(gè)關(guān)鍵在于:如何解決前期改革遺留下來(lái)的問(wèn)題?正是由于存量問(wèn)題的困擾,才導(dǎo)致了增量的無(wú)法推進(jìn)。按主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的說(shuō)法:“當(dāng)前改革面臨的問(wèn)題,是改革不徹底造成的,應(yīng)該繼續(xù)深化改革而不是停滯甚至倒退”,那么,其間有沒(méi)有充分論證?改革成本和風(fēng)險(xiǎn)誰(shuí)測(cè)算、誰(shuí)承擔(dān)?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
