顧左右而言他，胡星斗要賴賬了
pioneer
在烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)友們有理、有據(jù)的正義聲討下，反毛的胡星斗那篇毫無依據(jù)、信口捏造而且充滿人身攻擊的污言穢語的謠言大全，已被駁的體無完膚，只能拿來證明自己無良、無恥、無知了。
采用這樣低劣、骯臟的手段攻擊人民領(lǐng)袖毛主席，一直是躲藏在陰暗角落的網(wǎng)絡(luò)流氓們的勾當(dāng)。不料，胡星斗大概是看到了反毛右派如日中天，連罪犯流氓如張賢亮、文懷沙之流都削尖腦袋往里鉆，而且紅利巨大、來之頗易，就堅(jiān)信“右”風(fēng)已徹底壓倒“左”風(fēng)，于是，急忙忙地從騎了多年的“中派墻”上翻到“右”邊。因?yàn)榧庇谙蛑髯荧I(xiàn)禮，立功心切，倉促間竟忘記自己還穿著“學(xué)者”的馬甲，使出了如此“下三濫”的招術(shù)（當(dāng)然，胡星斗一直在“地下”變換著“馬甲”與流氓們并肩作戰(zhàn)多年，也未可知）。值得欣慰的是：《美國之音》立刻就關(guān)注了，總算沒有辜負(fù)奴才的一片赤心。
但是，這篇高懸在網(wǎng)上的無恥下流、漏洞百出的謠言大全，注定要成為堂而皇之、天涯海角、地久天長地頂在 胡 教授、胡專家、胡大師、胡學(xué)者頭上的“屎盆子”。連胡的幫手都無法替他圓場，幫腔之后，也免不了補(bǔ)上一句“雖然胡星斗的文章確有不實(shí)之處”，以示“公正”。黔驢技窮的胡星斗只好“折騰”他那篇“芒刺”小文，今天刪一節(jié)，明天去一段，美其名曰“一版”、“二版”、“三版”、“修正版”，最后所余無幾。不知“亡羊補(bǔ)牢”，為時及否？
又經(jīng)苦思瞑想，胡星斗索性眼一白，嘴一歪——“賴賬”：“我反思毛澤東，是為了支持改革開放，為了駁斥極左派為“文革”平反、為“四人幫”平反的錯誤觀點(diǎn)。只有反思文革，反思毛澤東，改革開放才能邁開新的步伐，中國才能實(shí)現(xiàn)富強(qiáng)、民主、文明、和諧的現(xiàn)代化目標(biāo)。”
到底是新時代的專 家 教授，“嫖娼” 既然可以作為“扶貧”的一種方式，那么，“造謠”能為“國家富強(qiáng)、民主、文明、和諧”服務(wù)又有什么奇怪呢？只要還想提醒一下胡學(xué)者，你那篇堂皇掛在網(wǎng)上的名文，都處理的“天衣無縫”了沒有？你的大文僅僅是“反思毛澤東、駁斥文革極左派”這么簡單么？
胡星斗自以為掩上自己的耳朵，別人就聽不到鐘聲了。大家都記得：胡星斗是使用國民黨的資料徹底否定毛澤東、否定共產(chǎn)黨和社會主義新中國，替國民黨“招魂”；是反思整個中國近代史，美化“八國聯(lián)軍”侵華，給漢奸慈禧、溥儀、李鴻章等人平反；是否定整個中華民族和中華文明，為“和平演變”掃清障礙。
“駁斥文革”的胡星斗家里也開著“帽子工廠”——“邪教”、“極左”，玩的是不據(jù)事實(shí)和法條的“莫須有”。文革就是毀在他這一類人手里的。老田把他比作康生實(shí)在是美化了他，康生在給別人定罪之前，也是要立案調(diào)查取證的。反思這兒反思那兒的胡星斗，先反思自己吧。
胡星斗及其“幫閑”說：“極左派不屑于理性討論，而是完全采用謾罵的方式，進(jìn)行人身攻擊，甚至暴力威脅”。胡已經(jīng)板上釘釘?shù)匕褳跤兄l(xiāng)定性為“邪教”、“極左網(wǎng)站”，終審判決書都下了，還“理性討論”什么呢？如果胡星斗手握重權(quán)，烏有之鄉(xiāng)業(yè)已被一網(wǎng)打盡，到獄中或陰間里去“理性討論”了。
他們還危言聳聽：“略地看一看烏有之鄉(xiāng)上發(fā)表的文章標(biāo)題和一些關(guān)鍵詞，讓人如身臨文化大革命時代”。文革時咱還不懂事，經(jīng)胡們提醒才知道原來咱現(xiàn)在干的就是文化大革命啊。看來，被形容成洪水猛獸的文革也不過如此啊！
胡星斗吸取了上次由于信口胡呲和人身攻擊而傷及自身的教訓(xùn)，這次，煞費(fèi)苦心地從烏有之鄉(xiāng)里搜出幾篇文章說是替文革和“四人幫”說話，做為烏有之鄉(xiāng)“極左”的證據(jù)。照他們的邏輯，新浪、天涯各大網(wǎng)站都是極左網(wǎng)站了，又有哪個網(wǎng)站里沒有左右之爭？我就知道，烏有之鄉(xiāng)的網(wǎng)友也在反思“文革”和“四人幫”，也從來沒人說過毛主席、文革、“四人幫”沒一點(diǎn)錯誤。難道只有按著右派們“全盤否定”、“非黑即白”、“正面人物高大全，反面人物從頭壞到腳”、“錯誤即罪惡”、“人身攻擊”的模式才行？這就是他們所提倡的“言論自由”？
而且，烏有之鄉(xiāng)有時寒冰，向松祚、葉檀、郎咸平、錢理群等學(xué)者的大量文章及文集，這些人都是中間偏右的。我相信烏有之鄉(xiāng)的網(wǎng)友自己都未必分得清“左右”，比如時寒冰、葉檀、郎咸平這幾位，我也是 從張宏良 教授的文章里才知道他們是中間偏右的。不管你是什么派，只要你真心愛國，就一定能受到這里的網(wǎng)友推崇和尊敬，這是毫無疑問的。如果是漢奸賣國賊，即使說的金花四濺：什么“八國聯(lián)軍給中國帶來了文明和進(jìn)步咧”，什么“興修水利是禍國殃民咧”，也沒人聽他“屎里覓道”，漢奸的帽子先扣上再說。如果也因此被扣上“極左”的帽子，那咱也欣然接受。
胡星斗靠攻擊烏有之鄉(xiāng)把自己炒的炙手可熱，儼然成了偽自由派的中流砥柱、“反毛”主力。這就頗使幾個平素一副公平公正嘴臉的中間“騎墻派”羨慕非常，也時不時就把這件事拎一下，想從中分點(diǎn)殘羹冷炙。偶爾也用繡花針輕輕地刺一下胡，大棒卻總是向?yàn)跤兄l(xiāng)的頭上砸去。有的指責(zé)烏有之鄉(xiāng)“只顧著和胡星斗爭論，為自己‘平反’，卻不關(guān)心國家人民”。損著別人的牙眼，卻憎惡別人的“報(bào)復(fù)”，就象魯迅筆下的“賴皮”：“現(xiàn)在東北四省失掉了，你漫不管，只嚷你自己的大衫（我剝了他了大衫，是對他好），你這利己主義者。”
或者干脆說：“極左人士這種‘文革’告狀告密遺風(fēng)是不可能得逞的。”證據(jù)就是一位叫胡敬波的“極左”（帽子已扣實(shí)）到胡星斗所在的學(xué)校告他“不顧史實(shí)，造謠捏造”，而且“構(gòu)陷”他“不是經(jīng)濟(jì)教研室主任”。“事后胡馬上把網(wǎng)上的教研室主任的頭銜刪除了”，并反擊道：“你到處造謠吧。‘教研室主任’源自仲大軍網(wǎng)站，他不知道我在四年前就多次辭職、最后辭掉了主任，所以大軍每次都仍然給我冠以‘主任’頭銜。”胡“憲政”的法律常識竟然不如我這個法律外行（我和胡星斗都是船舶發(fā)動機(jī)專業(yè)出身）嗎？這明明是仲大軍網(wǎng)站的責(zé)任（仲已承認(rèn)），胡敬波只是“被誤導(dǎo)”，怎能算“極左派不講道理，只剩下造謠，太可悲了”？假如卸任后布什總統(tǒng)再屬著美國總統(tǒng)的名頭發(fā)文四年，說他招搖撞騙也不見得過分。而“不知道我在四年前就多次辭職”的大軍網(wǎng)站怕也不該付這個責(zé)任吧？
至于“極左人士這種‘文革’告狀告密遺風(fēng)”，比起胡星斗來，實(shí)在是“小巫見在巫”、“自愧不如”、“貽笑大方”了。見附文之《胡星斗向記者出示了極左派反對中央政府、欲為四人幫等人平反的部分研究資料》。
順便給胡星斗提個建議：“殊不知我傲視權(quán)貴王侯”了，“胡敬波、杜一達(dá)之流豈可以小人之心度君子之腹”了，“主任、部長對于我如糞土早就扔進(jìn)廁所了”，“我一個著名學(xué)者，‘主任’對于我完全是貶低了自己”……，總這樣自吹自擂、“個人崇拜”沒必要吧？大家都知道就行了，哈。武則天一個娘們兒還知道留個無字碑讓后人評說呢！而且還到處顯擺“ 胡星斗 教授反極左的言論不僅獲得了中共中央高層領(lǐng)導(dǎo)人的肯定”，用權(quán)力壓制“理性討論”、“言論自由”，這就不免要使其“不問政治”、“傲視權(quán)貴”、“只關(guān)心學(xué)術(shù)”的高潔人格“白璧微瑕”。
胡星斗從謠言大全到“修正版”，從取締“邪教”到批判“極左”，從“造謠誣蔑、人身攻擊、全面否定毛澤東，徹底顛覆中國近代史”到“反思文革和毛澤東”，王顧左右而言他，卻不與烏有之鄉(xiāng) “理性討論”、“學(xué)術(shù)爭議” 一句，只用一堆爛“帽子”扔向?yàn)跤兄l(xiāng)。這只是胡星斗在轉(zhuǎn)移話題，企圖“賴帳”而已。
附文：
胡星斗教授批判極左遭遇謾罵與威脅
http://blog.ifeng.com/article/2257726.html
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
