“三大事件”之我見

           “三大事件”之我見　　

這兩天與網(wǎng)友討論簡(jiǎn)體字在簡(jiǎn)潔明了、讀寫方便、規(guī)范文字、普及文化等等方面優(yōu)于繁體字，疏于顧及其它。今天有空，就記一點(diǎn)對(duì)這段時(shí)間在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“大事件”的感悟。　　

第一件大事，莫過于俄羅斯炮擊“新星”號(hào)。第一時(shí)間看到這新聞，我是很憤怒的，對(duì)朋友抱怨說(shuō)，咱們是怎么呢？好似任何人想打就可以打了，而且挨了打以后，除了外交部的“嚴(yán)厲交涉”外，都是沒有后續(xù)動(dòng)作的不了了之。前有“誤中”大使館，后有“釣魚島”風(fēng)波，甚而還有“誤擊”戰(zhàn)機(jī)等等。“韜光養(yǎng)晦”、“一心謀發(fā)展”，在當(dāng)代中國(guó)，被演繹得淋漓盡致。　　

雖然很是欣慰最高層領(lǐng)導(dǎo)人，這么多年來(lái)又開始對(duì)有些外國(guó)“友人”“亮劍”，但細(xì)細(xì)體味那話，卻總有委曲求全的味道。“解放全人類”已成一紙空談，然而意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，你不“輸入”給他們，他們就會(huì)反輸給你，這之間是沒有調(diào)和的余地可以周旋的。看看全世界紛紛擾擾的現(xiàn)狀，可知某國(guó)在全世界“輸出革命”的不遺余力和不擇手段。其次，我們又什么時(shí)候輸出過饑餓和貧困呢？建國(guó)后，是沒有過的。如果按照“某某憲章”派所期望的發(fā)展下去，未來(lái)會(huì)怎樣，倒是不可預(yù)料的。建國(guó)后前三十年，我們有能力自力更生，“輸出饑餓和貧困”是無(wú)從談起的；后三十年，有一直引以為傲的經(jīng)濟(jì)大發(fā)展，就算老百姓賤軀填溝壑，也是無(wú)論如何不會(huì)“輸出饑餓和貧困”的，因?yàn)椋邸安徊铄X”，丟不起那人！最后，我們不去“折騰”他們，他們可不一定就不“折騰”咱們。各種挑釁層出不窮，有直接用炸彈的，也有背后唆使某“高僧”、東突、法輪功的，還有叫囂“人權(quán)”、鼓吹分裂、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略等等，這哪一點(diǎn)，不是“折騰”啊？所以，要真的讓自己有泱泱大國(guó)的風(fēng)范，在“以經(jīng)濟(jì)為中心”之外，那最底限的戰(zhàn)士般的不畏強(qiáng)權(quán)、不屈不饒、不奴顏婢膝、不阿諛奉承的“斗志”，是必不可少的。豬再肥，也只是一頭待宰的豬；龍?jiān)偃跣。彩强梢院麸L(fēng)喚雨的龍！　　

后來(lái)看到黎陽(yáng)先生的文章《“新星”號(hào)貨輪事件--用腦子想，不要用屁股想》（http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200902/70951.html ），才知道這次我錯(cuò)了，原來(lái)這次的“炮轟中國(guó)船”還大有隱曲。首先，這船不是中國(guó)的；其次，是這船擅自闖關(guān)；第三，不管俄羅斯的一再警告，恣意妄為；第四，中國(guó)政府關(guān)心的是船上的中國(guó)船員的情況，而不是“新星”號(hào)。有理有據(jù)，論述中肯，以事實(shí)服人。可是，明明是很簡(jiǎn)單的一起“違法闖關(guān)”，在任何主權(quán)國(guó)家都可以“挨炮”的事件，會(huì)在網(wǎng)上引起這么大的轟動(dòng)呢？黎陽(yáng)先生今天的文章《誰(shuí)冷血？》（http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200902/71254.html），大可以看出爭(zhēng)論的激烈。　　

我們承認(rèn)在義正詞嚴(yán)譴責(zé)俄羅斯的人當(dāng)中，有極大部分是愛國(guó)人士，因?yàn)椴还茉趺凑f(shuō)，死了幾個(gè)中國(guó)船員，這是很令人痛心的慘事，任何中國(guó)人都會(huì)有表達(dá)哀思的愿望。我們也無(wú)力再去追討船長(zhǎng)的“滔天罪行”，因?yàn)榈却淖匀皇窍嚓P(guān)國(guó)家法律的制裁。　　

各種事實(shí)已可證實(shí)此次事件的原因和俄羅斯并沒有超越《國(guó)際法》允許的范圍之外，那么，為何還會(huì)有這么多人仍在不依不饒地聲討俄羅斯呢？如果是理性地愛國(guó)，是知道在事實(shí)面前控制自己的感情的，也會(huì)通過各種渠道知道中國(guó)與俄羅斯的關(guān)系，是寧可合，不可分。而且，這些年兩國(guó)政府也是這么做的，因?yàn)榇蠹叶贾勒l(shuí)才是真正的最大的敵人，也知道唇亡齒寒的道理，更是明白聯(lián)合起來(lái)才有力量。現(xiàn)在大家大可想象，是誰(shuí)還會(huì)在真相已經(jīng)幾乎大白的事件中大做文章，其目的是什么？先說(shuō)目的，就是離間中俄關(guān)系。那么，這目的最大的受益者是誰(shuí)呢？就是美國(guó)。而美國(guó)，在中國(guó)是豢養(yǎng)得有一群“精英知識(shí)分子”和漢奸走狗的。　　

在下并不是說(shuō)所有了解了此事件的來(lái)龍去脈后還在不依不饒的人都是漢奸走狗，而是要小心廣大群眾被這“一小撮人”用點(diǎn)諸如“借刀殺人”、“趁火打劫”、“渾水摸魚”、“反間計(jì)”等挑撥起來(lái)，縱算于中俄關(guān)系不會(huì)造成大的損害，但是也可以繼續(xù)加深老百姓對(duì)政府的仇視，進(jìn)一步破壞中央政府同人民之間的向心凝聚力。這對(duì)那些別有用心的人來(lái)說(shuō)，何嘗不是“一石三鳥”呢？最好的結(jié)果當(dāng)然是中俄就此交惡，如果未能得逞，還有“加深仇視”和“破壞凝聚力”這兩種后果。這些人的用心，何其歹毒也！　　

從這個(gè)“事件”就可以知道，在堅(jiān)決支持國(guó)家在國(guó)際上用“經(jīng)濟(jì)實(shí)力”和“強(qiáng)硬立場(chǎng)”獲得更多的話語(yǔ)權(quán)外，還有很重要的是對(duì)國(guó)際事件的冷靜分析。在各種假象的背后盡量發(fā)現(xiàn)“真實(shí)”，從而做到該聲嘶力竭疾呼的時(shí)候“吶喊”，該靜默的時(shí)候，就靜觀事情的發(fā)展動(dòng)態(tài)，與中央政府堅(jiān)定地站在一起。　　

下面一個(gè)例子也要說(shuō)到，這段時(shí)間漢奸走狗們改變了滲透方式，開始有意識(shí)地減弱污蔑毛主席的聲音，因?yàn)樗麄冎廊绻^續(xù)無(wú)休止地造謠謾罵下去，反而會(huì)激起更多人民群眾的覺醒。從毛主席誕辰115周年各地隆重的紀(jì)念活動(dòng)，以及烏有之鄉(xiāng)等網(wǎng)站堅(jiān)定不移、眾志成城的信念，他們已可略見一斑。現(xiàn)在，他們開始以“親民”的姿態(tài)說(shuō)話了。除了“新星”號(hào)事件和下面即將說(shuō)到的“躲貓貓”以外，在一些博客的評(píng)論里，他們也開始為正在與政府打官司的“某工會(huì)”等“弱勢(shì)群體”代言。這樣做的目的，也無(wú)非是繼續(xù)加深老百姓對(duì)政府的仇視和進(jìn)一步破壞中央政府同人民之間的向心凝聚力。因?yàn)榭梢韵氲玫剑绻麄冋娴年P(guān)心普通大眾，就不會(huì)用盡一切手段把咱們往“聯(lián)邦”的火坑里推。他們這樣做還有一個(gè)不可告人的秘密，就是給他們的形象，貼上與人民“心連心”的奪目光輝，為以后他們推舉出“振臂一呼”的“造反英雄”來(lái)推翻黨對(duì)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)時(shí)，提前埋伏下輿論的優(yōu)勢(shì)。這一幫人的種種表現(xiàn)，無(wú)一不是在展示張宏良教授曾經(jīng)說(shuō)過的“換裝”，他們下一步將會(huì)做什么，又是在什么時(shí)候使出“最后一擊”？但凡有良知的國(guó)人，都應(yīng)該嚴(yán)陣以待。　　

第二件大事，就是文懷沙是“國(guó)學(xué)大師”還是“大騙子”。左右在這件事上表現(xiàn)出驚人的一致，都認(rèn)為文懷沙是“大騙子”。理論依據(jù)，也都是來(lái)自于《北京晚報(bào)》李輝的一篇文章。不過仔細(xì)看看左右兩方面的文章，雖然都認(rèn)為文老先生是“大騙子”，但是左翼攻擊的主要立足點(diǎn)是“文大師籍以‘走紅’的元素，有一個(gè)特別重要：在1966年被打成現(xiàn)行反革命和‘老右派’，起因是‘因?yàn)樵谝淮喂_場(chǎng)合說(shuō)了鄙視江青的話’”（參見云淡水暖的文章：《“疑似”流氓詐騙犯為什么說(shuō)自己是右派、反革命》http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200902/70704.html）

不由想到說(shuō)自己是被正確打成“右派”的另一個(gè)大名鼎鼎的茅于軾老先生（怎么都是老先生，這些老先生是怎么啦？），為什么現(xiàn)在會(huì)有這么多的“反革命”、“右派”呢？因?yàn)榻陙?lái)，這一群人可以說(shuō)是被各種政策保護(hù)著，撈得盆滿缽滿。這中間有一些“被正確打成的‘右派’”，當(dāng)然也會(huì)有一些原本不是“反革命”、“右派”的通過各種造假的手段把自己變成“反革命”和“右派”的。唯一的目的，就是“以經(jīng)濟(jì)為中心”。就算以經(jīng)濟(jì)為中心地騙得錢財(cái)?shù)挂擦T了，可是有的老先生卻甘愿做漢奸，就不能不讓人唏噓感嘆與憤慨莫名了。　　

如果李輝所言屬實(shí)，在下雖然人微言輕，也將對(duì)文懷沙老先生報(bào)以極大的鄙視！　　

右右，哦，說(shuō)得好聽一點(diǎn)吧，就是“精英知識(shí)分子”對(duì)文老先生的攻擊，可就沒有這么講原則了，以徐某人的文章為代表，從學(xué)問到年齡、人品，全方位地質(zhì)疑，最后得出的結(jié)論是文老先生是不學(xué)無(wú)術(shù)的“騙子”、“流氓”、“賤人”。　　

從這里就可以大略知道左右在為人的原則上的差距。真正的左翼不管說(shuō)什么，不管是對(duì)社會(huì)、政府乃至個(gè)人的質(zhì)疑，都有一個(gè)底線，那就是一切以社會(huì)的進(jìn)步和諧，國(guó)家的穩(wěn)定統(tǒng)一，人民的自由權(quán)利為目的。也就是在做著“補(bǔ)天”的工作。而不像“精英”們，為了謀求一己私利，不擇手段，不講任何最起碼的道義，更有甚者是哪怕把國(guó)家推向分裂、解體的境地也在所不惜。　　

“精英知識(shí)分子”也為何會(huì)對(duì)文老先生進(jìn)攻（當(dāng)然，這里不包括李輝先生），分析起來(lái)是很有意思的一件事情。照理說(shuō)他們的相似之處會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧矛盾，比如都仇恨那個(gè)時(shí)代，都沒有潛心做學(xué)問，都在利用“文人”的身份和毛澤東時(shí)代大肆撈錢。在下想來(lái)不外下面的原因。文老先生雖然其作為或許十分不堪，但有一點(diǎn)也許是可以肯定的，就是作為“老牌知識(shí)分子”的典型，心里始終有民族大義，就是不會(huì)如現(xiàn)在新時(shí)代的“精英”那樣，為了私利，向某些國(guó)家極盡奉承巴結(jié)之能事。“老牌”和“精英”在這里會(huì)產(chǎn)生不可調(diào)和的矛盾，在“精英”推行他們那一套代表資本主義意識(shí)形態(tài)的文化戰(zhàn)略時(shí)，必然會(huì)受到這一部分不愿做“亡國(guó)奴”的“老牌”的反對(duì)和抵制。于是，在決定暫緩污毛言論，轉(zhuǎn)而為“親民姿態(tài)”后，“精英”們開始用已無(wú)利用價(jià)值的“老牌”祭刀，一是可以達(dá)到“殺雞儆猴”的威懾作用，警告其他“老牌”自己老老實(shí)實(shí)地享受你的晚年生活，如若不然，文老就是榜樣。想來(lái)這些“老牌”在掙錢的同時(shí)，有不少把柄落在了“精英”手里。其二就是“親民”的另一種表現(xiàn)形式。要問誰(shuí)最不待見這些倚老賣老，對(duì)社會(huì)了無(wú)一點(diǎn)貢獻(xiàn)，而且兼以“好色”的超級(jí)富翁知識(shí)分子，當(dāng)然是普通百姓。有人拿他們開刀，自然是一片叫打聲不斷。這也是“文懷沙”三個(gè)字可以風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)的原因。可憐一個(gè)耄耋老叟，晚年竟然很有可能成了某些別有用心的人“翻手為云，覆手為雨”的犧牲品，以致“晚節(jié)不保”，甚可嘆也！　　

現(xiàn)在說(shuō)一說(shuō)在下對(duì)這件事的看法吧：如果文老先生冒充“反革命”、“右派”屬實(shí)，在下絕對(duì)地鄙視其宵小作為。其余的諸如年齡、學(xué)問、男女問題等等，存疑。我更愿意做的是，對(duì)造成李輝所說(shuō)的假設(shè)都屬實(shí)的情況的原因的反思。是什么原因讓文老先生撒謊？他只是一個(gè)個(gè)案，在他的背后，又該還有多少以“騙”謀取私利的精英階層？他們?yōu)槭裁匆獟仐壸鋈俗罨镜恼\(chéng)信原則而選擇以“騙”為生？得出的結(jié)論，仍然是“一切以經(jīng)濟(jì)為中心”！這三十年的紛紛擾擾，難道還不夠我們從決策的層面反思么？　　

第三件大事，就是“躲貓貓”事件。具體情況想來(lái)大家都已知道，就是云南某看守所內(nèi)某被刑拘的犯罪嫌疑人在玩“躲貓貓”游戲時(shí)意外喪命。“躲貓貓”已經(jīng)與“打醬油”、“俯臥撐”成了網(wǎng)絡(luò)里最流行的詞匯。　　

監(jiān)獄以致看守所，是當(dāng)今社會(huì)的縮影，而且等級(jí)制度更森嚴(yán)、更能體現(xiàn)什么是“人吃人”。早已有真實(shí)案例報(bào)道過監(jiān)獄里的種種離奇事件，在押犯人的意外傷亡更是屢見不鮮。　　

這次的“躲貓貓”事件為何會(huì)在全國(guó)產(chǎn)生這么大的反應(yīng)？除了公民的法律意識(shí)進(jìn)一步加強(qiáng)之外，就難免不讓人想到是別有用心的人在大做文章。　　

在下絕對(duì)贊成某公安局看守所應(yīng)當(dāng)給老百姓一個(gè)讓人信服的說(shuō)法，用以證實(shí)某人是意外致死。但是也希望人們?cè)跔?zhēng)取獲得知情權(quán)的同時(shí)保持冷靜，政府、公安部門也要在盡可能快地讓老百姓知道真實(shí)情況的同時(shí)，采取一系列安民、撫民措施，而不是野蠻威脅和強(qiáng)詞奪理，絕對(duì)要避免去年的甕安悲劇再次上演。　　

善良的老百姓在這類事件上，只會(huì)是、也只該是用各種正當(dāng)手段，呼吁、懇請(qǐng)相關(guān)部門給予一個(gè)讓人信服的解釋，而不是超越執(zhí)法司法部門成立調(diào)查組，欲自行調(diào)查真相。公民在任何國(guó)家，都只有監(jiān)督的權(quán)利；調(diào)查一個(gè)司法案件，也只能由執(zhí)法司法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。老百姓也不是不明白這其中的道理，可是這次的一個(gè)司法案件（不管其內(nèi)幕如何，都只算是一個(gè)司法案件），為何會(huì)有老百姓欲自己調(diào)查真相的情況出現(xiàn)呢？原因大約一是執(zhí)法司法部門已嚴(yán)重不被老百姓信任，二就是絕對(duì)不應(yīng)當(dāng)排除有人在暗里大做文章。至于這樣做的目的，前面已有論述，就是“繼續(xù)加深老百姓對(duì)政府的仇視和進(jìn)一步破壞中央政府同人民之間的向心凝聚力”。這不是捕風(fēng)捉影，也不是胡亂造一個(gè)“假想敵”出來(lái)，而是基于國(guó)際金融風(fēng)暴大背景，及國(guó)內(nèi)“資改派”“換裝”的前提下的斷定。

金融風(fēng)暴已讓美國(guó)不堪重負(fù)，他們通過國(guó)內(nèi)精英散布的各種消息，比如把外匯儲(chǔ)備變成老百姓手里的債券，中國(guó)對(duì)全球金融危機(jī)是負(fù)有責(zé)任的、必須提高人民幣利率等等，無(wú)非是繼續(xù)讓美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上“殖民”中國(guó)，為他們期望的“顏色革命”提供相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)保障。政治上，漢奸走狗們繼續(xù)著一切卑鄙的勾當(dāng)，以達(dá)到“加深仇視”和“破壞凝聚力”的目的。文化方面，最近關(guān)于簡(jiǎn)體字和繁體字的辯論甚囂塵上，挑起這辯論的目的，也無(wú)非就是把簡(jiǎn)體字說(shuō)成“目光短淺的蠢決定”，進(jìn)而用來(lái)否定毛澤東時(shí)代在文化戰(zhàn)線的豐功偉績(jī)。這也是在下不遺余力用各種事實(shí)論述簡(jiǎn)體字在簡(jiǎn)潔明了、讀寫方便、規(guī)范文字、普及文化等等方面優(yōu)于繁體字的原因（詳情見《關(guān)于簡(jiǎn)化字和繁體字的辯論》http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200902/70921.html）。

三個(gè)“風(fēng)馬牛不相及”的事件，在咱們的現(xiàn)實(shí)里，竟然有很多地方相通，何嘗不是一種深沉的悲哀呢？　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)