我將我的《隨想——關于余杰等敗》的文章在我家鄉的一個網站發了之后，引起了一些共鳴，但也有一些人心里不舒服。其中的一篇回復如下：
“不敢茍同樓主，樓主不知多大年紀，怎么像個糞青，對三余不愿多加評論，著書立說是其自由，但老毛從個人魅力講我佩服，但談到治理國家，搞經濟，還是早點建馬克思為好，人無完人，但其太過于霸道，其執政以來，三反五反，反右、三年困難災害、最后十年浩劫，給中國人帶來太多的危害，終有一天，他會像斯大林一樣，被中國人重新評價。
以下是我對他的回復的回復：
我三十剛出頭。如果有機會，我愿意跟您探討有關您所說的“但其太過于霸道，其執政以來，三反五反，反右、三年困難災害、最后十年浩劫，給中國人帶來太多的危害”（我不認同您的這些看法）。中國的老百姓有多少人會說毛澤東霸道？人民的敵人說他霸道不代表人民說他霸道。我的父母都還在人世，我周圍的許多上了年紀的人也都經歷過毛澤東時代，我沒聽他們說過毛澤東霸道,我爸媽一說到毛澤東，總是非常尊敬地稱他為毛主席。相反的是，97年我倒是親耳聽我的一位小學老師（那時候他快七十歲了，解放前是我們那里最大的地主的少爺，家里印的紙幣都可以在周圍的幾個村流通，文革時被造反派打得半死）說毛主席（他說的是毛主席而不是今天你我口口聲聲說的毛澤東或者老毛）如何如何好,某某人如何何不好的話。
誰最害怕毛澤東的群眾運動？我想肯定不是普通群眾，肯定是那些做了對不起人民大眾的虧心事的“精英”及他們所豢養的走狗爪牙。為什么精英要加引號？因為真正的精英向來都是付出多得到少的人，對于得到多付出少的人，如果非要給自己戴上精英的帽子，就只能加引號了（這些年來，不是很流行精英這個詞嗎？我相信您教育您的孩子的時候也沒忘用“精英”來激勵他（她）吧。），或者用有人所稱的“精蠅”也行。這就跟把許多沒心沒肺的教授稱為“叫獸”，專家稱為“磚家”一樣。當然，您也和我一樣，我把精英說成“精英”，而您把“憤青”說成了右翼們口里的“糞青”，我想這不是您筆誤吧。不同的是，我只是加了個引號，而您卻改了個字。
“精英”們是非常瞧不起底層人民的，盡管他們自己或者他們的祖上也是出身底層人民(他們拼命學習拼命工作的目的就是為了擺脫那個被他們瞧不起的出身,然后站在底層人民的對立面來指責底層人民如何粗魯如何沒教養如何素質差等,然后再想法從精神和肉體和物質上殘酷盤剝他們,將這些人永遠的壓在下面，不讓他們翻身，)。舉個他們瞧不起底層人民比如農民的簡單例子吧，許多以前被下放到農村參加勞動的所謂知識分子硬要把他們在農村住的房子叫“牛棚”。以前上學時一直以為真的是將他們關進了牛棚，后來才知道，所謂的牛棚其實就是農村民們住的房子，可見他們是多么鄙視農民啊。農民住了一輩子的房子，竟然被他們叫做牛棚，農民在他們眼里全都是牛。中國人對于牛，有好的評價也有壞的評價。比如我們說某某是任勞任怨的老黃牛，是說他勤勞，贊揚他具有老黃牛一樣勤勞的精神，這是好的評價。但“精英”們眼里的牛棚的“牛”則是“對牛彈琴”的“牛”，純粹是表現為動物的“牛”，這是不懷好意的評價，又扯遠了。
您所說的“十年浩劫”，只是官方的定義，全國的人民群眾有多少認同? 如果真的認同，就不會有那么多人還懷念毛澤東了。您說的“治理國家，搞經濟，還是早點見馬克思為好”。真的嗎？毛澤東時代的經濟成就是有目共睹的，到76年中國人均壽命由49年的不到40歲增長到65歲，這是經濟成功的最好說明。您認為搞資本主義經濟就是搞經濟，您認為生產資料掌握在少數人手里才是搞經濟，少數人為了他們那一小撮人的效率和利益可以隨意裁員隨意掌控普通勞動力的生存權才是搞經濟？搞得黃賭毒黑到處都是才是搞經濟？請問哪一個資本主義國家不是黃賭毒黑到處都是？這種情形受害最大的是誰？是沒錢沒權沒勢的百姓！現在中國的現狀您難道沒看到？還是看到了不愿承認？您在吃好喝好的時候，一定沒想過這些最底層的人的生活過得怎樣吧？您一定和那些“精英”人士一樣認為“他們是沒本事，該過那樣的生活”吧？不知道您有沒想過有朝一日您的子孫后代也會過這樣的日子？那您是什么感受啊！還會說毛澤東錯了嗎？
您千萬不要跟我說這正是因為毛澤東制訂下了這個體制才造成的！這很可笑呢！因為現在的貪官實際是上在反毛澤東和社會主義的，但是還得打著毛澤東和社會主義的旗號來欺騙人民群眾，如果不這樣，大多群眾不會答應，一旦等他們羽翼真正豐滿了，就可以公開反了。
現在的貪官為什么這么貪？除了沒給人民群眾監督的權利外，還有一個重要的原因是因為他們本來就不信仰共產主義，本來就是想通過當官達到發財目的的家伙，他們抱著這種目的鉆進了共產黨的隊伍，然后大肆貪污受賄。越腐敗對他們越有利，因為越腐敗，共產黨在人民心中的威信就越差，也就越容易垮臺，而一旦垮了臺，變成了資本主義，他們的財產就合法了，再也不用擔心有人清算他們了，葉利欽就是最好的例證。盡管現在腐敗的風險很小，但畢竟還是有風險，他們還是擔心哪一天覺悟了的怒火沖天的人民對他們進行清算，因為畢竟憲法里寫的還是社會主義國家嘛！而資本主義是不會追究原罪的，而且對資本主義來說，他們是拖垮社會主義的功臣，怎么可能清算他們呢？那樣不是寒了這些功臣們的心嗎？
不打倒強勢群體，就不可能保護弱勢群體！因為如果任由他們競爭，即使是“合法”的競爭，也只是強者越強，弱者越弱。至于非法的競爭，弱者吃的虧就更大了。如果“弱肉強食”（“精英”們給弱肉強食一個好聽的名字：競爭）成為社會的法則，那人跟動物有何區別？只有全體人民群眾意識到自己的權利被侵害或者即將被這幫家伙侵害而起來抗爭時，才不會有強勢群體的出現，即使有，也得夾著尾巴做人。
最后您的那句“終有一天，他會像斯大林一樣，被中國人重新評價。”說得很好，以前斯大林是誰評價的？是蘇聯的普通群眾嗎？不是吧，是那些“精英”們評價的吧？是赫魯曉夫們評價的吧？如果真的讓中國人民來重新評價毛澤東，肯定比現在高。如果讓“中國人”來評價就不好說了，因為“中國人民”同“中國人”不是同一個概念。最近俄國人重新在網上投票評價俄國歷史上的偉人（包括蘇聯歷史上的偉人，因為斯大林是格魯吉亞人，如果光評價俄羅斯民族就不包括他了。），斯大林排在第一，這是您沒有想到的吧？就像前幾年英國BBC公司在網上投票評“千年最偉大思想家”的時候，馬克思高居第一一樣，這些消息您應該知道吧？當然您可以對此不屑一顧。中國人民什么時候有權評價毛澤東了？評價他的只是那些掌握了話語權的人，是官產學媒四類掌握了話語權的人，這些人當中有幾個人具有大眾情懷？有幾個人具有群眾觀點或者叫平民意識？像我這樣的人普通人評價毛澤東的言論，會讓公開發表公開出版嗎？（我不敢說我是知識分子，如果在以前，像周恩來所說的“知識分子是工人階級的一部分”時，我很自豪地說我是知識分子，今天，知識分子階層和工人和農民已經嚴重對立了，所以說我是知識分子，我覺得羞愧。真正的知識分子從來都是跟底層人民站在一起的。當然，也不能一棍子打死，畢竟還有少數上層知識分子是有良知的，中低層的也有相當一部分還是有良心的，不過大多數都是隨大流的。）占人口絕大多數的中國的普通群眾有多少沒有話語權？如果誰有膽量讓全中國人民來評價毛澤東，那我就真是佩服他了。右派敢讓全國人民來評價毛澤東嗎？不敢！右派只會在他們得勢的時候說一些污蔑毛澤東的話寫一些污蔑毛澤東的書。他們中有幾個是真正有骨氣的？如果真的有骨氣，就不會在毛澤東死后再非議人家了，當初干什么去了？他們會像真正的共產黨員那樣視死如歸嗎？前幾年，中國的一個網站上評選青年心目中的偶像，候選人中有毛澤東，有周恩來，有鄧小平，有孫中山，有蔣介石，有成龍姚明等各界人物。結果，毛澤東高居第一，孫中山第二，這是右翼們沒有想到的，最后他們只好把這項活動從網上刪除了。既然否定不了毛澤東，就只能不提毛澤東了，就讓他無聲無息地消失，不讓青少年知道有毛澤東這個人，這也是右翼們慣用的手法。
好了，說了這么多，我想我不可能改變您的看法，因為您心中的看法已經定型了。希望有機會多交流，也祝您全家幸福安康。如果本文有錯別字和錯誤的標點，敬請諒解，因為時間倉促，來不及做全文的校對，就像您說的人無完人一樣。
后來還是發現了不少的標點和文字錯誤，一次次改過來了，但肯定還有許多，人無完人嘛。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
