我倒有點相信《半夜雞不叫》是《中央文獻出版社》出版的
人民網上，這幾天一直在談《半夜雞不叫》的出版問題。
本網民沒敢發言。謝謝[西方失敗001]等網友的追根究底。不過，本網民總是放心不下。說實話，我倒是傾向于——《半夜雞不叫》是《中央文獻出版社》出版的——這一判斷。
原因是：1、從出書內容看，這幾年出版界的價值取向有大的變化，已呈多元化，除了對他們認為左的書籍嚴格控制外，其它內容，幾乎都有出版。我的一個學長——某雜志主編，曾在一個會議上對同行們面授“計宜”說：對正統觀點（即他們認為的左，——本網民注）的書，可出可不出的，拒！其它的，可拒可不拒的，不拒！
2、對某些精英來說，他們現已認為有必要向共產黨“逼宮”了：要用現實中存在的“私有制、剝削……”向共產黨在根本制度上“要合法性”！
這幾十年，這些人就是這樣向共產黨“套圈子”，作連環論論證的。起點：是按勞取酬，接著認為無法量化“勞”，要實行責任制；再而是“責任制會互相扯皮，說不清”，就得大包；進而，“包”有短期行為，是產權不明晰所致，要搞產權明晰；如何明晰呢，圖窮而匕首現——私有制是最明晰的……如今，在他們的私有制、剝削理念下，周扒皮的“雞”半夜叫與不叫，都合理，剝削有理嘛！利益最大化嘛！所以，當用周扒皮“闖關”正名的！
3、出版已半市埸化了，該部門系統的人要生存，上邊又不給錢，只能給“政策”，給“自由”的。出版社有理由出一些有“賣點”——又符合某些人“創新”原則的——書的。
4、以上判斷的“感性”支撐是：有人曾多次聯系在該社出版書籍，均因有“左嫌”，而被婉拒。
本網民，十分希望自己以上的主觀判斷有誤。如真錯了，那么謝天謝地，定做檢討的。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
