前言：
文章早寫成了，但一直沒發，擔心一些左派受不了刺激，眼睛再也睜不開了
但昨天的兩則新聞令我火冒三丈，還是決定發出來，什么新聞？都是身邊的新聞，一則是某經商的女人買了一個包包，LV的，價格多少？兩萬。兩萬塊買一個包，她卻不是公務員，是可忍孰不可忍？另一則講外貿企業老總的司機，去年前年買了房產，去年又買了一處，都一百五十萬以上，他卻不是公務員，是可忍孰不可忍？
這兩則新聞結合三年前聽到某廣告策劃人為賓利所做的推廣，你知道賓利汽車多少錢一輛嗎？七百萬。大街上的法拉利、寶馬、奔馳、沃爾沃、凌志、克萊斯勒越來越多了，價格呢？至少八十萬，不少還在一百六十萬之上。主人卻不是公務員，是可忍孰不可忍？
再看看別墅的價格，一千萬，兩千萬，三千萬的都有，其主人呢？貪官有一些，但主要是富豪。
閑著沒事兒，閱讀網友的跟貼，已經有人說“看這為公務員拍馬屁的架勢，決戰不久也要成為公務員了”，這就驢唇不對馬嘴了。所以為公務員辯誣，并非因為公務員牛，值得拍，而是因為公務員可憐，屬于弱勢群體，需要保護。我又不是弱勢群體，為什么要去做公務員呢？
事實上，我瞧不起公務員。公務員收入低，年薪僅僅五萬到十萬，房貸要還多少年啊？太沒意思了。
即便作為公務員輕松一點，但這個社會誰渴望輕松呢？忙人渴望輕松，忙人都是有錢人，為了賺錢必須整天鉆營，找機會，應酬，想輕松卻不能。真正輕松的是下崗工人和已經退休的老頭老太太，公務員的確輕松一點，這恰恰說明他們沒機會，屬于工薪一族。
好了，言歸正傳，貼出正文，繼續談公務員收入的合理性。
先請右P不要暴跳如雷，雖然打的穩準狠，你們無可辯駁，但我已經不打算說服你們啦。
在這一點上我堅信馬克思的兩種批判，一種批判在體系內，通過思想斗爭、良心發現、道德修養可以解決，但上層建筑這東西不是決定性的，決定性的東西是經濟基礎，盡管溫州的資本家可以施舍粥飯，但要他們停止炒房、炒股市、炒魷魚，卻是萬萬不可能的。
再請左P不要痛心疾首，我不是公務員，不是壞蛋，更不是笨蛋，只是外國資本家的狗腿子，中高級知識分子。狗腿子說起來難聽，臥底好聽些，地下黨也可以。或者干脆什么也不說了，姑且就是個外國資本家的狗腿子，靠技術吃飯，水平很高，正大光明，合理合法，你們有什么辦法？
公務員不是活雷鋒，僅僅是政府工作人員，你不要用高尚的道德要求人家。你是活雷鋒嗎？你也不是。活雷鋒在這個時代沒法活。不要強人所難，越窮越光榮的時代已經過去了。高薪養廉源于新加坡，源于西方文官系統，源于改革開放，西方的公務員也不窮，在西方也是中等偏上的收入。
咒罵公務員的人很多，其中相當一部分，其收入遠高于公務員，你整天跳著腳罵人家，是不是太虛偽無恥了？
作為外國資本家的狗腿子，盡管周圍有很多人美國哈巴狗罵公務員，我卻從來不罵公務員。沒資格，不好意思罵。收入比公務員高，公務員不比我笨，罵人家什么呢？有本事你就罵資本家狗腿子。或者干脆罵貴族、精英、職業經理人、資本家、各種明星、專家學者，或者貪官污吏。
如果你不敢，不敢罵兩萬塊的LV，卻來欺負公務員，我只能鄙視你。
大凡公正客觀的人士，均有打倒自己的準備，有位老人說的好，不怕粉身碎骨。這是自我犧牲精神。當個人的收益遠高于社會平均水平的時候，都要做好被打倒的準備，被打倒了也不要哭，不要聲嘶力竭的叫喚，而應該說“沒什么，應該的”
社會上的很多人往往自私自利，百般為自身利益辯護，比如我很先進啊，我很聰明啊，我很勤勞啊，我很高尚啊，我住的城市最好啊，我做的貢獻最大啊，我說的方言最動聽啊，例外不多。我看不起這種做派，我坦然承認自己是外國資本家的狗腿子，我坦然承認自己從事的所謂高科技其實也沒什么了不起。
當我面對朋友質詢“你們外企員工憑什么拿那么多？”的時候，我一般會說“不憑什么，本來不值那么多，論水平，國企員工不比我們差，論智慧，老農民也有很多比我強的”，“但是，我們是外國資本家的狗腿子，全世界第一流的外企，既然你們贊美我們，硬塞很多錢給我們，我自然多賺一些，不怪我啊”
沒錯兒，就是這么個態度，有本事你也去世界一流的企業去應聘，或者你干脆跑來用階級斗爭打倒我。
問題是沒人，問題是全社會的主流意識崇拜我們，我有什么法子？否定自己的文化，否定自己的英雄，放棄獨立自主自力更生，放棄大飛機和汽車產業，全盤使用我們制造的產品，我當然要收入的高一些，比公務員高很多，不服氣？誰讓你自我作賤了？
更可氣的是，你不可能把我怎么樣，我們是合理合法的，外國資本家的狗腿子是我大無畏的自我否定。但你們肯定，你們說外企職員是白骨精，好吧，就白骨精了，怎么地？收入不錯，納稅就是比你多，比公務員多，比工人、農民、農民工多，客觀事實，誰也抹不掉。
有本事你來欺負我，有本事你來欺負外國資本家，你憑什么欺負可憐的公務員？有本事你去欺負黃光裕或者馬明哲，欺負南平和茅于軾，不敢吧？跟著南方報系的調子走，跟著人家反壟斷、反國企、反公務員，這是什么意思？跟人家的利益一致？還是看不清人家的意圖被人牽著走？
作為白骨精中的一個，我清楚白骨精的變化。可惜你不是孫悟空，而是豬八戒。
事實上，很多左派連豬八戒都不如，豬八戒有缺點，但不是壞人，尚且能改正錯誤。而很多左派呢？非常自私自利。可以毫不客氣地說，一些人所以成為左派，僅僅是因為生活失意，沒有競爭力。窮人都是無私的結果，也有不少是無能的結果。不少左派也想把別人壓下去，成為劉文彩，但競爭失敗了
左派未必都是好東西，否則就沒有腐化墮落變質了。革命者也一樣，革人家命容易，革自己的命難。
咒罵公務員最兇的是白骨精，這一點在我的周圍得到了最深刻的印證。策劃咒罵的是什么人？南方某報的攻堅派記者，資本家喜歡攻堅，給他們高薪。小政府的結果必然是資本專政，所有者和經理人控盤。這是唯一的結果。社會主義是好干部治理型，不是貪官治理型，也不是資本治理型。
公務員就是公務員，百分之九十五是好的，百分之一點五是壞的，百分之三點五在中間晃悠。任何人都不應當污蔑公務員為貪官污吏。貪官污吏應當嚴懲嚴打，但公務員僅僅是中農、富農，根本沒有數十倍的收入，公務員薪水從一千六到七千，十倍百倍的是基金經理。不要搞錯了。
工人、農民、農民工低工資不對，但不是公務員剝奪了去，而是貪官污吏、白骨精、專家學者、資本家、明星、基金經理拿了去。平抑分化就是要對過高的分化下手，而不是把工薪階層中收入較好的公務員打掉，公務員打掉了，政府就完蛋了，資本強權及其跟班將掌權。
有位假左派嚴厲地說“公務員的工資由誰定？”可笑，由你定？高于公務員的群體多了，其工資由你定？都成為商品了，你怎么給自己定價？如果你給自己定的價格遠低于公務員，也是合理的，你自己定的嘛。反正你的低工資不是政府定的，而是老板定的。既然如此，亂叫喚什么？
為什么主張全社會向公務員學習？公務員至少可以保障自己的生活，能夠爭取到定價權，有定價權是常態。
入市群體怎么辦？堅持市場決定論？否定勞動價值論？那就大錯特錯了，勞動者應當根據勞動價值來定價。而不是默認資本決定論，在老板和市場決定之后，去嫉妒公務員。公務員做的沒錯兒，公務員的收入也不算高，公務員也是勞動人民。其收入是非常合理的。省城的房子一百萬，直轄市兩百萬，要還二十年。
一輛賓利是公務員年收入的七十倍，卻被看做時尚，這不是有病嗎？輿論中的時尚都在歌頌奢侈品，卻咒罵公務員？
我們應該關心什么？為什么低收入群體的收入被老板定的那么低？你們應當問一問，為什么醫院和住房的價格那么高？這是正道？污蔑公務員是歪門邪道，一旦歪門邪道得逞了，定價權將全部掌握在資本強權手中，南方某報是住房、教育、醫療商品化的鼓吹者。也必然是污蔑公務員的策劃者。
自打西方的政治經濟文化理論占領人們的大腦以來，一些左派已經放棄了自身的立場觀點方法，其手段、策略、目標、行為已經與對方趨同，包括他們的用詞都十分一致。納稅人？可笑！左派被動癥，這一點不僅在強國論壇有所表現，在華岳和烏有之鄉也很嚴重。
團結資本家向政府開炮？這種妥協是一種徹底的投降，用心險惡，令人不齒。如果一些左派與對方在理論和行為上趨同，拋棄左派這個名號好了。沒有什么求同存異，根本不要與南方某報去求同存異。人家也不可能與你求同存異，你的理論行為方法已經向對方看齊了，與對方沒有任何區別了。
不僅有左派用納稅人理論來批評公務員，更有一些左派為“民營企業家”和“私營業主”還叫苦。告訴你們，少來這一套，作為外國資本家的狗腿子，怎么可能同情這些人呢？從這個角度看，誰堅持了馬克思主義、毛澤東思想、社會主義？不是小政府的左派們。
中國歷史向來大一統，中國的傳統是官員治理社會，這是一種高超的文明，是一種偉大的文化，這種傳統必須堅持下去，無論從歷史、毛澤東、馬克思的角度看都要堅持下去。否定這個堅持的對方是什么人呢？無它，企業所有者、經理人、南方媒體的攻堅派。
公務員收入不高，一點也不高，只是工人、農民、農民工收入太低了罷了。解決貧富分化的方法是削弱南方媒體的精英，削弱資本家，削弱基金經理，削弱貪官污吏。在另一方面必須加強政府權力，必須廉潔奉公，必須強干有力，必須損有余而補不足。
那些通過抨擊公務員而丑化政府，進而為資本張目的家伙，無論初衷如何，其結果都是很為資本崛起服務的
公務員是政府的基石，如果公務員中有腐敗分子，那么抨擊腐敗分子好了。
否定政府的基石或改造政府的基石，最重要的是用什么方法朝什么方向去改，難道是西方資本主義的那種小政府？會利國利民嗎？只會有利于資本家！因此，攻擊全體公務員的輿論是某方勢力的策劃。目的是占領政治陣地。這背后的策略，很多人到現在也沒看明白，實在可悲啊。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
