此次爭論距劉翔退賽已半年，隨時間流轉，相比于退賽事件發生的8月18日那幾天，爭論各方在投票上出現了一個特點：對比向質疑的大幅傾斜。
2008年8月18日劉翔退賽后，強國論壇進行過一次“你能接受劉翔退出110米欄的比賽嗎”投票，投票歷時15天，投票結果是接受：8417票，不接受35110票，中立，1347票。而此次爭論依網易投票對比，在發出“宋祖德痛批劉翔演戲博同情，預言倫敦奧運必失金”文章48小時后，最后的對首條評論的投票對比出現支持21251，反對1266，從之前的4:1上升到幾乎20:1！而且最熱門十條評論全部質疑劉翔退賽。即使網易發的另外一篇，“劉翔挨罵粉絲維護偶像尊嚴 譴責宋祖德是條瘋狗”，這樣一篇內容上傾向于支持劉翔退賽文章，在它發出后的24小時，最熱一條評論是“誰罵祖德，我跟他沒完。腦殘怎么這么多”，它直接反駁了網易那貼要表達內容。而最熱十條評論前七條全部是反對文章說法，后三條內容上支持，但被投票上反對比支持又多很多，結果十條評論可說全部又是質疑劉翔退賽。
在此次投票中，網友投票并不是盲目的。之于宋祖德個人，由于他的歷史很多人并不贊同，評論中也不乏以二分法眼光看待此次宋祖德評論，像最熱的十條評論中就有“老宋這回說的有譜”，“這次是我唯一贊同祖德的”。他們即使投了支持票，但并不是贊成宋祖德個人，而是因為內心中對劉翔退賽的質疑，這個退賽事件的“大”超過了對宋祖德個人“小”，使他們加入了“支持”宋祖德一方。
當然此次宋祖德發貼后，有媒體直說宋祖德炒作。網易的“宋祖德痛批劉翔演戲博同情，預言倫敦奧運必失金”，在結尾用上“這樣一看，似乎這位‘大嘴’的‘見解’合乎清理，但是可信度有多少呢，相信人們自由定論……張懷舊還把文章到處轉貼，想借機吸引粉絲前來觀戰，結果卻落得個‘尷尬境地’，成為眾多網民‘口誅筆伐’的對象，宋大嘴這一篇博文會不會有這樣的‘下場’呢，還是讓我們拭目以待吧！”如果說網易還有點遮掩，重慶晨報則不留“情面”，“正如吳君如事件最終真相大白為‘炒作’一樣，宋大嘴惡意中傷的目的不久也將大白于天下。”
看到類似重慶晨報報論，加上縱觀劉翔退賽事件，我們不僅有個疑問，即使說宋祖德是炒作自己，可此次炒作無疑是讓成功了，宋祖德言論并無什么新意，可就是這樣的言論為何會讓成功？為何有不少先前并不贊同宋祖德個人的都發回貼支持此次言論？為什么這樣或許可以參考下一個翔迷在百度劉翔吧發的對“宋祖德稱劉翔炸傷，劉翔家人：這種炒作不必理會”的一個回帖：
“我反而覺得不應該不理會，應該去告他，和他打官司……非吧不是說要求讓司法部門調查劉翔是否詐傷，借這個機會證明劉翔是真傷，有能給宋祖德一個教訓。”
這里就指出劉翔退賽一個非常根上一點：一直到現在很多民眾不接受8月18日退賽發布會上說法，他們認為真相被淹沒了，甚至被篡改了。而且發展到現在，對于民眾質疑甚至謾罵，劉翔團隊即使偶爾發新聞作回應，其言論也不能讓民眾相信，反遭來更多質疑，成了網絡上人人喊打的老鼠。給人反出現了種劉翔團隊怕澄清的結論。
要維護一個黃種人能打破田徑場被壟斷的驕傲，還是要給社會一個現象的真相，——哪重哪輕，還用說嗎，還用爭嗎！
當一個公眾人物發出質疑劉翔退賽言論，去跟貼支持還可能有機會在將來看到退賽事件真相，不跟，連那機會也沒了。
劉翔退賽事件的黑盒子性質，劉翔團隊言論的不可信，讓劉翔退賽這個話題半年后依舊熱門，只要一個不是確非“公憤”的公眾人物發表質疑看法，就會立即讓網絡出現空前爭論。要是相關部門再是如此冷處理，相信即使再出一個宋祖德，他的“炒作”也將成功。如果相關部門既要冷處理又希望公眾人物發出疑劉翔退賽言論時沒人理，除非劉翔真的已經徹底淡出國人視線，而那種結果對一個為民眾負責的政府來說，是不應該被出現的。人民不希望歷史會這么寫，發生在2008年8月18日的劉翔退賽事件被石沉大海，而真相，只有天知道了。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
