應對經濟危機，到底是不是“清醒的”？
“我們是清醒的，中國救不了資本主義。”這句話令很多網友對政府的工作很放心，認為經濟決策層是很有頭腦和很有預見性的，但是，我在肯定現在是清醒的同時，也要反思清醒是否是經常性的，“事后諸葛亮式”的清醒意義就不大了。
一、人民希望知道是從何時開始清醒的？經濟危機開始以前，我們就不談了，可以原諒經濟決策層的缺乏經驗，對國際經濟發展方向的誤判也可以當作是交學費吧，但是，在危機已經嚴重惡化以后，中國為什么還要在去年九、十、十一月大幅增持美國國債？這難道說是清醒的決斷嗎？有人會說，中國也是沒辦法，不得不增持美元資產，不增持美債中國經濟會遭受嚴重損失，這種說法除了一個可能性以外，沒有別的理由可以解釋：中國之前因為自己的愚蠢被美國在某些方面捋住了脖子，否則，是經不起推敲的。還有人說增持美債很可能是好事，說不定還會增值的。這種說法相信者會更少，至少我不信，如果說判斷會增值才增持的，那么現在為什么又突然停止增持了呢？那到底是現在清醒了，還是現在又不清醒了？再又有人說中國是拿增持美債作外交籌碼，逼美國改變針對中國的外交及經濟打壓政策，這種說法至少現在看來是可笑的，拿這個作武器的是美國，不是中國，中國“外儲”的威力遠不及美國“美元”的威力大，想玩這個，中國目前還是不具備實力的。
二、從中國救市的過程來看也是不清醒的。去年下半年，看到經濟急劇減速以后，首先想到的不是從民生出發救市，首先想到的是救地產商，只是在全國人民及各方的抨擊之下才改變主張的，這無論如何也看不出清醒來，再看“四萬億”救市，到目前為止，看不到為這“四萬億”開出的“透明清單”，刺激經濟誰都不會反對，但是，刺激的項目必須走法律程序和透明程序，否則會有很多腐敗工程的誕生，還會出現局部行業領域的“大躍進”，更可怕的是，經濟危機沒有成為中國進行經濟結構調整的良機，反而變成中國經濟結構惡化的導火索，從歷史經驗來看，危機并沒有想象的那么可怕，歷史上的多次經濟危機都造就了新的經濟騰飛和科技飛速發展，但是，象中國這樣的救市不但無法調整自己，反而會為后人留下禍患。
三、“保8”和“保快速”的口號是否必要？從這“兩個口號”的作法來看，我也看不出是清醒的。一個國家，尤其是中國，多少年來一直以出口拉動和房地產拉動為主，現在西方世界突然危機了，中國的出口說不受影響是不可能的事，既然要承受很大沖擊，那么與之相關的內需必定受影響，在大量企業關門的情況下，有人單相思地認為：中國的內需與出口形勢關聯不大。這算是什么經濟邏輯？其實，誰都想經濟發展快點，多拿點錢，問題是情況變了，政府和人民的思想也得跟著變，暫時慢一點，思考一下未必不好，人類社會不可能永遠處在“飛速”中，“保8”和“保快速”已經成了地方政府“大干快上”的最好理由，有些省市動不動就推出一個“八千億”或者“一萬億”的投資拉動計劃，這么多省市，得要多少錢啊？得要上多少項目啊？這些錢從哪里來？光印刷行嗎？這些項目需要經過多少審批程序？是不是又要走“特殊程序”？科學發展觀是不是又得要為“保8”讓路呢？“環境代價”再也沒有人提了，“資源代價”也淡化了，甚為可笑的是，2月5號的央視直播中，有一位教授居然說：只要為了就業，只要為了刺激經濟，什么事情都是可以試的。雖然這位教授并不代表高層，但是，從高層對地方政府的約束來看，始終是采取“睜一只眼閉一只眼”的態度，誰也不愿意為經濟通縮挑擔子，這顯然就是“不清醒”的表現。用“制造泡沫”的方法應對“泡沫危機”的后果是什么？
四、能不能理智地引導人民不再浮躁？本次危機實際就是泡沫危機，整個人類都為高度亢奮付出了代價，中國人更是不能例外，近三十年，中國人最愛用“神話”來描述自己，生怕外國人對自己不驚訝，生怕外國人不說我們翻天覆地，甭管什么健康不健康，只要有快速發展，只要能制造神話，沒有什么事情是做不得的，每個中國人都處在一種為暴富做夢的狀態，無論政客，還是知識分子，無論工人，還是農民，為了錢可以不惜一切手段，這么多年來，已經讓整個中國社會道德淪喪，信譽掃地。危機雖然不是一個好事，但是，我認為對中國來說未必不是好事，上至領導，下至平民百姓，都要冷靜下來思考一下：人類的智慧是有限的，人類智慧的開發也是漸進的，人類社會發展的步伐肯定只能是漸進的，哪有脫離人類創造力的永遠的高速發展呢？可以肯定如果頭腦發熱不清醒，危機過后，世界經濟格局中將繼續沒有中國的發言權。
希望是清醒的。
中南大學孫錫良（轉載須署名）
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
