知識(shí)分子們,你們終于像個(gè)男人了嗎?
庫(kù)爽生
張宏良先生最近在關(guān)于事業(yè)單位養(yǎng)老金改革的一篇文章說(shuō):“當(dāng)初權(quán)貴富豪打著改革的旗號(hào)搶劫藍(lán)領(lǐng)時(shí),知識(shí)分子齊聲叫好,現(xiàn)在報(bào)應(yīng)到了自己頭上,知識(shí)分子才發(fā)現(xiàn)自己連最起碼的呼吁能力都已徹底喪失。”坦誠(chéng)的話語(yǔ)引起了我的共鳴,相信也一定會(huì)引起千千萬(wàn)萬(wàn)底層老百姓的共鳴。
是呀,當(dāng)包括國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)在內(nèi)的公有制企業(yè)的私有化改制如火如荼的時(shí)候,當(dāng)公有制企業(yè)成批成批被以改革的名義在“國(guó)退民進(jìn)”的口號(hào)下瓦解的時(shí)候,當(dāng)數(shù)千萬(wàn)公有制企業(yè)職工被以“安置”的名義強(qiáng)行解除勞動(dòng)合同流落街頭的時(shí)候,當(dāng)私有化浪潮連續(xù)多年荒唐地肆虐的時(shí)候,面對(duì)數(shù)千萬(wàn)下崗失業(yè)職工任人宰割的血淚和悲慘命運(yùn),那些歷來(lái)被稱為人類良心、被稱為精英的知識(shí)分子們,你們干了一些什么?你們說(shuō)了一些什么?你們?yōu)閺V大承受了天下最大不公平的下崗失業(yè)職工呼吁過(guò)嗎?你們說(shuō)過(guò)公道話嗎?在我印象中,似乎只有屈指可數(shù)的極少數(shù)知識(shí)分子曾經(jīng)勇敢地對(duì)私有化說(shuō)“不”,但是勢(shì)單力薄,不過(guò)如同在平靜的湖面上投下幾顆小石子泛起了幾圈漣漪而已,沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性影響。
是的,大多數(shù)知識(shí)分子是不甘寂寞的,是樂(lè)于而且敢于“指點(diǎn)江山、激揚(yáng)文字”的,是喜歡成天飛來(lái)飛去這里滔滔不絕那里舌燦蓮花的,是喜歡出風(fēng)頭出大名的,是喜歡嘰嘰喳喳飛短流長(zhǎng)的。然而,當(dāng)國(guó)企私有化改制浪潮沖毀了公有制大堤、淹沒(méi)了數(shù)千萬(wàn)工人生活的時(shí)候,人們聽(tīng)到知識(shí)分子們“路見(jiàn)不平一聲吼”了嗎?沒(méi)有!至今為止,上十年了,仍然是事不關(guān)己高高掛起,仍然是萬(wàn)馬齊喑。極其稀落的幾聲喊叫,被淹沒(méi)在幸災(zāi)樂(lè)禍的嘩然笑聲中!聽(tīng)著數(shù)千萬(wàn)工人的呻吟,被譽(yù)為精英的知識(shí)分子們甚至在歡笑,居然在歡笑!老百姓為什么對(duì)這些知識(shí)分子“精英”們失望透了?就是看出這些標(biāo)榜為自由派的人據(jù)說(shuō)學(xué)貫中西,有了知識(shí)卻沒(méi)了良心沒(méi)了良知,就是看出很多號(hào)稱知識(shí)分子的人已經(jīng)沒(méi)了血性沒(méi)了骨氣不像男人了。工人們是老實(shí)厚道的,他們屬于“沉默的大多數(shù)”。可是,國(guó)企私有化改制的始作俑者就是所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家這些知識(shí)分子,這些人豈能為工人說(shuō)話?作為領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)站在《中華人民共和國(guó)憲法》第一行的這個(gè)巨大的群體,就是在自由派知識(shí)分子們的大力倡導(dǎo)和推波助瀾中,淪為社會(huì)最底層、命運(yùn)已經(jīng)遠(yuǎn)比農(nóng)民和農(nóng)民工更悲慘的弱勢(shì)群體了。
當(dāng)我看到下崗失業(yè)兄弟姐妹們?yōu)榱艘蝗杖偷臏仫柖奶幤嗷瘫疾ǖ臅r(shí)候,當(dāng)我看到下崗失業(yè)兄弟姐妹們?yōu)榱私患{每年四五千元的社保金為了籌集孩子上大學(xué)的費(fèi)用而愁容滿面連連嘆息的時(shí)候,我的耳邊經(jīng)常想起臺(tái)灣一位作家的雜文標(biāo)題:“中國(guó)人,你為什么不生氣?”我便想問(wèn):知識(shí)分子,你為什么不憤怒?這一次,事業(yè)單位養(yǎng)老金制度改革,我終于聽(tīng)到了知識(shí)分子們憤怒的聲音,放鞭炮一般的連番轟炸的憤怒,使人領(lǐng)略到了中國(guó)知識(shí)分子還殘存著陽(yáng)剛之氣,還像個(gè)男人。只可惜,這些知識(shí)分子們,是在捍衛(wèi)個(gè)人利益的時(shí)候勇敢地挺身而出做一個(gè)男人的(當(dāng)然這也是應(yīng)該的),自由派知識(shí)分子說(shuō)得對(duì):人都是自私的,知識(shí)分子不是良知分子。因此,我想說(shuō)一句難聽(tīng)的話:知識(shí)分子們,你們墮落了!你們很多人墮落了!
在生產(chǎn)一線的工人們眼中,我也算是一個(gè)所謂知識(shí)分子。但是我不敢也不愿,我沒(méi)有什么文化水平,卻自認(rèn)為還有一點(diǎn)良知,按照“知識(shí)分子不是良知分子”的邏輯倒退,良知分子不會(huì)是知識(shí)分子。我曾經(jīng)勸告主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家拿起筆來(lái),每人寫一部《懺悔錄》,像偉大的法國(guó)知識(shí)分子盧梭一樣,把自己人性中丑陋的一面解剖在陽(yáng)光下,必將大有益于世道人心。盧梭不是這樣做了而更增其偉大嗎?知識(shí)分子們,你們敢嗎?
最后,需要說(shuō)明的是,本文所指的知識(shí)分子是主要是那些良心和良知被狗吃了的某些自由派人士以及一些極為平庸自私的知識(shí)分子。在中國(guó),無(wú)疑還有不少集良知與智慧于一身的知識(shí)分子,他們正是敢于為民請(qǐng)命的中國(guó)脊梁,是老百姓寄予厚望的真正精英。
2009年2月6日
相關(guān)文章
- 楊斌:中國(guó)延遲退休與美國(guó)休克療法
- 唐鈞:3800萬(wàn)人棄保,有這么少嗎?
- 楊斌:警惕新型金融戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪全球民眾養(yǎng)老金和存款
- 唐鈞:養(yǎng)老問(wèn)題已成政治問(wèn)題
- 春秋筆:從《決定》看養(yǎng)老金缺口的出路
- 從“延遲退休”看改革深化的方向
- 當(dāng)務(wù)之急是廢除“雙軌制”而不是熱炒“延遲退休”
- 養(yǎng)老金“不翼而飛”是制度安排:我們的老年要被葬送?
- 私有制不滅,養(yǎng)老金總有一天發(fā)不出來(lái)
- 由陳水總事件而想到的
- 刀鋒:我們現(xiàn)在繳納的養(yǎng)老金真的入不敷出嗎?
- 決戰(zhàn):養(yǎng)老金入市暴露了管家的無(wú)能
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
