賣(mài)國(guó)精英是虛張聲勢(shì)的雜種

取與舍
法國(guó)、美國(guó)等西方國(guó)家政府和德國(guó)政府一樣， 一方面極力丑化敵視孤立中國(guó)， 甚至把西方制造的金融危機(jī)嫁禍于中國(guó)， 另一方面需要中國(guó)援救金融危機(jī)， 需要中國(guó)維護(hù)世界和平、 需要中國(guó)參與世界環(huán)保的合作、 需要中國(guó)更多地購(gòu)買(mǎi)美國(guó)債券、 需要中國(guó)購(gòu)買(mǎi)更多的空中客車(chē)、 需要中國(guó)購(gòu)買(mǎi)更多的汽車(chē)、 需要中國(guó)購(gòu)買(mǎi)更多的奢侈消費(fèi)品。 西方國(guó)家在取與舍的選擇上展現(xiàn)的是充滿(mǎn)敵意的霸權(quán)， 他們既想在中國(guó)的巨大市場(chǎng)上獲得更大的利益，又不想讓西方國(guó)家的人民看到比西方在政治和經(jīng)濟(jì)上更成功的中國(guó)， 更不想社會(huì)主義的中國(guó)獲得稱(chēng)霸世界的政治和經(jīng)濟(jì)實(shí)力。 中國(guó)的發(fā)展不會(huì)按照西方國(guó)家政府的主觀意愿而前進(jìn)的， 中國(guó)更不會(huì)在資本主義西方政府的指揮棒下翩翩起舞， 中國(guó)完全有能力有權(quán)利選擇自己的道路。

德國(guó)之聲
反共的德國(guó)政府已經(jīng)到了公然限制言論自由的程度。 德國(guó)反華政府媒體中文之聲2008年12月15日關(guān)閉了多年來(lái)與讀者溝通的讀者來(lái)函欄目(附件一: 廣龍欣賞德國(guó)之聲讀者來(lái)函欄目)， 原因是什么呢？ 大家看看讀者來(lái)函欄目在關(guān)閉前2個(gè)多月的讀者來(lái)函就清楚了。 我連續(xù)2個(gè)月在該欄目發(fā)表了反達(dá)賴(lài)親毛親中揭露德國(guó)媒體丑行的言論，我和其他網(wǎng)友在兩個(gè)多月內(nèi)與達(dá)賴(lài)集團(tuán)的支持者進(jìn)行了精采的論戰(zhàn)， 盡管德國(guó)之聲沒(méi)有公開(kāi)我所有文章， 論戰(zhàn)結(jié)果仍然一目了然。如果賣(mài)國(guó)精英和達(dá)賴(lài)支持者對(duì)這個(gè)辯論結(jié)果不滿(mǎn)意， 我愿意與他們繼續(xù)辯論下去。 在這次辯論中， 德國(guó)之聲沒(méi)有公開(kāi)我駁斥德國(guó)之聲中文部主任馮海因(附件二: 駁斥馮海音西藏問(wèn)題的謬論)以及德國(guó)之聲記者的文章， 德國(guó)之聲沒(méi)有公開(kāi)我正面評(píng)價(jià)毛澤東的文章， 德國(guó)之聲公開(kāi)了謾罵驅(qū)逐我的讀者來(lái)信， 德國(guó)之聲公開(kāi)了認(rèn)同我言論的讀者來(lái)信。 盡管如此， 我于2008年12月11日致函德國(guó)之聲， 對(duì)德國(guó)之聲讀者來(lái)函欄目表示了贊賞(附件二: 駁斥馮海音西藏問(wèn)題的謬論)。 令我驚奇的是2008年12月16日我在烏有之鄉(xiāng)發(fā)表了第一篇文章， 從此讀者來(lái)函欄目就被德國(guó)之聲關(guān)閉了。是巧合還是必然呢？ 即使德國(guó)之聲不關(guān)閉， 他們也不會(huì)繼續(xù)搭臺(tái)讓一個(gè)鐵桿毛派唱戲吧。 關(guān)閉了挨批， 不關(guān)閉還是挨批的德國(guó)之聲選擇了關(guān)閉，以免引火燒身。

消滅共產(chǎn)黨
言歸正傳， 德國(guó)政府不允許共產(chǎn)黨的勢(shì)力在德國(guó)擴(kuò)大， 他們通過(guò)政治迫害， 他們通過(guò)媒體的宣傳壓制打擊共產(chǎn)黨的生存空間， 其目的只有一個(gè)，就是鏟除主張社會(huì)主義的共產(chǎn)黨。 所謂德國(guó)的多黨制實(shí)際上是代表資產(chǎn)階級(jí)的多黨制， 各黨輪流執(zhí)政，各黨輪流分贓。 表面上看， 德國(guó)各黨派互不相讓?zhuān)?公開(kāi)斗爭(zhēng)， 實(shí)質(zhì)上他們各派的政治立場(chǎng)高度一致：  消滅共產(chǎn)黨。 他們不僅在德國(guó)消滅共產(chǎn)黨，他們更支持其他西方霸權(quán)和賣(mài)國(guó)精英在中國(guó)搞顏色革命， 其最終目的仍然是在中國(guó)消滅共產(chǎn)黨！ 其他西方國(guó)家和德國(guó)完全一樣， 資本主義的西方國(guó)家不會(huì)允許共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義發(fā)展壯大， 這就是為什么在西藏問(wèn)題、 價(jià)值觀問(wèn)題、 北京奧運(yùn)會(huì)問(wèn)題上西方國(guó)家不約而同立場(chǎng)高度統(tǒng)一的根本原因。

自取其辱
奇怪的是反華反共起家的德國(guó)總理默克爾在金融危機(jī)的打擊下， 為了讓德國(guó)盡快擺脫困境爭(zhēng)取民意和選票，默克爾突然對(duì)一個(gè)共產(chǎn)國(guó)家的總理含情脈脈了， 早知如此， 何必當(dāng)初？默克爾在全世界面前自打嘴巴， 自取其辱， 她既不能取信于民， 也毀掉了德國(guó)總理應(yīng)有的尊嚴(yán)。 反共的默克爾神奇大轉(zhuǎn)身竟然不怕親共嫌疑， 德國(guó)媒體如此忌諱親共， 德國(guó)百姓在媒體的洗腦下如此畏懼共產(chǎn)， 為什么沒(méi)有媒體指責(zé)默克爾親共呢？在親共嫌疑的指責(zé)下， 德國(guó)媒體已經(jīng)有一個(gè)記者被解雇， 兩個(gè)記者被解職， 為什么默克爾既可反共也可親共卻安然無(wú)恙呢？這不是告訴大家，默克爾反華反共是假， 選票和利益是真嗎？這不是告訴大家， 默克爾是搞專(zhuān)制搞欺騙的政客嗎？ 默克爾假親共真求援的行為昭然若揭。德國(guó)媒體和老百姓與默克爾配合的如此天衣無(wú)縫， 不正是證明控制德國(guó)政治的是一個(gè)無(wú)形的手， 這個(gè)無(wú)形的手是利益和權(quán)力。 不管是政治家、媒體還是老百姓， 利益和權(quán)力是至高無(wú)上的， 沒(méi)有什么價(jià)值觀、 人權(quán)、 民主和自由比利益更重要！ 在沒(méi)有利益保障的前提下， 人權(quán)一錢(qián)不值！ 吃飯問(wèn)題不解決， 生計(jì)問(wèn)題不解決， 人權(quán)無(wú)從談起， 價(jià)值觀無(wú)從談起。 德國(guó)如此， 西方國(guó)家如此， 中國(guó)如此， 世界如此。 整天揮舞人權(quán)大棒的西方國(guó)家和賣(mài)國(guó)精英丑化中國(guó)， 真正奇丑無(wú)比的是賊喊捉賊的西方國(guó)家和賣(mài)國(guó)精英自己！西方國(guó)家和賣(mài)國(guó)精英的人權(quán)大棒最終會(huì)落在他們自己的頭上，  他們實(shí)際上是人權(quán)真正的踐踏者。

投靠西方中國(guó)不可能強(qiáng)大
賣(mài)國(guó)精英的任務(wù)就是使中國(guó)在政治經(jīng)濟(jì)上和西方國(guó)家統(tǒng)一， 讓西方國(guó)家不費(fèi)一槍一彈就把中國(guó)搞垮。賣(mài)國(guó)精英鼓吹中國(guó)如果和美國(guó)有一樣的政治制度， 中國(guó)就會(huì)真正強(qiáng)大， 人民生活就會(huì)更好。有一個(gè)活生生的實(shí)例嗎？沒(méi)有！我們看看那些落后于美國(guó)而親美的國(guó)家， 有哪個(gè)能夠獨(dú)立自主地強(qiáng)大起來(lái)？ 富國(guó)俱樂(lè)部里面有巴西嗎？有印度嗎？ 有南亞國(guó)家嗎？ 有非洲國(guó)家嗎？有東歐國(guó)家嗎？ 富國(guó)俱樂(lè)部里面的富國(guó)里面有幾個(gè)是八國(guó)聯(lián)軍的成員呢？為什么一度經(jīng)濟(jì)實(shí)力要趕超美國(guó)的日本一蹶不振呢？ 為什么南韓、 香港、東南亞、 南美經(jīng)濟(jì)如此脆弱呢？ 美國(guó)不想任何國(guó)家超過(guò)他， 即使是相同價(jià)值觀的日本， 美國(guó)也不允許日本超過(guò)美國(guó)。西方國(guó)家不想任何落后于他們的國(guó)家超過(guò)他們。 如果他們看到有可能超過(guò)他們的國(guó)家出現(xiàn)，他們會(huì)竭盡全力不擇手段地加以阻撓， 不惜軍事包圍、不惜侵略、 不惜使用最殘忍的手段。 西方國(guó)家包圍中國(guó)、 包圍蘇聯(lián)， 入侵朝鮮、 入侵越南、 入侵伊拉克、 分裂蘇聯(lián)、 分裂中國(guó)、分裂南斯拉夫不都是千方百計(jì)削弱這些國(guó)家的整體實(shí)力嗎？

死性不改
國(guó)民黨時(shí)代西方國(guó)家在中國(guó)享有至高無(wú)上的特權(quán)， 西方的軍艦可以暢游長(zhǎng)江，西方國(guó)家可以在中國(guó)有華人與狗不許入內(nèi)的勢(shì)力范圍， 西方國(guó)家可以對(duì)中國(guó)大打出手， 西方國(guó)家可以有權(quán)瓜分中國(guó)的領(lǐng)土和利益，西方國(guó)家可以在中國(guó)趾高氣揚(yáng)橫行霸道。 所有一切讓我們看到投靠西方國(guó)家的蔣介石不能抵御日本的侵略， 不能使中國(guó)人民擺脫西方列強(qiáng)的壓迫，不能使中國(guó)人民的權(quán)力得到保障， 不能使中國(guó)人民真正自由， 不能使古老而偉大的中國(guó)和西方國(guó)家平起平坐。龐大的中國(guó)卻被小得不能再小的英國(guó)羞辱和瓜分。所有西方國(guó)家只會(huì)希望中國(guó)大而不強(qiáng)， 所有西方國(guó)家只會(huì)希望在中國(guó)得到使他們更加富裕的利益， 所有西方國(guó)家只會(huì)希望中國(guó)惟命是從。結(jié)束西方瓜分中國(guó)的悲慘歷史還不到50年， 賣(mài)國(guó)精英的努力下， 中國(guó)正一步步回到那個(gè)時(shí)代。難道50年后的西方國(guó)家洗心革面了？ 沒(méi)有！看看伊拉克、 看看蘇聯(lián)、 看看南斯拉夫， 西方國(guó)家侵略和掠奪他國(guó)的歷史沒(méi)有結(jié)束，不僅沒(méi)有結(jié)束，而且侵略和掠奪的手段和技巧更加完美和"人性化"， 他們有神圣的普世價(jià)值觀的大旗， 他們有里應(yīng)外合的賣(mài)國(guó)精英的配合，他們有全球資本化的體系，他們甚至可以不用武力就把其他國(guó)家的財(cái)富和資源化為己有。

生搬硬套
用筷子一只手吃飯最適合中國(guó)人, 中國(guó)人不能兩個(gè)手用刀叉吃飯. 中國(guó)人偶爾吃面包, 吃牛扒可以, 不能天天吃! 中國(guó)不能生搬硬套西方國(guó)家的體制, 歷史上那些生搬硬套其他國(guó)家的建國(guó)和治國(guó)方式的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人把黨和國(guó)家?guī)?lái)的災(zāi)難還少嗎? 蘇聯(lián)的革命是以城市為中心, 中國(guó)革命必須以農(nóng)村包圍城市, 革命的勝利就是最好的證明. 改革開(kāi)放30年, 模仿西方國(guó)家走資本主義道路的中國(guó)出現(xiàn)的社會(huì)問(wèn)題恰恰是中國(guó)解放前的社會(huì)問(wèn)題, 全面西化的臺(tái)灣, 社會(huì)動(dòng)蕩、腐敗、經(jīng)濟(jì)停滯和其他社會(huì)問(wèn)題為何消除不了呢? 這難道不能證明資本主義道路不適合中國(guó)嗎?

撥亂反正
解決中國(guó)現(xiàn)存社會(huì)問(wèn)題必須撥亂反正， 如何改邪歸正， 毛澤東早已為我們提供了適合中國(guó)實(shí)際情況的理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，發(fā)展毛澤東思想， 摒棄貓論、 摒棄石頭論、 摒棄拿來(lái)主義， 是適合中國(guó)唯一正確的道路。 賣(mài)國(guó)精英主張全盤(pán)西化而解決中國(guó)現(xiàn)存社會(huì)問(wèn)題完全是荒謬的，大資小社的中國(guó)都如此多問(wèn)題， 全資的中國(guó)會(huì)更好？ 有實(shí)實(shí)例嗎? 沒(méi)有。 全資的發(fā)達(dá)的西方國(guó)家目前都搖搖欲墜，全資的中國(guó)會(huì)亡國(guó)的！大資小社的中國(guó)在金融危機(jī)中大難不死， 是因?yàn)閳?jiān)持毛澤東思想的左派艱苦斗爭(zhēng)使中國(guó)政府還保留了小社，否則全資的中國(guó)就是坍塌的南韓和冰島、 就是四面楚歌的整個(gè)西方國(guó)家、 就是混亂不堪的巴基斯坦、 就是永遠(yuǎn)無(wú)法解決貧富懸殊和賤民眾多的印度。正是象魏巍這樣千千萬(wàn)萬(wàn)最可愛(ài)的中國(guó)英雄， 他們堅(jiān)持毛澤東思想， 他們不畏強(qiáng)暴、不怕?tīng)奚木窈涂範(fàn)幾屩袊?guó)從亡國(guó)的邊緣上回到正路上來(lái)，他們是中國(guó)人民的好兒子， 他們是真正的愛(ài)國(guó)者， 他們是真正的國(guó)家英雄。

神圣的民意
中國(guó)普通百姓崇拜毛澤東不是政府的宣傳、 不是中國(guó)政府的鼓動(dòng)、 不是中國(guó)政府用金錢(qián)和權(quán)利誘惑，而是中國(guó)普通百姓在腐敗不平等的中國(guó)社會(huì)中自發(fā)的覺(jué)悟。 西方國(guó)家崇拜耶穌， 難道讓中國(guó)人民都信奉耶酥嗎？難道中國(guó)人都要用刀叉吃面包嗎？難道中國(guó)人都要扔掉中醫(yī)、 功夫、 針灸、 筷子嗎？徹底賣(mài)國(guó)的精英怎么不都用刀叉吃飯呢？中國(guó)人民有權(quán)利選擇自己的精神領(lǐng)袖， 中國(guó)人民有權(quán)利選擇自己崇拜的圣人， 賣(mài)國(guó)精英帶領(lǐng)西方國(guó)家用霸權(quán)、用專(zhuān)制、 用欺騙讓中國(guó)人民背叛屬于中國(guó)人民的偉大領(lǐng)袖， 他們要強(qiáng)迫中國(guó)人民信奉遙不可及的西方圣人， 賣(mài)國(guó)精英辦不到！中國(guó)人民不答應(yīng)！中國(guó)普通百姓崇拜毛澤東是中國(guó)的民意， 是神圣的民意！中國(guó)不能讓資本主義復(fù)辟， 中國(guó)要堅(jiān)持走毛澤東思想的社會(huì)主義道路。這是中國(guó)人民百年來(lái)用無(wú)數(shù)烈士鮮血換來(lái)的選擇， 烈士們用自己的鮮血和生命投票比任何西方的選舉都要神圣和公正！西方國(guó)家接受中國(guó)人民的選擇也就罷了，不接受最終也得接受， 中國(guó)已經(jīng)不是八國(guó)聯(lián)軍時(shí)代的中國(guó)，毛澤東帶領(lǐng)西方鄙視的東亞病夫站了起來(lái)。 賣(mài)國(guó)精英全盤(pán)西化的零八憲章是亡國(guó)憲章， 中國(guó)政府和明眼人都看的很清楚， 唯有資助賣(mài)國(guó)精英的西方國(guó)家盼望中國(guó)亡國(guó)， 作為中國(guó)人和海外華人能接受嗎？ 為零八憲章簽名的賣(mài)國(guó)精英能夠代表中華民族的根本利益嗎？ 不能！  賣(mài)國(guó)精英代表的是西方霸權(quán)和他們自己的利益。

紙老虎
西方霸權(quán)強(qiáng)大嗎？ 毛澤東早就告訴大家西方霸權(quán)是紙老虎。 他們害怕走在富強(qiáng)道路上的十三億中國(guó)人民， 他們害怕覺(jué)醒的俄羅斯， 他們害怕手無(wú)寸鐵的反侵略反霸權(quán)的伊拉克人民， 他們害怕被封鎖的北韓， 他們害怕被愚弄的西方國(guó)家人民的覺(jué)醒， 他們害怕優(yōu)越的社會(huì)主義， 他們害怕真正為人民的毛澤東， 他們害怕無(wú)堅(jiān)不摧的中國(guó)共產(chǎn)黨， 他們害怕社會(huì)主義的人民民主， 他們害怕社會(huì)主義的人民平等， 他們害怕社會(huì)主義萬(wàn)眾一心的力量， 他們害怕社會(huì)主義超越資本主義， 他們害怕正義戰(zhàn)勝邪惡， 他們害怕失去愚弄壓迫人民的專(zhuān)制特權(quán)。

封鎖和反封鎖
美國(guó)和西方國(guó)家不是不承認(rèn)中華人民共和國(guó)嗎？韓戰(zhàn)和越戰(zhàn)讓西方國(guó)家嘗到中國(guó)人民的鐵拳。 美國(guó)和西方國(guó)家不是封鎖中國(guó)嗎？ 新中國(guó)工業(yè)農(nóng)業(yè)科技自力更生大步向前誰(shuí)能檔得住？ 中國(guó)人民安居樂(lè)業(yè)， 人口增長(zhǎng)、 教育提高、醫(yī)療有保障， 是靠西方或任何國(guó)家的援助嗎？ 被封鎖的中國(guó)為什么越來(lái)越強(qiáng)大， 強(qiáng)大到美國(guó)總統(tǒng)要搞乒乓外交和中國(guó)套近乎呢？被封鎖的中國(guó)沒(méi)有朋友嗎？ 不是的。 所有被霸權(quán)壓迫的弱小國(guó)家包括西方國(guó)家被愚弄的人民都是中國(guó)人民的朋友。只會(huì)舔西方霸權(quán)屁股的賣(mài)國(guó)精英可以讓中國(guó)人站起來(lái)嗎？ 只會(huì)舔西方霸權(quán)屁股的賣(mài)國(guó)精英可以讓中國(guó)領(lǐng)土完整嗎？只會(huì)舔西方霸權(quán)屁股的賣(mài)國(guó)精英可以讓中國(guó)人民真正民主和平等嗎？只會(huì)舔西方霸權(quán)屁股的賣(mài)國(guó)精英可以讓中國(guó)擺脫被封鎖嗎？ 不能。 俄羅斯的賣(mài)國(guó)精英們使俄羅斯被肢解、 被孤立、 被重新封鎖、 被毀于一旦。 獨(dú)立自主、 自力更生、 團(tuán)結(jié)一切國(guó)際朋友是毛澤東為我們指明的反封鎖的陽(yáng)光大道。

靠山山崩
西方國(guó)家最大的靠山是美國(guó)。 政治經(jīng)濟(jì)軍事超級(jí)大國(guó)是賣(mài)國(guó)精英強(qiáng)大的靠山。 所有西方國(guó)家在強(qiáng)大的美國(guó)面前卑躬屈膝毫無(wú)自主的權(quán)力， 日本有美國(guó)的軍事基地、 德國(guó)有美國(guó)的軍事基地、 西方各國(guó)都有美國(guó)的軍事基地，名為保護(hù)實(shí)為控制， 控制什么呢？ 什么最重要的控制什么。 西方各國(guó)政治經(jīng)濟(jì)軍事幾乎全部被美國(guó)所控制，西方各國(guó)必須和美國(guó)在政治經(jīng)濟(jì)軍事上步調(diào)一致， 西方各國(guó)已淪為美國(guó)的附庸， 美國(guó)不允許他們的附庸不聽(tīng)話。大家還記得美國(guó)在轟炸利比亞的卡札菲時(shí)順帶把法國(guó)大使館給"誤炸"的事件嗎？ 法國(guó)當(dāng)時(shí)反對(duì)美國(guó)戰(zhàn)機(jī)經(jīng)過(guò)法國(guó)上空空襲利比亞， 美國(guó)就干脆連法國(guó)也一起當(dāng)恐怖國(guó)家給炸了， 法國(guó)對(duì)此啞巴吃黃連有苦說(shuō)不出， 難道法國(guó)政府敢繼續(xù)挑戰(zhàn)美國(guó)嗎？ 難道法國(guó)人民能夠愛(ài)國(guó)反美嗎？ 美國(guó)給法國(guó)的這個(gè)炸彈是殺雞給猴看， 所有反對(duì)美國(guó)的國(guó)家包括美國(guó)盟友都逃不出美國(guó)"正義"的懲罰。 德國(guó)法國(guó)人民反對(duì)美國(guó)用軍事手段解決伊拉克問(wèn)題， 德國(guó)總理施羅德頂住美國(guó)的壓力， 反對(duì)美國(guó)的軍事行動(dòng)， 其結(jié)果如何呢？ 美國(guó)用各種手段對(duì)德國(guó)進(jìn)行了孤立和制裁， 美國(guó)總統(tǒng)和施羅德翻臉， 美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)譏諷西歐是落后了的歐洲。 美國(guó)政府尊重德國(guó)民意嗎？ 美國(guó)政府尊重西歐國(guó)家人民的民意嗎？沒(méi)有。 即使在美國(guó)承認(rèn)入侵伊拉克使用了錯(cuò)誤情報(bào)， 美國(guó)向被制裁的德國(guó)人民認(rèn)錯(cuò)了嗎？沒(méi)有啊。  德國(guó)人民的民意就被美國(guó)政府無(wú)恥地踐踏了， 德國(guó)人民有權(quán)利憤怒嗎？ 德國(guó)媒體的公正又到哪里去了呢？ 默克爾在競(jìng)選德國(guó)總理前支持美國(guó)強(qiáng)調(diào)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是必要的， 違背德國(guó)反伊戰(zhàn)民意的默克爾為什么以德國(guó)歷史上最微弱優(yōu)勢(shì)的當(dāng)選？支持美國(guó)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的人當(dāng)選實(shí)在讓人懷疑。 美國(guó)不僅干涉中國(guó)內(nèi)政，美國(guó)同樣干涉西方各國(guó)內(nèi)政。 美國(guó)的專(zhuān)制霸權(quán)行為使西歐各國(guó)怨聲載道， 否則力量弱小的西歐各國(guó)就不會(huì)搞歐盟、 就不會(huì)搞歐元、 就不會(huì)聯(lián)合搞空中客車(chē)、 就不會(huì)搞伽利略全球衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)了。 是誰(shuí)迫使西歐各國(guó)走向政治和經(jīng)濟(jì)上的大聯(lián)合呢? 大聯(lián)合主要針對(duì)者是誰(shuí)呢? 美國(guó)。 美國(guó)一國(guó)獨(dú)大的政治和經(jīng)濟(jì)霸權(quán)早讓歐洲各國(guó)不滿(mǎn), 在華沙陣營(yíng)垮臺(tái)后, 西歐各國(guó)沒(méi)有了來(lái)自俄羅斯的威脅, 卻發(fā)現(xiàn)美國(guó)是他們新的政治和經(jīng)濟(jì)上的干預(yù)和控制者。 歐洲各國(guó)通過(guò)聯(lián)合才能達(dá)到與美國(guó)在政治和經(jīng)濟(jì)上抗?fàn)幍哪康摹?這種聯(lián)合讓我們看到, 歐洲各國(guó)達(dá)成共識(shí): 美國(guó)靠不住! 不公證不民主和自私的美國(guó)早已讓歐洲各國(guó)所看透。 這次金融危機(jī)讓我們看到， 依附美國(guó)的西歐各國(guó)損失慘重， 美國(guó)對(duì)此負(fù)責(zé)嗎？ 西歐各國(guó)除了自救還能依靠美國(guó)嗎？ 西歐各國(guó)背叛美國(guó)已經(jīng)開(kāi)始了，默克爾率先指責(zé)美國(guó)的金融政策。 西歐各國(guó)反對(duì)美國(guó)的金融政策僅僅是反對(duì)美國(guó)專(zhuān)制政治的開(kāi)始， 隨著西歐在金融上獨(dú)立自主， 美國(guó)的霸權(quán)政治將被削弱。 俄羅斯專(zhuān)家預(yù)測(cè)美國(guó)會(huì)分裂， 不是完全沒(méi)有道理的。如果美國(guó)政府繼續(xù)被唯利是圖的金融寡頭所控制、 繼續(xù)對(duì)世界各國(guó)行使政治軍事經(jīng)濟(jì)霸權(quán)、 繼續(xù)以虛偽的價(jià)值觀愚弄世人， 不反思、 不圖改革， 美國(guó)遲早會(huì)自己崩潰和分裂的。 此時(shí)此刻， 賣(mài)國(guó)精英還拿出美國(guó)以及西方?jīng)]落的政治和經(jīng)濟(jì)體制作為中國(guó)仿效的榜樣實(shí)在是無(wú)知和可笑， 賣(mài)國(guó)精英根本沒(méi)有足夠正確理論和實(shí)踐基礎(chǔ)去說(shuō)服中國(guó)政府和人民。 要中國(guó)去依附一個(gè)就要坍塌的西方世界豈不是自掘墳?zāi)沟纳倒蠁幔?BR>
以牙還牙
美國(guó)不是敢炸中國(guó)使館嗎？ 我們?cè)趺床荒苷`炸關(guān)島呢？ 美國(guó)不是賣(mài)武器給臺(tái)灣么？ 我們?yōu)槭裁床荒苤С直背r呢？ 美國(guó)不是非法侵略伊拉克么？ 我們?yōu)槭裁床荒苤撇妹绹?guó)呢？ 美國(guó)不是輸出顏色革命嗎？我們?yōu)槭裁床荒馨奄u(mài)國(guó)精英繩之以法呢？ 美國(guó)不是輸出價(jià)值觀嗎？ 我們?yōu)槭裁床荒軋?jiān)持毛澤東思想呢？美國(guó)不是支持達(dá)賴(lài)么？ 我們?yōu)槭裁床荒芡ň兾鞑乇﹣y的幕后人達(dá)賴(lài)呢？ 中國(guó)有十三億自食其力勤勞勇敢的人民，誰(shuí)怕誰(shuí)呢？誰(shuí)靠誰(shuí)呢？ 強(qiáng)盜是不會(huì)害怕受害者的抗議的， 心虛理屈的強(qiáng)盜只會(huì)害怕強(qiáng)有力的反擊！強(qiáng)盜在被打得滿(mǎn)地找牙的時(shí)候， 他還敢再繼續(xù)侵犯人嗎？老虎屁股怎么摸不得呢？ 毛澤東把虎牙都拔下來(lái)了， 老虎還不是變乖了嗎？在老虎面前乞求和抗議是沒(méi)有任何作用的。 只能以牙還牙！

英明領(lǐng)袖毛澤東
毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民走上優(yōu)越的社會(huì)主義道路， 這是中國(guó)富強(qiáng)的唯一正確的道路！
毛澤東警告賣(mài)國(guó)精英： 哪里有壓迫哪里就有反抗！
毛澤東警告霸權(quán)： 人不犯我， 我不犯人； 人若犯我， 我必犯人！
毛澤東讓人民信心百倍： 一切反動(dòng)派都是紙老虎！
毛澤東的"為人民服務(wù)"讓黨和人民萬(wàn)眾一心， 無(wú)堅(jiān)不摧！
毛澤東的"人民萬(wàn)歲"， 人民永遠(yuǎn)崇拜他！

虛張聲勢(shì)的雜種
中國(guó)解放后的60年里， 經(jīng)濟(jì)一直保持在7%以上的增長(zhǎng)率， 文化、 教育、 科技、 人民生活有了令人矚目的提高，這是所有資本主義西方國(guó)家無(wú)一能夠做到的。 西方國(guó)家有什么資格對(duì)中國(guó)政府指手劃腳呢？ 目前西方國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)進(jìn)入危機(jī)狀態(tài)，靠霸權(quán)打壓中國(guó)不能使他們擺脫困境， 反而讓他們走向更大的衰退。 落后、分裂和混亂的中國(guó)才會(huì)對(duì)世界造成危害！ 西方國(guó)家在嘗到令其暈眩的毛澤東的鐵拳后， 不敢光明正大地軍事挑戰(zhàn)中國(guó)， 他們只會(huì)用卑鄙下流的手法糾合賣(mài)國(guó)精英里應(yīng)外合讓中國(guó)重新回到半封建半殖民地的國(guó)民黨時(shí)代， 中國(guó)人民不會(huì)答應(yīng)， 大多數(shù)海外華人也不會(huì)答應(yīng)。 西方國(guó)家依靠霸權(quán)和賣(mài)國(guó)精英里應(yīng)外合搞垮中國(guó)的圖謀不會(huì)成功， 中國(guó)人民和政府已經(jīng)看透了他們的陰險(xiǎn)圖謀， 西方國(guó)家如果要繼續(xù)固執(zhí)地推行中國(guó)人民不能接受的虛偽的西方價(jià)值觀， 他們就不要朝拜"邪惡"的中國(guó)政府、 就不要到中國(guó)買(mǎi)股票、 就不要收購(gòu)中國(guó)公司、就不要向中國(guó)出口機(jī)器設(shè)備、 就不要向中國(guó)出口奢侈品、 就不要向中國(guó)出口生活和工業(yè)垃圾、 就不要向中國(guó)出口性解放、 就不要向中國(guó)出口愛(ài)茲病。賣(mài)國(guó)精英不要象潑婦小人那樣搞陰謀詭計(jì)、不要搞小動(dòng)作, 不要偷偷摸摸、 不要羅羅嗦嗦、 不要口誅筆伐、 不要不識(shí)時(shí)務(wù)、 不要自欺欺人， 有膽量光明正大和共產(chǎn)黨大干一場(chǎng), 用拳頭說(shuō)話!  覺(jué)醒的中國(guó)人民從來(lái)就沒(méi)有害怕過(guò)西方霸權(quán)。美國(guó)和賣(mài)國(guó)精英是毛澤東手下的敗將，堅(jiān)持毛澤東思想的中國(guó)政府和人民會(huì)再次擊敗狡猾的西方霸權(quán)和賣(mài)國(guó)精英。 西方國(guó)家不過(guò)是虛張聲勢(shì)的紙老虎, 魔鬼賣(mài)國(guó)精英既沒(méi)能力又沒(méi)有膽量，只會(huì)躲在西方霸權(quán)背后的陰暗角落里陰陽(yáng)怪氣虛張聲勢(shì)， 什么雜種？我呸！

 

2009年1月12日

 

廣龍

附件一

 

    廣龍對(duì)德國(guó)之聲留下讀者來(lái)函欄目表示欣賞。 該欄目批評(píng)德國(guó)政府和媒體的聲音特別多， 不乏激烈的批評(píng)， 德國(guó)之聲泰然處之， 和其他德國(guó)、 西方媒體相比難能可貴。其實(shí)， 德國(guó)之聲上真正代表德國(guó)之聲觀點(diǎn)的文章并不多， 德國(guó)之聲的文章和評(píng)論多屬其他德國(guó)媒體轉(zhuǎn)載性質(zhì)， 不完全能夠代表德國(guó)之聲自身觀點(diǎn)。 但讀者和網(wǎng)友們往往直接批評(píng)德國(guó)之聲，德國(guó)之聲實(shí)乃挺身而出替人受過(guò)， 肝膽俠義精神可嘉。 建議德國(guó)之聲所有文章注明出處，使讀者評(píng)論時(shí)不會(huì)誤傷好人。 德國(guó)之聲能夠?qū)⒆x者批評(píng)信刊登出來(lái)， 不管讀者的觀點(diǎn)是否正確，起碼給其他讀者識(shí)別真?zhèn)魏湾e(cuò)對(duì)的機(jī)會(huì)， 是一種民主公平的做法， 讓大家都可以參加討論分析錯(cuò)對(duì)和沖突的原因。 即使德國(guó)之聲公開(kāi)的是讀者反動(dòng)的言論， 大家就有機(jī)會(huì)看到他是如何反動(dòng)的， 也就有機(jī)會(huì)讓其他讀者批評(píng)和反對(duì)他。只有那些害怕真相和想欺騙大眾的人才會(huì)阻止德國(guó)之聲將所有正反言論公開(kāi)。 這些人甚至采取人身攻擊， 拒絕擺事實(shí)講道理， 拒絕接受正確的觀點(diǎn)， 他們自己同時(shí)放棄了批評(píng)他人錯(cuò)誤觀點(diǎn)的機(jī)會(huì)， 實(shí)在不可取。 讀者來(lái)函欄目民主公平才能夠取信于人， 才能夠公正， 才能夠真正言論自由， 才會(huì)受到各種不同讀者的支持。

    廣龍認(rèn)為， 只要不是種族歧視、 不是侮辱漫罵、不是鼓吹暴力推翻政府的言論都應(yīng)該不加限制。  默克爾和西方總統(tǒng)整天被反對(duì)黨批評(píng)，但反對(duì)黨又罵不傷他們的身體， 反而培養(yǎng)了他們身上足夠的抗體。 聽(tīng)取批評(píng)和咒罵是很難受， 但這就是西方引以為傲的民主呀！再難受也要聽(tīng)， 也要面對(duì)。 否則專(zhuān)制的帽子遲早會(huì)壓死人的。專(zhuān)制的個(gè)人、 媒體、 組織和和政府都不是符合西方國(guó)家價(jià)值觀的。 建議各位朋友， 在發(fā)表議論和評(píng)論時(shí)盡量心平氣和、 擺事實(shí)講道理， 漫罵和侮辱對(duì)方同樣是專(zhuān)制的表現(xiàn)， 要用深刻的文字將自己的感受和意見(jiàn)寫(xiě)出來(lái)， 臟話既不深刻， 也扭曲和削弱了正確的觀點(diǎn)， 有時(shí)更侮辱了臟話。在我們反對(duì)暴力的時(shí)候，先從反對(duì)文字暴力做起。 即使批評(píng)丑陋的思想和言行， 請(qǐng)盡量用文明的文字去表達(dá)，這樣的批評(píng)更有力。 廣龍喜歡看到批評(píng)廣龍的觀點(diǎn)， 不喜歡一言堂， 接受正確的批評(píng)使人進(jìn)步，回避和拒絕正確的批評(píng)是保守、 是落后、 是錯(cuò)上加錯(cuò)。 同時(shí)希望德國(guó)之聲明確告訴讀者哪些言論不適合德國(guó)之聲讀者來(lái)函欄目， 這樣既充分尊重讀者的勞動(dòng)， 同時(shí)也節(jié)省德國(guó)之聲編輯審閱時(shí)間， 更不用花時(shí)間去刪臟話。 德國(guó)媒體和中國(guó)媒體都存在這個(gè)問(wèn)題， 德國(guó)之聲也不例外， 那就是不加說(shuō)明拒絕刊登他們認(rèn)為不適合的文章， 想發(fā)表文章的讀者有時(shí)感到莫名其妙， 明明沒(méi)有違規(guī)， 德國(guó)之聲卻不公開(kāi)， 這個(gè)問(wèn)題請(qǐng)德國(guó)之聲改善。 本來(lái)發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)的讀者， 完全是他個(gè)人的問(wèn)題， 責(zé)任也由他自己負(fù)擔(dān)， 不需要德國(guó)之聲為了"保護(hù)"他或其他的什么原因而拒絕公開(kāi)有爭(zhēng)議卻不違規(guī)的讀者觀點(diǎn)。

 

廣龍

原載： 德國(guó)之聲 讀者來(lái)函欄目 2008-12-11

 

駁斥馮海音西藏問(wèn)題的謬論

 

評(píng)德國(guó)之聲中文部主任馮海音"北京應(yīng)該珍惜時(shí)間 "一文
(廣龍11月25日發(fā)給馮海因的信件， 該信未被德國(guó)之聲公開(kāi))

 

德國(guó)之聲是德國(guó)政府媒體, 是代表德國(guó)人民的媒體, 在西藏問(wèn)題上德國(guó)之聲是不負(fù)責(zé)任和專(zhuān)制的媒體.你認(rèn)為西藏暴亂被中國(guó)政府血腥鎮(zhèn)壓的, 請(qǐng)你提供可信的證據(jù). 你無(wú)視漢族人被殺害, 你無(wú)視西藏暴徒的兇殘, 你無(wú)視西方媒體偏袒暴力, 你無(wú)視達(dá)賴(lài)毫不譴責(zé)血腥暴力, 卻片面強(qiáng)調(diào)中國(guó)血腥鎮(zhèn)壓, 又拿不出任何證據(jù). 試問(wèn), 中國(guó)如何處理血腥暴亂需要向德國(guó)請(qǐng)示嗎? 中國(guó)需要按德國(guó)的法律和規(guī)定來(lái)處理在中國(guó)發(fā)生的暴亂嗎? 中國(guó)無(wú)權(quán)干涉你說(shuō)什么, 但中國(guó)有權(quán)用任何合適的方法制止暴亂.

 

你指責(zé)中國(guó)對(duì)談判毫無(wú)誠(chéng)意, 強(qiáng)調(diào)鄧小平曾許諾只要達(dá)賴(lài)不獨(dú)立, 什么都可以談. 鄧小平并沒(méi)有許諾達(dá)賴(lài)只要不獨(dú)立, 任何條件都能接受. 再說(shuō), 鄧小平和達(dá)賴(lài)簽協(xié)議了嗎? 憑什么胡錦濤一定要遵守鄧小平的許諾呢? 歷來(lái)德國(guó)總理不接見(jiàn)達(dá)賴(lài), 為什么默克爾打破規(guī)矩接見(jiàn)達(dá)賴(lài)呢? 為什么默克爾10月在北京不當(dāng)面譴責(zé)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)血腥鎮(zhèn)壓西藏暴亂呢? 只強(qiáng)調(diào)西藏問(wèn)題不是主要議題, 默克爾可以無(wú)視血腥鎮(zhèn)壓而給中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人請(qǐng)安, 大談金融危機(jī),是不是認(rèn)同和"暴政"的行為呢? 是不是背叛達(dá)賴(lài)? 是不是蔑視德國(guó)反對(duì)"血腥鎮(zhèn)壓"的民意呢?

 

你指責(zé)中國(guó)使談判毫無(wú)結(jié)果, 達(dá)賴(lài)集團(tuán)公布了談判內(nèi)容了嗎? 達(dá)賴(lài)集團(tuán)公布了他漫天叫價(jià)的自治條件了嗎? 你憑什么單方要求中國(guó)對(duì)談判結(jié)果負(fù)責(zé)呢? 中國(guó)要求德國(guó)永遠(yuǎn)不談?wù)撐鞑貑?wèn)題, 你能同意嗎? 達(dá)賴(lài)集團(tuán)的自治條件里露骨地割裂了漢藏民族的血肉聯(lián)系、 割裂了漢藏民族的文化、 割裂了漢藏民族的歷史。 達(dá)賴(lài)集團(tuán)把漢族驅(qū)逐出西藏的企圖是納粹行為，你為什么還支持他和中國(guó)政府的談判取得成效呢？你支持達(dá)賴(lài)集團(tuán)把漢族驅(qū)逐出西藏的要求嗎?

德國(guó)媒體認(rèn)同西藏暴亂、偏袒暴亂的主謀者、用歪曲事實(shí)的證據(jù)誤導(dǎo)民眾, 是對(duì)西藏暴徒的縱容, 使西藏問(wèn)題更加激化. 默克爾接見(jiàn)達(dá)賴(lài), 和德國(guó)媒體對(duì)達(dá)賴(lài)集團(tuán)錯(cuò)誤支持, 使西藏暴徒獲得了更多的支持, 德國(guó)對(duì)西藏暴亂不是沒(méi)有一點(diǎn)責(zé)任的.

 

你為什么不譴責(zé)西藏暴徒, 德國(guó)法律哪一條支持用血腥暴亂解決民族問(wèn)題呢? 德國(guó)法律哪一條不允許用合適的方法制止血腥暴亂呢?

 

達(dá)賴(lài)集團(tuán)聲稱(chēng)廣大藏族同胞擁護(hù)達(dá)賴(lài), 達(dá)賴(lài)聲稱(chēng)反對(duì)暴力, 這次西藏暴亂為什么部分藏族同胞卻不聽(tīng)從達(dá)賴(lài)的主張呢? 這恰恰說(shuō)明部分藏族同胞根本不支持達(dá)賴(lài)的非暴力主張, 那到底有多少藏族同胞支持達(dá)賴(lài)呢? 你強(qiáng)調(diào)"達(dá)賴(lài)?yán)锸亲非蠛推降娜恕Ｈ欢麉s總是成為爭(zhēng)吵的對(duì)象"。 警察是抓犯罪犯罪分子的， 就沒(méi)有會(huì)犯罪的警察嗎？達(dá)賴(lài)是西方國(guó)家表彰的和平使者，為什么發(fā)動(dòng)血腥暴亂的總是支持達(dá)賴(lài)的喇嘛， 而不是西藏平民呢？達(dá)賴(lài)不是代表廣大藏族同胞的利益， 達(dá)賴(lài)代表的是少數(shù)失去壓迫藏族同胞權(quán)利的喇嘛。所有西藏暴亂都是支持達(dá)賴(lài)的喇嘛欺騙和鼓動(dòng)部分藏族同胞而發(fā)起的。

德國(guó)之聲不公正, 不平等, 不民主, 不客觀, 頑固不化, 將自食其果!

 

 

流亡藏人的不滿(mǎn)日益增加，不僅僅因?yàn)橐陨系脑颍路菸鞑乜棺h活動(dòng)遭到血腥鎮(zhèn)壓、達(dá)賴(lài)?yán)锾厥购椭醒胝陌溯喺勁泻翢o(wú)成果，這些都讓藏人更加憤怒。尤其是年輕藏人越來(lái)越頻繁地提出拋棄達(dá)賴(lài)?yán)镏鲝埖?中間道路"。這一政策拒絕暴力，要求西藏在歸屬中國(guó)的前提下得到真正的自治權(quán)利，并不追求國(guó)際法意義上的獨(dú)立國(guó)家地位。

 

在和中國(guó)這個(gè)實(shí)力超強(qiáng)的對(duì)手打交道的過(guò)程中，一些藏人難以遏制自己的憤怒，以至于準(zhǔn)備采用暴力手段以求達(dá)到西藏獨(dú)立的目標(biāo)。在這樣的情況下，達(dá)賴(lài)?yán)镒龀隽宋ㄒ徽_的選擇，他呼吁舉行藏人特別會(huì)議，讓當(dāng)事人自己就未來(lái)道路進(jìn)行討論。在為期一周的會(huì)議之后，600名藏人代表明確表示支持達(dá)賴(lài)?yán)锏姆潜┝χ虚g道路。

 

達(dá)賴(lài)?yán)镌俅螌⑽鞑厝私y(tǒng)一起來(lái)，北京方面應(yīng)該對(duì)此感到高興。北京也應(yīng)該珍惜時(shí)間，因?yàn)檫_(dá)賴(lài)?yán)镆呀?jīng)73歲高齡。中國(guó)政府應(yīng)該用批判性的眼光好好反省自己的少數(shù)民族政策，而不是只顧著咒罵達(dá)賴(lài)?yán)锸欠蛛x主義分子和叛徒。北京應(yīng)該好好想想，為什么對(duì)西藏進(jìn)行了如此大量的經(jīng)濟(jì)投資，西藏反對(duì)中央政府的氛圍卻依然如此強(qiáng)烈。長(zhǎng)期關(guān)注西藏問(wèn)題的北京作家王力雄一語(yǔ)中的：正是北京中央政府的政策迫使藏人越來(lái)越趨向于追求獨(dú)立。如果有誰(shuí)想迫使西藏僧侶參加所謂的" 愛(ài)國(guó)教育"，讓他們中傷自己的宗教領(lǐng)袖達(dá)賴(lài)?yán)铮敲聪麓卧诳棺h人群中看到這些喇嘛就不會(huì)是什么出人意料的事情。

 

不僅僅是藏人需要真正的自治權(quán)，其他54個(gè)少數(shù)民族的權(quán)利也必須得到加強(qiáng)，其中包括維吾爾族和蒙古族。而且少數(shù)族群必須可以就這些權(quán)益進(jìn)行上訴，并由獨(dú)立的法院做出判決。這樣的話，就可以減少由民族主義激情所帶來(lái)的極大壓力。達(dá)蘭薩拉的會(huì)議做出了避免沖突的表示，藏人繼續(xù)寄望于對(duì)話。而處于自身利益考量，北京也應(yīng)該努力使這一對(duì)話具有實(shí)質(zhì)意義。

 

2008-12-11

馮海音