三談現在的路線能否修修補補地繼續下去
——《社會主義繼續革命論》續五十九
王奇臻
2009-2-2
引言
本文是2007年９月１３日十七大召開前在烏有之鄉發表的文章《社會主義繼續革命論》和后來的一系列文章（最近一篇是《奧巴馬上臺了 我們該怎么辦？》）的續篇，文章大多在烏有之鄉網站www.wyzxsx.com的《作者文集》wqzwangqizhen名下。本文仍然以對話的形式寫出，“網友”不代表具體個人，特此說明。
全世界現在正處于危機之中，我國由于錯誤的改革開放路線，造成嚴重的兩極分化，所以比資本主義國家更危險。但是資改派大權在握，惟恐天下不亂，要在我國危機之時再火上澆油。事實說明現在的路線不可能修修補補地繼續下去。本文想第三次說明一下這個問題。我的論述不一定正確，也一定不全面，歡迎各位補充指正。當然如能得到你的支持將不勝榮幸。
關鍵字
|路線|政策|事業單位|公務員|企業單位|退休|
標題
一、現在要出臺什么政策
二、為什么說將出臺的政策是極其危險的政策
三、錯誤路線最危險點在哪里
四、不去慶父，魯難未已
五、為什么說錯誤路線不能修修補補地繼續下去
正文
一、現在要出臺什么政策
網 友： 現在大家都在熱議剛出臺的“事業單位養老保險改革方案”，你如何看？
作 者： 根據已經報道的消息，可以看出有如下幾個要點。第一，出臺主要是因為國家財政不堪重負；第二，全國事業單位工作人員超過3035萬人，是國家公務員的4.3倍，占全國財政供養人數的近80%，事業單位退休費總額遠超過千億元；第三，新的試點方案與企業職工目前推行的方案基本上一致，一旦按照企業養老金的計發辦法來發放，那么事業單位職工養老金待遇肯定會下降。下面將進行研究分析。
二、為什么說將出臺的政策是極其危險的政策
網 友： 我覺得國家財政困難，壓縮開支不是很正常嗎？
作 者： 壓縮開支當然正確，問題在于應該壓縮什么開支？有的開支必須壓縮，有的開支不能壓縮。退休職工養老金是老百姓的活命錢，絕對不能壓縮。我愛人一貫事不關己高高掛起，堅決反對我寫文章發議論，甚至以離婚相威脅。但是這一次卻支持我寫，你說是不是極其危險的政策？你要她的命，她當然要跟你拼命了！何況是幾千萬有文化的人呢？
網 友： 你這么一說，我也覺得問題十分嚴重。但是開支還是得壓縮呀。
作 者： 應該壓縮與國計民生關系不太大的項目，如三公消費（公款接待、公費出國、公車消費）。據全國人大常委會辦公廳研究室特約研究員王錫鋅透露，用于三公的開支一年高達9000億。只要壓縮一點，事業單位，包括企業的養老金等等問題就全解決了。
網 友： 根據報道，2008年報考公務員的錄取比例達到創記錄的3592：1，這說明趨之若騖，發人深省。現在在國家困難時期為什么國家公務員不帶頭艱苦奮斗呢？為什么拿老弱病殘的退休人員開刀呢？你在《社會主義繼續革命論》中指出：日本國家機關如檢察院最高462200日元，最低97500日元，差距為4。7倍。大學比公務員高（我們相反，值得反省），最高為469000日元，最低為103500日元，差距為4。5倍（參見《六法全書》）。為什么我們不敢對公務員嚴格要求呢？
作 者： 這是值得人們深思的問題。俗話說，上梁不正下梁歪，中梁不正倒下來。網上曾經有人披露某大人物老婆和子女的發家史等，對這樣重大的消息一定要火速調查核實。奇怪的是既沒有人正式辟謠，也沒有人調查懲治。如果是這樣“刑不上大夫”，那共產黨還有什么威信呢？現在拿事業單位退休人員開刀卻不敢嚴格要求國家公務員是不是因為自己腰桿子不硬呢？
三、錯誤路線最危險點在哪里
網 友： 我也很納悶，才大張旗鼓宣傳30年偉大成果，怎么轉眼就財政危機了呢？
作 者： 國家發展了，成績很大，這當然不能否認。但是路線錯誤表現在改革的成果讓外國大資產階級、國內資產階級占有了（兩者都有使用非法手段，應該被追究的情況）。最危險點是嚴重的兩極分化，可能導致亡黨亡國。請看數據：
“根據2006年的世行報告：只占人口總數0.4%的中國富豪占有居民財富的70%，而美國富豪占人口總數5%，占有居民財富60%，中國財富集中度大大超過美國，成為世界第一位。”“他們都是靠改革開放三十年來官場與資本相結合而迅速暴富的，實際上已形成一個官僚特權階層，按《聯合國反腐敗公約》，我國作為簽約國，官員出任前擁有的私人財產早應該向社會公示，但鑒于上述調查下來的實況，讓中央有難言之隱，以致至今我國無法兌現官員任前公示財產之承諾。這些干部和毛澤東時代的干部不可同日而語，所以我國雖已成世界第三經濟大國，而我國的社會保障制度卻遠遠落后于歐洲，西歐，北美洲，日本和韓國。”（《也談“我們的選擇”——第一財經紀錄片《激蕩——1978-2008》觀后聯想》，陳鈺堆，烏有之鄉，2008-12-14）
在兩極分化十分嚴重時怎么辦？要么國家與最廣大人民站在一邊，強迫富豪（特別是那0.4%的人）多交點稅，解決國家的困難；要么被富豪收買，站在他們一邊，向窮人下手，官逼民反，最終走上亡黨亡國的道路。歷史正在等待上層作出正確的回答。
四、魯難未已
網 友： 上面這些數據讓我毛骨悚然，怎么辦好？
作 者： 我在《應對世界經濟危機不可忘記的重大原則》一文中指出：“魯難未已”（《左傳·閔公元年》）。崇美恐美以美為師的資產階級改革派掌權，黨和國家的狀況必定會每況愈下。馬門列夫網友前幾天在文章《資本主義已經不會再有春天了》（烏有之鄉，2009-1-30）中逐條批駁了最新謬論。我也早在2008-3-31文章《毛澤東 鄧小平和人言不足恤》中就已經指出路線錯誤，可是……
五、為什么說錯誤路線不能修修補補地繼續下去
網 友： 我覺得馬列毛主義的道理是明擺著的，路線對錯也是明擺著的，但是為什么就是不改呢？
作 者： 這說明上層資改派的力量還占上風。
網 友： 為什么資改派的力量占上風呢？
作 者： 因為長期以來干部政策不是以德（忠于馬克思主義、忠于人民）才（分析解決問題的能力）為標準，而是以支持不支持改革開放路線為標準。這正是無產階級專政的憲政制度還沒有建立起來的缺陷之一。
網 友： 既然干部這樣“近親繁殖”，不是可以將錯誤路線一直繼續下去嗎？
作 者： 如果你的推理成立，那每一個封建王朝都不會垮臺了，更何況現在不可能像封建社會一樣，公然宣傳和信奉君臣父子，公開讓子女繼承父母的權柄呢？社會主義實際上至今沒有從法律上真正解決政權更迭問題，這也是文化大革命失敗的深層次原因。我在《社會主義繼續革命論》中說：“為了健全我們的制度，我們必須解決權力生成制度問題。這種權力生成的制度，一定要理論上優于資本主義；操作上節約社會成本；本質上對無產階級和無產階級專政有利；方式上符合民主集中制；社會效應上要能促使人們去研究理論和實踐問題而不是內斗和搞上下左右的人際關系。”在該文章中我也給出了解決的辦法。可是人微言輕，毫無作用。現在我們解決這個問題了嗎？沒有。要解決的前提是必須實事求是地承認社會主義制度存在弊端，然后才有可能找到完善的辦法。但是這種弊端在毛澤東離去30多年后，在大吹大擂如何超越毛澤東后，實際上問題基本上都沒有被認識到，更不用說解決了。現在有人沒有一點馬克思主義階級斗爭觀點，好為人師，為救世界資本主義而盲目開放我國市場，竟然說：“春天很快就會到來”。這樣的人掌握著我國的方向盤，又不受任何監督和追究，難道能指望中國會有什么好結果嗎？企圖使錯誤路線修修補補地繼續下去，后果必然是禍國殃民！
網 友： 確實有危險。西方的危機應該是我們廉價買所需要的高技術、吸引高技術專家為我所用的大好機會，但是忘記階級斗爭和國家利益，也可能聽兩句好話，吃一頓家宴就傻乎乎地送人家大禮了。資產階級有憲政制度保證自己的利益，無產階級現在實際上沒有辦法監督共產黨的代表人物，從而維護自己的利益。如果連辯論怎么辦對無產階級最有利的地方都沒有，怎么能找到正確路線呢？現在我理解你的拳拳之心了，只可惜懂你的人太少。
作 者： 會多起來的，我充滿信心。
最后讓我們再重溫一下毛澤東同志指出的顛撲不破的真理：“思想上政治上的路線正確與否是決定一切的。黨的路線正確就有一切，沒有人可以有人，沒有槍可以有槍，沒有政權可以有政權。路線不正確，有了也可以丟掉。路線是個綱，綱舉目張。”（《建國以來毛澤東文稿》，第十三冊，第242頁）
世界正處于社會主義和資本主義決戰的偉大時期，中國猶如當時的延安。生在這一偉大時期是我們的幸運。不要因為沒有趕上革命戰爭而懊惱，因為現在全世界無產階級和資產階級的生死搏斗的戰爭正在繼續，而且戰斗到了決定勝負的關鍵時期。在中國的兩條路線的斗爭，不僅事關中國的前途命運，而且必定會影響到世界革命。所以，全世界無產階級的優秀代表都來支持中國的無產階級革命吧！全世界無產者，聯合起來！
一個人，如果只為個人生活好些雖然無可指責，但是當你決心為大多數人的利益而奮斗時，你就成為“一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有益于人民的人。”
退休教師 王奇臻
E-mail電子郵件：wqzwqz666666＠sina．com
如果認為有點可取之處，請廣為宣傳。 （未完待續）
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
