《徐州市計算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》推出后，引起了廣泛爭議。在一家知名網(wǎng)站進(jìn)行的調(diào)查中，近90%的網(wǎng)友認(rèn)為，“人肉搜索”發(fā)揮了懲惡揚(yáng)善的作用，立法禁止不利于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督。77.9%的網(wǎng)友認(rèn)為，立法叫停“人肉搜索”是在給貪官撐“保護(hù)傘”。
對此，江蘇省和徐州市人大有關(guān)人士作了回應(yīng)。可簡單歸結(jié)為： “人肉搜索”公民隱私，禁止；“人肉搜索”貪官、丑惡現(xiàn)象，不禁止。
這條界線在口頭上、字面上一清二楚，但實(shí)際操作起來極可能模糊不清。
如何做到“鐵證如山”是“人肉搜索”的一難。原徐州市泉山區(qū)區(qū)委書記董峰落馬了，我們才知道對他的“人肉搜索”不在被禁止之列。再說這是因?yàn)槭怯卸h妻子的參與，才在開始階段就變得“鐵證如山”的。試問有多少舉報者能有幸擁有這樣的“捷徑”？對貪官、丑惡現(xiàn)象“人肉搜索”的資訊，一開始大多是“東一句西一句”的，直到有關(guān)部門介入后才成為“鐵證”的。在這種情況下，說不禁止“人肉搜索”貪官、丑惡現(xiàn)象，就顯得強(qiáng)人所難。
如何征得“允許”是“人肉搜索”的二難。貪官也好，丑惡分子也好，在沒有被定性前，都應(yīng)該還屬于一般意義上的公民，你要“人肉搜索”他們，如果事先要征得他們的“允許”，貪官、丑惡分子是肯定不會同意的。其實(shí)，就是一般公民也不會同意。在這種情況下，說不禁止“人肉搜索”貪官、丑惡現(xiàn)象，就無異于與虎謀皮。
如何界定“人肉搜索”合法不合法是三難。如果貪官不像董峰那樣“鐵證如山”迅速落馬，在貪官沒有落馬前，如何界定、誰來界定這個 “人肉搜索”是不是該被禁止，不會是個“小蔥拌豆腐”的問題。在這種情況下，說不禁止“人肉搜索”貪官、丑惡現(xiàn)象，就有點(diǎn)葉公好龍了。
如果不能很好地解決“人肉搜索”的這個“三難”，還要霸王硬上弓把上升法律層面，“人肉搜索”只能是偃旗息鼓了。那么一般公民就不用擔(dān)心被“人肉搜索”侵犯隱私了，貪官和丑惡分子同樣不擔(dān)心被“人肉搜索”了。從這個意義說，網(wǎng)民說立法叫停“人肉搜索”是在給貪官撐“保護(hù)傘”，盡管有點(diǎn)“偏面”，但不是沒有一點(diǎn)道理。因?yàn)椋@在客觀上是廢掉了網(wǎng)絡(luò)反腐的武功。
因此，如果徐州方面已經(jīng)有解決這“三難”的高招，請盡快亮出來，以洗清為貪官撐“保護(hù)傘”的冤屈；如果你沒有或一時沒有解決這“三難”的辦法，也請不要匆匆忙忙“叫停”“人肉搜索”，為網(wǎng)絡(luò)反腐添堵。其實(shí)，我國現(xiàn)行的法律體系中，早就具備對侵犯公民隱私行為處罰能力。徐州方面真有決心反腐的話，不妨花點(diǎn)功夫研究研究如何保護(hù)網(wǎng)絡(luò)反腐者合法權(quán)益，這比你費(fèi)盡心機(jī)為你那個條例辯護(hù)更有說服力。
2009年1月22日
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
