《你為什么是窮人？》的網絡漣漪
六O炮
[西祠胡同]http://www.xici.net/u15516476/d84057449.htm
我比較偏愛辛華的文章，主要因為他一直是用心在寫關注百姓、百姓愛讀的社經類文章，還有一個是庫爽生，寫的也很真摯。當我初讀辛華的《你為什么是窮人》這篇文章時，就預感到它有可能會以其深刻而不玄奧的思辨力和通俗而不庸俗的穿透力，痛快淋漓地闡述百姓所最關心的話題，象他的《中國當下最惹眼的三個經濟學家 [采編]》、《茅于軾為什么先拉屎后褪褲子?》等文章一樣，被一些網友所青睞、所轉載。但我當時的估計是，不至于會轉載得太多，這篇文章的篇幅實在是過長了一點，這在偏食快餐的當今網上是很吃虧的，加之網民的浮躁氣息，以及他們的趨年輕化，偏娛樂化，去政治化，等等，都會影響到此類文章的閱讀量。出于關注，我用了雙休兩個整天的時間，在[酷站導航]上對此文標題進行了搜索和數據統計，其結果是我所萬萬沒有想到的，在[百度][谷歌][雅虎][搜狗]等等幾乎所有的搜索引擎里，竟然全都連篇累牘地充斥著此文被廣泛轉帖的訊息。粗略地統計一下，它已被轉帖了60多個網站，其中，僅在[新浪網]就被ZT在了12家博客里。而且，點擊率相當高，僅在[烏有之鄉]已逼近6000次；評論跟帖也異常洶涌，樓層達兩位數的已不甚稀奇。
《你為什么是窮人》給網絡平添了一串漣漪。
這些轉帖絕大部分是源于[烏有之鄉]，可見這個網站在網友中的無可抵御的影響力和無與比肩的信譽度。辛華的這篇《你為什么是窮人》，最早原創于[辛華博客]，原本無甚反響，被轉載于[烏有之鄉]的那篇也與原文存有些許出入，但卻因[烏有之鄉]而遍行天下。
由于一些轉帖忽略了作者的署名，結果錄入者卻替作者受捧或者挨罵，其中，在[chinaRen社區]的ZT跟帖達70多層樓，而錄入者“西門大灌人_CR響馬”，被誤為作者，引發了一場持續兩晝夜的混戰（以下將對其完整照錄）。
細細品讀這些評論帖子，是很有意思的一件事，越讀越想讀，以致欲罷不能。如果政府公權者也能對此重視，加以研討，則對于了解真實民意，把握社會焦點，具有莫大益處。
據我難以完全的統計：
各網站在評論跟帖中，對此文的支持率高達91.5%，莫辨可否的占5.6%，而反對率僅占剩下的2.9%?！按蜥u油”式的飄過基本沒有。
評論話題最多的是“窮富差距”，其中坦承“我是一個窮人”、“我是非常窮滴人”、“我窮得只剩一堆垃圾股票”、“我的褲衩呢？”之類的階層定位的跟帖最多。其次是贊同文章觀點的，如“深刻而又不失通俗”、“應該轉帖到一些大網站，”、“分析精辟， 見解深刻”、“ 把那些‘混蛋理論’的褲衩都扒掉了”等等。再有，就是網友也發表了自己的一些獨立觀點，有些篇幅雖短，但水平卻相當的高，頗有點警句品味。比較之下，[烏有之鄉]的評論帖子，水平要明顯高一些。
以前我就聽說網上也存在屬于富人的、右派的網站，并沒有怎么留意過，這次算是開了一點眼界。在某網站ZT此文的評論中，有一貼嘆道：“好貼，說的真切，在這個壇子上恐怕不會有太多的人來頂樓主的真貼.遺憾??！”果不其言，其余帖子多有洶洶反對之聲浪，但細讀起來，頓感其言空洞無味。正如辛華在此文中所言：“富人，就不要往下看了”。實際上他們真就很難看得下去，我可以肯定，他們在評論之前，可能就并未看完，或隔山蹁海看幾段，或看得囫圇，或批判的武庫貧乏，雖然來去嗡嗡，但多為類似地主對長工或資本家對打工仔的訓斥，根本沒有引用文中某條觀點對其進行有說服力的評論。
以下是隨機摘選若干網站，照錄該文評論。
正反觀點絕無一漏。但為觀瞻不致有礙，刪除了若干罵口臟口帖子。
西門大灌人_CR響馬 2009-01-15 10:13
“特權搶劫”與妖魔化毛澤東
TT.。o2009-01-15 10:22
媽媽的，西門你說是誰導致了這個原因？
------------------------------
一個瘋狂自戀的民族一旦智商出了問題，即使是窮奢極侈，離消亡也將不遠矣。不知從何時起，中國人每天都過起了愚人節，痛并快樂著。
西門大灌人_CR響馬 2009-01-15 10:26
這你得問“春天的故事”
紅旗漫卷西風. 2009-01-15 10:34
西門不厚道??！怎能一語道破天機呢？
TT.。o 2009-01-15 10:36
老鄧同志的改革開放著實整的不賴，經濟是發展了，可為啥不學學西方國家人家的政治制度？現在在國內是不黑不賺錢，不狠不發展。為啥捏？西門同志？
qiuweishu001 2009-01-15 10:44
看來我是個標準的窮人了。還好只是窮人。
‥ＥＩＮＧ 2009-01-15 10:54
我也是窮人,,,
西門大灌人_CR響馬 2009-01-15 11:02
這你還得問“春天的故事”
【在TT.。o的大作中提到：】
現在在國內是不黑不賺錢，不狠不發展。為啥捏？西門同志？
八※角※刺 2009-01-15 11:03
值得深省??！
臭屁文 2009-01-15 11:27
毛時代沒有窮人！
哈哈，大灌你覺得有多少人會信呢
善良de老杜2009-01-15 11:31
西門帖 頂起
西門大灌人_CR響馬 2009-01-15 11:32
再頂
baiyang35312009-01-15 11:33
有發牢騷的工夫早就致富了。
必須承認改革開放使中國百姓富了。
很多有錢人都是有本事的人，只有平庸的人在這發牢騷。
hsgyhsj 2009-01-15 11:35
好帖，頂
天下為公2008 2009-01-15 11:35
說得太好了，支持！
------------------------------
孫文說：我華夏今天之一切不幸，不是道德的問題，不是素質的問題，而是制度的問題，如果不從根本上解決，還有更多的不幸等著我們！?。。。?！
天下為公2008 2009-01-15 11:36
【在baiyang3531的大作中提到：】
有發牢騷的工夫早就致富了。必須承認改革開放使中國百姓富了。很多有錢人都是有本事的人，只有平庸的人在這發牢騷。
都是官商結合，無恥！
我恨蔣委員長剿匪不力! 2009-01-15 11:53
西門大人牛B啊!針針見血!I服了YOU
出太陽干雨天。 2009-01-15 11:57
此貼前半部分分析得相當精辟，客觀全面
后半部分個人偏好的成分太多
良好市民
西門大灌人_CR響馬 2009-01-15 12:02
中國百姓富個錘子，你見過哪個富人買不起房，上不起學，看不起病，養不起孩子的？
【在baiyang3531的大作中提到：】
有發牢騷的工夫早就致富了。必須承認改革開放使中國百姓富了。很多有錢人都是有本事的人，只有平庸的人在這發牢騷。
高老莊【員外】 2009-01-15 12:19
所謂的中國富豪80%經不起考核。
------------------------------
****** 寧愿站著死 不愿跪著生 ****** 善惡必報
娜水夢 2009-01-15 12:23
可能有點偏激
但是不無道理
怎么沒人頂呢
好貼?。?BR>------------------------------
生者趕路，死者升天！
來世的海豚-閑聊者2009-01-15 12:32
我在中產里，那個標準可靠么？
來世的海豚-閑聊者2009-01-15 12:34
我看到的普通人買得起房，上得起學，看得起病，養得起孩子的多了，怎么就沒有你？
【在西門大灌人_CR響馬的大作中提到：】
中國百姓富個錘子，你見過哪個富人買不起房，上不起學，看不起病，養不起孩子的？
破爛_4035 2009-01-15 13:08
公務員就趕緊去死吧，別跟這帖子里比比。
西門大灌人_CR響馬2009-01-15 13:10
怪不得你要聲嘶力竭地大喊：“改革開放就是好！就是好！不許詆毀”了
【在來世的海豚-閑聊者的大作中提到：】
我在中產里，那個標準可靠么？
來世的海豚-閑聊者 2009-01-15 13:11
（表情）哈哈，我算準了你會跳出來這么說，你這個典型仇富者~
超級壞蛋 2009-01-15 13:18
世界又2級構成， 這個更本是不可能的，你說的對， 中國人窮是應為富人多，但是問題不是要財富平均分配，因為那時不可能的，中國富人多是應為他們靠不正當的手段積累財富，這個才是問題的關鍵
☆ 狼行拂曉☆2009-01-15 13:18
【在西門大灌人_CR響馬的大作中提到：】
132
------------------------------
“誰都不是一座島嶼，自成一體；每個人都是那廣袤大陸的一部分。如果海浪沖刷掉一個土塊，歐洲就少了一點；如果一個海角，如果你朋友或你自己的莊園被沖掉，也是如此。任何人的死亡都使我受到損失，因為我包孕在人類之中。所以別去打聽喪鐘為誰而鳴，它為你敲響?！?
英國詩人約翰．堂恩
你知，天也知2009-01-15 13:20
你為什么是窮人？
因為有權貴階層存在。權貴階層的存在，需要窮人的存在，權貴階層不允許沒有窮人。
（表情）頂！
西門大灌人_CR響馬2009-01-15 13:28
你以為外國就不是啊
你知，天也知2009-01-15 13:29
沒有了失學之憂，沒有了失業之憂，沒有了住房之憂，沒有了看病之憂，沒有了養老之憂。
這才是百姓希望的社會！
來世的海豚-閑聊者2009-01-15 12:35
你這個可憐的仇富者，照你那么說現在有房子的中國人都該被批斗？
【在西門大灌人_CR響馬的大作中提到：】
中國百姓富個錘子，你見過哪個富人買不起房，上不起學，看不起病，養不起孩子的？
臭屁文 2009-01-15 13:29
大灌！
你本人買得起房，上得起學，看得起病，養得起孩子嗎？
如果你說“是”，那么按你的標準，你就不是中國的老百姓，你就是特權階層，你就是吸血的螞蝗，你就應該被批斗，被踏上一萬只腳。
如果你說“不是”，那你怎么整天整天地呆在網上？你不去掙錢養活老婆孩子，你整天呆在網上干什么？
只有一種解釋你能說得圓了，你整天呆在網上，就是給老婆孩子掙錢！
對不對？！
來世的海豚-閑聊者 2009-01-15 13:36
唯有毛時代不是？
西門大灌人_CR響馬 2009-01-15 13:37
你的腦子真是夠嗆。
“買得起房，上得起學，看得起病”是衡量窮人與富人的標準嗎？
當然不是，“買得起房，上得起學，看得起病”這是人類生存最基本的需要。
窮人和富人如何衡量呢？
窮人住90平米房子，富人住別墅。
窮人上公辦學校，富人上貴族學校
窮人看病上公立醫院，富人有私人醫生。
所以
“買得起房，上得起學，看得起病”的，未必是富人。
“買不起房，上不起學，看不起病”的，肯定是窮人。
來世的海豚-閑聊者2009-01-15 13:46
又開始往回收自己說的話了
臭屁文2009-01-15 13:57
原來如此，那么按照大灌的標準，大灌本人一定是個“買得起房，上得起學，看得起病，養得起孩子”的窮人。
當然，我本人也是這么個“買得起房，上得起學，看得起病，養得起孩子”的窮人。
海豚同學，你也不要高興，你也不過是個“買得起房，上得起學，看得起病，養得起孩子”的窮人。
經常來這里混的人里面，絕大多數都是“買得起房，上得起學，看得起病，養得起孩子”的窮人。
但是，大灌你最推崇的華西村，他們的村民卻都住著別墅，他們是富人，是你大灌必須要打倒的。
西門大灌人_CR響馬 2009-01-15 14:00
你又錯了。
為什么文章中說“沒有這些致富經歷的大部分人就是窮人。”？
為什么回復里說“80%的人財富來源不正”？
言下之意正是：不排除有富人中有少部分人是通過自己誠實勞動致富的。
袁隆平也富、姚明也富、華西村也富。
但沒人恨他們，為什么？
因為人家是通過自己的勞動和努力誠實致富的。
這些人不但不能打倒，反而要大力宣傳，（表情）贊美。
來看——華西村
來世的海豚-閑聊者2009-01-15 14:01我覺得你挺喜歡P的，所以搞算個P~
【在西門大灌人_CR響馬的大作中提到：】
急了哈哈哈。開始放P了。
臭屁文 2009-01-15 14:06
原來大灌“不排除”富人里有好人啊，還有個80%是壞人的比例，那我問問了，你那80%的比例哪來的？我說如果是富人里80%是好人，你有什么數據來反駁我？
還有個問題，如果富人里確實有好人，那如果有天咱們革命了，抓來個富人，那你怎么知道他是個誠實勞動致富的，還是靠使壞致富的？你的標準是什么？
來世的海豚-閑聊者2009-01-15 14:08
想當然唄~
Ｓｔｅｆａｎｏ 2009-01-15 14:18
您真能扯淡，被政府的宣傳洗腦了吧【在baiyang3531的大作中提到：】
有發牢騷的工夫早就致富了。必須承認改革開放使中國百姓富了。很多有錢人都是有本事的人，只有平庸的人在這發牢騷。 謙卑 榮譽 犧牲 英勇 精神 憐憫 誠實 公正
“是什么讓他們變成了曾經他們自己所努力抗爭的東西”
lzs911@sohu 2009-01-15 14:18
胡說
來世的海豚-閑聊者 2009-01-15 13:52
大作中提到：】
必須重申：在當今中國的社會主義社會，誰是統治階級，誰是被統治階級。
必須宣布：在共產黨執政的國度里剝削即屬非法，所得皆系贓款，須予盡數剝奪。
如此這般，自然富人就一個也沒有了，也就不再存在窮人了。
我快笑趴下了~
不洗臉也帥2009-01-15 13:54
別人笑我看不穿，
我笑他人太瘋癲~
愛的羅森橋IV 2009-01-15 14:17
海豚，我有一點不明白，你不是已經鄭重聲明了：堅持共產黨的領導。共產黨，顧名思義：共產！共產共產不就是世界上所有的財富都平均到每個人嗎？
你還和西門爭什么呢？
微笑_蓋樓之磚2009-01-15 14:24
是你自找的啊，人家那么簡單明了的觀點咋不明白呢？
哪類人多，哪類人成為社會主要階級
主要階級應該成為統治階級
統治階級決定社會意識形態
統治階級的社會意識形態應為此階級服務
最后從求同存異到天下大同，共產主義實現
微笑_蓋樓之磚 2009-01-15 14:34
共產是構成社會的成員共同擁有生產資料
當然不是世界上所有的財富都平均到每個人
因為人類貪婪的本性決定了只要是分配的就必然不會平均的
另外嘛，如果有一百元，一百人共同擁有，理論上每人都有一百元
如果分成一百個一元分給一百個人，即使很平均，每個人至多也就一塊錢
這就是共同擁有的魅力，用人類的貪婪去制約貪婪，但有個前提，沒有階級也沒有特權
八※角※刺2009-01-15 14:46
向毛主席保證！好貼必頂！！！
恐嚇騙貼一概不理?。。?
活著真不錯 2009-01-15 15:01
平凡是一種偉大
翻尸猴子 2009-01-15 15:36
有意思嗎？
------------------------------
月夜 諸神回避
Joseph♂ 2009-01-15 15:51
【在微笑_蓋樓之磚的大作中提到：】
共產是構成社會的成員共同擁有生產資料 當然不是世界上所有的財富都平均到每個人 因為人類貪婪的本性決定了只要是分配的就必然不會平均的 另外嘛，如果有一百元，一百人共同擁有，理論上每人都有一百元如果分成一百個一元分給一百個人，即使很平均，每個人至多也就一塊錢這就是共同擁有的魅力，用人類的貪婪去制約貪婪，但有個前提，沒有階級也沒有特權 共產是構成社會的成員共同擁有生產資料
當然不是世界上所有的財富都平均到每個人
因為人類貪婪的本性決定了只要是分配的就必然不會平均的
另外嘛，如果有一百元，一百人共同擁有，理論上每人都有一百元
如果分成一百個一元分給一百個人，即使很平均，每個人至多也就一塊錢
這就是共同擁有的魅力，用人類的貪婪去制約貪婪，但有個前提，沒有階級也沒有特權
說的好~~問題就是是不是每個人都真的有對這一百元的使用方式決定權？？
西門大灌人_CR響馬 2009-01-15 15:51
小橋，你這一句話里出現了三個錯誤。
1、海豚的鄭重聲明，未必就是嚴格遵守的，是不能信的。比如他曾鄭重聲明，批判西門錯的，支持大浪對的；現在已經改成“你說的我都不信”了。比如他曾發誓要退出閑聊，后來又回來了，當然找出來的理由很多。出現這個錯誤，是因為你太容易相信人，改進方法：防人之心不可有，尤其是你現在的這些“朋友”。
2、“共產”的意思并不是平均分配財富，而是消滅私有制，共享“生產資料”。出現這個錯誤，是因為你讀書太少，改進方法：去讀一遍資本論。
3、海豚和我爭，并不是因為共產不共產的問題，而是因為有我在，他這類民逗永無出頭之日，他們的奇談怪論無法廣泛散播，他們的可笑言論無法推廣而已。所以“逢西門便反”，也是海豚唯一的選擇，出現這個錯誤，是因為你讀書太少，改進方法：關心他，鼓勵他呼吸新鮮空氣，多到室外走動，放松放松。
Joseph♂ 2009-01-15 15:55
這個人的這個比喻非常形象~~
現在西門的觀點就是
“在毛澤東時代這一百塊錢每個老百姓都能有使用權和操縱權”
而引用一位經歷過那個時代的老人的話
“人民銀行人民開，取出一分錢不是你的也不行”
中國特色社會主義是中國走向共產主義必須經歷的道路，
如果拋開了這個什么都不可能。
古德里安~~ 2009-01-15 21:11
為什么我今天說的話要和我昨天的話一致,那我的話不就成了我的暴君嗎?
來世的海豚-閑聊者 2009-01-16 08:49
Dd
only_message 2009-01-16 09:01
又來了。。。。。。。。
???????????????
[英山論壇]
http://www.438700.net/thread-65808-1-1.html
二月十四2009-1-15 22:28
我是非常窮滴人。
鄉下人2009-1-15 23:03
我是非常窮滴人。
ysyy 2009-1-16 09:19
非常窮的窮人
孤獨的淚2009-1-16 09:29
窮得沒衣服穿的人
懶貓咪2009-1-16 11:38
我一直都是個很窮很窮的人
[百靈社區]
http://club.beelink.com/dispbbs.asp?boardid=5&Id=400379
魯蘇2009-1-16 22:03:00
俺不窮，為何？俺有志氣，不會低三下四。
我愛飛翔2009-1-17 16:13:00
富人沒有了，自然也就沒有了窮人。同時，也沒有了失學之憂，沒有了失業之憂，沒有了住房之憂，沒有了看病之憂，沒有了養老之憂。
樓主多大年齡？經歷過那個年代嗎？
你說的可能是在城市有工作的人，包括農村嗎？那時的八億農民屬于中國嗎？要是屬于中國的話，那時的農民沒有看病這憂嗎？沒有養老之憂嗎？那時農村的孩子都上了學嗎？
那時農村的八億農民，真的是赤貧，什么都沒有。我就是從小生活在農村，你羨慕那時的社會，我們可不羨慕。
百靈網友2009-1-17 17:12:00
不知是誰曾經說過一句話：讓一部分人先富起來，帶動大多數人都富起來：幾十年過去了，現在是富的越富，窮得越窮，不知為何？
百靈網友(124.205.*.*) 2009-1-17 17:54:00
奮青比較窮我覺得一點也不奇怪，時間都耽誤到不務正業上了
[銀江論壇]
http://cache.qihoo.com/wenda.php?do=snap&act=fetchHtmlsnap&m
往事如風2009-1-15 12:56
|
起碼那時的老美們，不敢炸我們的大使館、撞我們的飛機、搜查我們的貨輪。非但不敢，而且各國元首都象朝圣一般涌向北京，他們唯一的要求是能得到毛澤東主席的接見。 |
afc163afc2009-1-15 14:35
認同此文
河邊老釣2009-1-15 15:43
認同此文
gsd 2009-1-15 15:43
此文分析的很有見地!
釣翁2009-1-15 16:20
此文分析的很有見地!
sunsun 2009-1-16 02:53
毛澤東時代的中國，沒有窮人。
樂園 2009-1-16 10:24
認同
紫竹客2009-1-16 12:18
還要鬧革命？再折騰折騰？內戰？世界大戰？
然后因為沒有了富人，都一貧如洗，所以我們全國人統一都成了富人？有誰比我多幾分錢，就去剝奪他？
做夢！！！做夢都笑疼肚子。。。
阿莉 2009-1-16 12:43
好文
Post By：2009-1-15 13:12:00
窮就窮吧！
勸樓主保重自己，天下蒼生能生則生，不能生就讓他自生自滅！
Post By：2009-1-16 10:28:00
當前,社會公平機制沒有有效建立.法律和政策的執行力很差.(特別是法律)相信這都是暫時的,我們的國家會不斷發展起來的.人民的生活將不斷得到改善.
終于網通了2009-1-16 22:21
咱就是一非常窮的窮人：年收入在5千—1萬之間
想必LZ一定是有錢人了
gsmphone 2009-1-16 22:29
言之有理啊，盡快拿出實施方案來吧。
[廈門網]
http://cache.qihoo.com/wenda.php?do=snap&act=fetchHtmlsnap&m=ff00e09e7086b74d14fb392f831096c8&surl=http%3A%2F%2Fbbs.xmnn.cn%2Fthread-1907120-1-1.html&kw=
燕南飛2009-1-16 16:04
的確，沒有背景，心眼不靈活，只能做個窮人
支持原創
娛樂狂2009-1-16 16:10
（表情）握手
能看完不容易.我看完了...
東渡東進2009-1-16 16:45
俺是窮人啊。
四季歌2009-1-16 16:57
太不厚道了，都在建新房了，還哭窮
四季歌2009-1-16 16:58
窮得求生不得求死不能的窮人：年收入在100 —1000元之間
還有沒有比這低的窮的
阿伯2009-1-16 16:59
也是窮人
mao29 2009-1-16 17:00
哭窮的未必是窮人
色石頭2009-1-16 17:35
我也是窮人
[西路社區]
http://junshi.club.xilu.com/zuopin/msgview-135890-406359.html
:122.94.214.* 2009/01/17 10:54
窮人要想成為富人,比登天還難,分析的不錯
:cvhoosf3753 2009/01/17 11:17
寫得還不錯嘛！
:58.221.244.* 2009/01/17 11:44
我反對！
改變自己身份的有兩個：
一，自己努力成功。如過去的科舉，后來的下海等。
二，推翻舊體制，打倒剝削階級！
:119.178.139.* 2009/01/17 12:15
有道理，樓主辛苦了
:123.137.103.* 2009/01/17 12:58
窮人多難聽呀，應叫待富者。哈
孤雁a 2009/01/17 16:40
作者還忘了這些老右派，牛鬼蛇神是誰放出來的？是誰讓他們到世上來作亂的。為什么不對他們專政？為什么現在還要他們在社會上為非作呆？？？？？？？？？
:119.96.207.* 2009/01/18 00:20
都成了富人，哈，哈就不成世界了，都成了富人，誰去做幸苦地事，這是人類自己分成地，沒有任何國家領導人把窮人都變成富人。只有把國家都變成窮人，這并不光榮，那個時光和現在時光地窮人說心里話跟動物活著有什么區別。認命吧朋友沒有本事想當富人，想多了會犯法的。謝謝，一個窮人。
:219.147.229.* 2009/01/18 01:31
其實生存競爭就是挺殘酷的，只有通過猛獸掠食等，淘汰掉病殘的劣等基因，種群才能保證優勢的基因延續，這是種群生生不息的基礎。
其實并不是人有錢就學壞，或學壞就有錢。嫖和賭等敗家惡習不分窮人、富人，不過沒錢也學壞的人更可恥。
59.44.38.* 2009/01/18 09:30
樓主是聰明人。
把那些‘混蛋理論’的褲衩都扒掉了。
119.8.218.* 2009/01/18 13:19
寫的好！
:121.30.75.* 2009/01/18 13:58
文章寫的非常好支持支持
老右派.叫獸叫的好好支持支持
老右派.叫獸叫的好好支持支持
:123.191.13.* 2009/01/18 14:29
既然是要消滅剝削，那大前提應是--必須堅決地以社會主義核心理論為指導，始終堅持把"人民群眾擁護不擁護、贊成不贊成、高興不高興、滿意不滿意"作為共產黨人的根本標準，真正做到不動搖，不懈怠，不折騰；必須重申：在當今中國的社會主義社會，誰是統治階級，誰是被統治階級。必須宣布：在共產黨執政的國度里剝削即屬非法，所得皆系贓款，須予盡數剝奪。如此這般，自然富人就一個也沒有了，也就不再存在窮人了。
:60.218.247.* 2009/01/18 15:35
有道理!
125.85.58.* 2009/01/18 15:41
毛澤東是偉大的農民領袖。由于自身階級的烙印導致其思想的局限性。 在階級社會里：奴隸和奴隸主階級，農民和地主階級，工人和資產階級是同一個社 會的共生體。農民革命只能推翻舊的封建政權， 不可能消滅地主階級和封建社會，而只能 建立新的封建政權。只有當封建社會經濟發展，產生了工人階級和資產階級時，資產階級革 命才能消滅地主階級和農民階級，消滅封建社會建立資本主義社會。同理無論是工人階級革 命，還是資產階級革命都不可能消滅資產階級或工人階級，消滅資本主義社會從而建立一個 超越資本主義的社會。共生體的任何一方都不能消滅了對方而自己獨立存在。 毛領導的農民、工人鬧革命想消滅資產階級和資本主義是脫離了歷史的發展規律。 毛想建立共產主義社會， 但馬克思說共產主義社會只能建于高度發達的資本主義之后。所 以毛提出了建立社會主義社會。而社會主義社會的本質是什么還有待探索...... 毛澤東的社會主義是一大二公：寧要社會主義的草，不要資本主義的苗。社會歷史 的發展是科技進步，生產力發展，人民生活水平提高。毛想通過消滅富人達到社會公平，那 怕大家都窮，這實際上是一種歷史倒退。 共同富裕不是讓有產者變成無產者，而是讓無產者變成有產者；不是讓富人變成窮 人，而是讓窮人變成富人。這才是社會歷史進步的道路。這個嶄新的道路比我們曾經奉行的 "階級斗爭"殺富濟貧的道路先進百倍。前者是共同富裕，后者是共同貧窮。 毛澤東領導中國的27年，持續不斷的階級斗爭，政治斗爭，社會生產力沒有發展。 反之其建立的社會生產關系與社會生產力越來越不協調......，最終導致巨大災難，民窮國弱。 實踐證明光搞政治斗爭是斗不出生產力發展的。沒有生產力的發展，國家不會富強，社會不 會進步，人民只有苦難。因而毛想當然的那些個社會活動產生了不少的問題這也就不奇怪了。 所以毛不可能是先進階級的代表，也不可能是先進社會的代表。
:211.161.81.* 2009/01/18 17:33
世界歷史上只有毛澤東時代的掌權者提出了：“消滅四大差別?！彼猿蔀榱恕F在LZ定位為“富人”的死敵！人民可能會被蒙蔽一時，但是事實是最有效的教才。人民永遠懷念為自己的階級謀利益的代表，仇視欺壓蔑視老百姓的統治者代表！
114.54.48.* 2009/01/18 22:51
對【21樓】說：
你看了全文了嗎？端出精蠅們的叫嗑書鳥語，來充大瓣蒜。你能反駁得了文中的哪一條？拿出點自己的東西來！別作應聲蟲啊。
:221.221.26.* 2009/01/18 23:51
印度電影‘大棚車’里的臺詞說的好；賊的兒子永遠是賊。沒有脫胎換骨機會。
:211.157.186.* 2009/01/19 08:52
政策傾斜會富有會受窮，諸如企業制度改革，即國有轉為私有化，領導把持國資分配和據為己有權一夜暴富，職工攆回家受窮。
:114.54.36.* 2009/01/19 22:29
對【23樓】說：
頂你??！堅頂！??！
中國的富人不敢講理，他們根本講不出什么道理。
中國的富人從來不與窮人講理，也根本不屑于跟百姓講理。
在中國靠近權利越近的人越富，掌握權利的人當然更富。
:114.54.36.* 2009/01/19 25:40
對【28樓】說：
說得好。改革不是靠思想覺悟來推動的，而是靠利益來驅動的。一些官員、一些國企領導得到了個人的巨大利益才支持改革、實施改革。這是他們堅決擁護改革的根本原因所在。
[烏有之鄉]
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200901/66093.html
qchqch 2009-1-15 9:47:11
把中國"窮人"闡述的非常精確!
共和國同齡人 2009-1-15 10:22:31
毛澤東時代，我錢不多，但我沒覺得自己是窮人；這30年，錢的數字比以前多了，但不可否認，我是窮人。
華夏之子 2009-1-15 10:55:37
拜讀好文，受益匪淺。謝謝作者。
zixuxiansheng 2009-1-15 11:04:37
缺吃少穿當然是窮人?，F在還有一種窮人，即思想和精神的上的窮人。
lgye163 2009-1-15 11:15:36
“為什么是窮人”論述是正確無比了。富人的勢力是力大無比的，窮人又奈何?！爸蝗瞬幌拗聘F人”的策略更是讓兩極更大分化。
tpfu 2009-1-15 11:20:30
說的透徹
abc55 2009-1-15 12:24:30
說的很精辟，一針見血，可是解決不了現實問題。因為窮人已經沒有話語權，都是利益集團的代言人，國家只能保持現有狀況。
myvipemail 2009-1-15 13:02:15
深刻而又不失通俗。。。。高?。。。。。。?！
zxc9110 2009-1-15 13:57:44
現在的富人，他們清楚他們的錢是剝削來的，一旦勞動人民重新當上國家主人后，他們的不義之財會被剝奪。所以他們現在迫不及待地將不義之財轉移到國外的真正原因
hoopnew 2009-1-15 14:40:12
立場堅定 見解深刻
余化龍 2009-1-15 14:47:26
這應是目前道理深刻又深入淺出的較好的一篇文章，能夠破開百姓疑團，啟迪百姓心智、百姓又都能看懂、又都能愛看，堪稱百姓的通俗課本。建議鄉里將此文收入鄉刊或出單行本，并著力宣傳一下，讓更多的百姓知道這篇好文章，讀到這篇好文章。
嚴冬 ：2009-1-15 14:55:56
前面部分都很不錯，但最后一大段卻是廢話！可謂虎頭蛇尾，畫蛇添足。但總的來說瑕不掩瑜。
346558514 2009-1-15 15:03:42
好貼好網站，烏有之鄉真可謂思想之家！有力量，有深度，有激情！這些年的困惑迎刃而解，讓人茅塞頓開??！
小數點 2009-1-15 16:47:21
我非常喜歡這個"super待富者"新詞,充分體現社會主義消滅貧窮.與時俱進.哈哈.今天有學到新東西了
義成 2009-1-15 22:41:46
好文章！分析精辟，見解深刻！
[人民網]
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=90324975
- ZT《你為什么是窮人？》 [ 居高聲自遠 2009-01-15 14:14:45 ] 9364字 [ 2/7380/30 ]
- 好文章 [ 123.112.207 2009-01-18 21:59:05 ] 20字 [ 0/0/0 ]
- 能問你一句——中國改開30年后，窮人以下有多少人嗎？ [ 218.58.153 2009-01-18 20:47:00 ] 191字 [ 0/3/0 ]
- 以前很窮但活的有尊嚴，現在呢？ [ 向往人間 2009-01-18 16:22:26 ] 15字 [ 0/3/0 ]
- 文章尾部有點假，脫離現實，其余部分不錯，總的來說，是個好文章！ [ 114.224.26 2009-01-18 16:16:03 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 好文一篇 [ 119.96.139 2009-01-18 13:34:26 ] 31字 [ 0/7/0 ]
- 呵呵，還好是個高產者，說的有理啊！ [ 存貨美女 2009-01-18 09:49:29 ] 0字 [ 0/7/0 ]
- 因為爸爸媽媽是窮人 [ 一隅草民 2009-01-18 09:42:23 ] 132字 [ 0/13/0 ]
- 好貼! [ 61.141.176 2009-01-17 23:49:09 ] 0字 [ 0/6/0 ]
- 頂 [ 220.234.203 2009-01-17 18:49:33 ] 132字 [ 0/11/0 ]
- <I>在一些片面的事實上加些誤導性的結論等于廢話連篇. [ 123.97.231 2009-01-17 16:48:53 ] 59字 [ 0/44/0 ]
- 好文！ [ 余青山2 2009-01-17 16:34:08 ] 0字 [ 0/7/0 ]
- 《萬事不走極端》 [ 221.12.101 2009-01-17 15:33:46 ] 213字 [ 0/32/0 ]
- 好，好，好！ [ 普陀山人 2009-01-17 14:39:58 ] 148字 [ 0/23/0 ]
- 相信黨，相信祖國，明天會好。 [ 221.3.37 2009-01-17 12:49:10 ] 14字 [ 0/7/0 ]
- 前面的部分還行,后面的就是胡話了。 [ 220.205.62 2009-01-17 12:17:25 ] 136字 [ 0/24/0 ]
- 文章寫得好,可現今要縮小貧富差距可比登天還難 [ 穩坐釣魚臺 2009-01-16 21:13:33 ] 0字 [ 0/10/0 ]
- 貧富分化是不可能消除的 [ 60.0.173 2009-01-16 21:02:48 ] 43字 [ 0/11/0 ]
- 深刻！ [ 曉號曉號 2009-01-16 19:10:06 ] 0字 [ 0/2/0 ]
- 好文！痛苦的是“消除兩極分化，最終達到共同富?！背闪嗽絹碓竭b不可及的目標！中國的窮人太善良了，悲哀?。? [ 落寞的秋天 2009-01-16 17:58:40 ] 0字 [ 0/10/0 ]
- 頂 [ 為企退職工鳴不平 2009-01-16 17:42:37 ] 0字 [ 0/3/0 ]
- 收藏了。謝謝樓主！ [ 太極道人 2009-01-16 15:27:36 ] 0字 [ 0/2/0 ]
- 好文！ [ 低拋高吸 2009-01-16 13:56:23 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 辛華同志，這篇文章寫得非常好，請貼到烏有之鄉 [ 靈性成長 2009-01-16 11:08:47 ] 0字 [ 0/5/0 ]
- 過去的主人們已經硬被改成了窮人了，有了已經成了窮鬼了！ [ 山水之聲 2009-01-16 10:51:43 ] 27字 [ 0/15/0 ]
- 因為俺原本是主人，而今被改成弱勢群體，哪里有富的弱勢群體？ [ 長風沙005 2009-01-16 07:55:51 ] 0字 [ 0/4/0 ]
- 好 [ 123.120.177 2009-01-16 01:55:44 ] 8字 [ 0/0/0 ]
- 拜讀了，相信“地不平，人來踩”，人類進化已很高級，這種社會的不平衡會很快“踩平”，比爾.蓋茨看到了這點，中國的“富人”會很快體會到這一點。 [ 滄桑存正道 2009-01-15 22:00:19 ] 0字 [ 0/15/0 ]
- 國家史中有過“沒有窮人”的先例嗎？ [ 221.204.81 2009-01-15 18:34:57 ] 419字 [ 0/74/0 ]
- 好觀點，收藏 [ 黃家大嶺 2009-01-15 16:53:36 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 你之所以是窮人，是因為有人要使你變窮! [ 雪域蒼山 2009-01-15 16:46:13 ] 19字 [ 0/30/0 ]
查閱[前面的部分還行,后面的就是胡話了。]全文：
1、有種窮不需要對比：沒有溫飽，生存受威脅。
2、窮不只需要跟國內比，還得跟國際比。
3、窮與富可以共存，比如美國、日本、新加坡等社會也挺和諧的。
4、那年代真的完全一樣富嗎？城鄉有差別、官民也有差別吧？
[凱迪社區]
http://cache.qihoo.com/wenda.php?do=snap&act=fetchHtmlsnap&m=4e5e8587f1dc34538aae673faa6e4824&surl=http%3A%2F%2Fclub.cat898.com%2Fnewbbs%2Fdispbbs.asp%3Fboardid%3D3%26id%3D2644516&kw=
摘花洗玉 2009-1-16 16:16:01
Ding
Automod 2009-1-16 16:51:55
好貼，說的真切，在這個壇子上恐怕不會有太多的人來頂樓主的真貼.遺憾啊！
Z國公民01 2009-1-16 17:09:36
美國社會心理學家做了一個很有趣的測量----------------你的收入是你的最好的五位朋友的收入的平均收入！
因為窮人的朋友也是窮人，所以窮人的思維習慣也是窮人的思維習慣！
要改變自己的經濟地位-------------------首先得改變自己的窮人思維，改變自己窮人思維的最便捷方法----------結交富人，和富人在一起，學習練習運用富人的思維思考解決問題！
今天你為什么是窮人-------------------因為你身邊最要好的五個朋友是窮人，明白！
Daoyouxinshe 2009-1-16 17:24:52
窮人的原因是自己不愿意當富人。他們恨富人，殺富人，自己還有什么資格當富人呢？
可可西東 2009-1-16 17:38:27
仇富，就是窮人不會成為富人的最大理由。
Z國公民01 2009-1-16 19:40:03
仇富-------------其根源來自于儒家最深沉的毒素--------------例如：安貧樂道什么的毒素！
這個社會的自由度已經足夠一個愿意改變自己生活質素的人努力改善自己經濟環境了！
但是，很多人除了抱怨就沒有思考人家打拼努力的艱辛，思想的巨人行動的矮子-----------結果就是思索著幻想著的窮人！
富裕有什么不好-----------可以衣食無憂、可以為子女提供較好的教育學習條件、可以孝敬父母、可以照顧朋友、甚至可以改善社會！
但是-------------得付出艱辛的打拼和努力，任正非不是太子黨吧！每一個成功人士（除開太子黨）的成功來自于堅辛地奮斗和努力，但是------迫切改變自己生存狀態和實現自己理想的信念是共同的！
[此貼子已經被作者于2009-1-16 20:14:06編輯過]
馮雪2 2009-1-16 21:59:14
廢話
還不如關注下
為什么20年來農民工寄回老家的錢越來越不值錢
[中國經濟史論壇]
http://economy.guoxue.com/article.php/18918
此轉帖，直接把[烏有之鄉]的網友評論給粘上了
[證券之星]
http://bar.stockstar.com/m/bar/p.aspx?pid=2890780
★雙子星★上海市網友 2009年1月15日 10:39
我是超級窮人
一天割一刀 上海市網友 2009年1月15日 10:42
我窮的只有一些垃圾股票了
北京市網友 2009年1月15日 11:20
老先生，可敬可愛亦可憐！消滅窮人是人類的唯一目標嗎？消滅了窮人人類還有進化的動力嗎？消滅了窮人的時代就是值得驕傲的時代嗎？消滅了窮人的時代就是幸福的時代嗎？你經歷過三反五反嗎？經歷過思想解放嗎？經歷過反右嗎？經歷過文革嗎？如果經歷過怎么會這么健忘呢？
湖北網友 2009年1月15日 11:40
沒聽說白貓黑貓么？因為你是一只花貓，這還要問。
內蒙古包頭市網友 2009年1月15日 12:00
好文章
山東網友 2009年1月15日 12:14
我們窮不是因為不努力,而是不公平所致.
上海市網友 2009年1月15日 12:59
我是一民工，我不懂政治更不懂經濟。我只知道在我出生之前，我們家鄉水利工程，開山造路，圍田，治理長江。都已經做好了。我家兄弟姐妹共6人。有兩人參加這個偉大的工程建造。國家總共投入多少錢我不知道。我只知道我今年35歲了，國家又投入了4萬億。我們家鄉多了一條重鎮上通往村里的水泥路。別的沒變化。反而是水利念舊失修。長江污水橫流，洪水放浪。35年了。我在上海打17年的工。上海確實發生了翻天的變化。想想惆悵，再過10年，我們這些民工。一無醫療，二無養老。回家鄉已無耕地。（家鄉的地已被鄉下的地痞統一承包。因為村里干部要吃飯）留在上?？赡苁撬缆芬粭l。我們是平是富已經必討論?？晌覀儗聿荒苁撬廊税?！有哪位經濟學家也來理理呢？
云南網友 2009年1月15日 13:17
不知先生貴庚，只能尊呼老先生，洋灑激揚，長空搏擊，乃本人離校十余哉少見的博文，窮與富？欲與天公試比高？要爭做富人？遠的不說，歷史上多少英雄好漢無不誅滅九族，近代乃至今日，多少騷人墨客，多少創業莘子，多少日出而做，日落而棲的蕓蕓眾生，要不就是鐺鋃入獄，如福布斯富豪幫中的幾位，要不就是窮首末路，要不就是衣不蔽體，無醫無房無養。。。。
愿老先生注意身體，量力而為。
湖北網友 2009年1月15日 13:51
股市再現瘋狂投機，何來健康發展？中路股份又漲停了,新年以來該股累計漲幅已經高達100%。從底部4元開資已漲制18元，在本周連續四個漲停之后,很明顯中路股份是被游資對倒而拉至漲停的。游資開始第二波炒作，小盤股基本漲翻番
迪士尼在上海建園還僅僅停留在消息面上,建設工作根本就還沒有大規模展開,距開園時間更是遙遠,但游資對中路股份這只迪士尼概念股的炒作卻已如火如荼，杭蕭鋼構發假消息股價暴炒，st金泰假重組不呈清不停牌，連拉40幾個漲停版，監管？？基金拉市值為咱搞政績，機構是咱關系戶，有利益，高管摻與內幕交易炒股，可發假消息，連拉40幾個漲停板，股市瘋狂投機，何來健康發展？？？？，藍籌股漲啦透支啦業績透支啦未來，還說業績好等散戶朋友們接盤，看機構是怎么樣誘騙散戶的？ 有啦價值投資外衣就漲啦十幾倍，幾十倍，透支啦業績透支啦未來，就不管基本面，就瘋狂投機，，為所欲為，
如果事先獲得內幕消息，在股價尚未啟動或者消息未公布之前就悄悄買入，所獲得的暴利將是多么的驚人。今年以來，曾有多起內幕交易大案被揭露，著名的有：廣發證券老總利用借殼延邊公路上市內幕炒股牟利，杭蕭鋼構獲得非洲大訂單的消息被人利用來炒做。這些內幕交易猖狂至極，居然公然搶閘入貨，將股價連拉十幾個漲停板。當正式消息公布后，股民紛紛譴責這種明目張膽的內幕交易，在輿論壓力之下，證監會介入，可是對杭蕭鋼構內幕交易只是處罰三十萬了事，廣發證券案則仍在等候處理中現在基本面支持做多，伊水行舟，無非是為了銀行股2009年的巨額解禁賣個好價錢.將再次洗劫股民，銀行股今年限售股規模達到為4150億，工行和中行多達2360億股和1713億股.由于兩者限售股股東為財政部、匯金公司和社保基金,內幕交易猖狂至極離不開證券監管的縱容和默許
貴州網友 2009年1月15日 18:12
寫得好。讓“人民政府”看看。
[先鋒博客]
http://www.xfblog.com/7/Hxh500605/archives/2009/297160.html
蕭瑟秋風 2009-1-16 21:35:00
“中國窮人系因‘仇富’而成為窮人”這句最著名的論斷，也是一句最著名的屁話。照此邏輯，如果中國占人口絕大多數的窮人，都是因為仇恨那些極少數的富人，才成為窮人的，那可就不是一般性的階級對立了，這個社會可就大有問題了。如果尚有相當一些窮人是不仇富的，他們為什么沒有不窮？
“所謂“待富”，與“待業”一樣，都是經濟學家們為愚民創造的新詞語，在百姓眼里，這兩個詞兒分別=“貧窮”和“失業”，這樣的流行新詞在他們的理論創新中還有不少，如“私營資本家”就被怪異地創意為“民營企業家”等等?！?BR>“叢林法則”“應用于人類后，該法則卻發生了如下一個極其殘忍的異變，自然界的“叢林法則”只強食于其它弱肉動物，絕不傷及同類；而人類運用起“叢林法則”來，則是絕不針對人類以外的動物，完全是專門用來強食我們人中的弱肉同類。”“一旦運用“叢林法則”對人類進行優勝劣汰，這個法則立刻就變態成了人吃人的法則?！?BR>這幾段論述，深入淺出，思辨性很強。既深刻透徹，又生動形象。語言是老百姓的，道理是老百姓的。
的確是一篇難得的好文章。應該轉帖到一些大網站，光是放在這里有點屈材料了。
QTOU 2009-1-16 23:05:00
（表情）真棒！
雪狐 2009-1-17 1:08:00
從相對論的角度看，沒有富人也就沒有窮人，說毛時代沒窮人倒也說得通。但從多數國民的生活水準上看，還是有高低之分的，現在比那時的生活質量肯定是高了。當然時間也不是30年以前了，國家又往前發展了這么多年，縱向比較也沒有絕對意義。
普陀山人 2009-1-17 14:44:00
好伙計，好文。酣暢淋漓。雖然說的再好，再有理也起不了什么作用，但讀后心里暢快不少是真的。謝謝！
引用你的一句話：“要想全中國13億同胞都不再成為窮人，只有共產黨能夠辦得到，而且已經辦到過了?！钡拇_，當今中國窮人的希望依然在共產黨，而共產黨進步、發展、狀大的基礎也依然在絕大多數的民眾之中。
普陀山人 2009-1-17 15:18:00
因此文而收藏你的博客，希望能經?？吹侥愕暮梦?。
[中華網]
http://military.club.china.com/data/thread/1011/2530/93/02/8_1.html
河南海納百川 2009-01-15 19:23:30
待富者直接起源于***的貧窮不是社會主義理論，導致笑貧不笑娼，空手套白狼，管tmd道德、臉皮
指揮長上 2009-01-15 14:58:14
放狗屁！貓時代沒窮人？神經病！
shouqiu 2009-01-15 13:45:33
好好好！
抄錄毛主席評《水滸》與諸公一閱。
《水滸》這部書，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。
《水滸》只反貪官，不反皇帝。屏晁蓋于 108人之外。宋江投降，搞修正主義，把晁的聚義廳改為忠義堂，讓人招安了。宋江同高俅的斗爭，是地主階級內部這一派反對那一派的斗爭。宋江投降了，就去打方臘。
這支農民起義隊伍的領袖不好，投降。李逵、吳用、阮小二、阮小五、阮小七是好的，不愿意投降。魯迅評《水滸》評得好，他說：“一部《水滸》，說得很分明：因為不反對天子，所以大軍一到，便受招安，替國家打別的強盜——不‘替天行道’的強盜去了。終于是奴才。”
荒唐人 2009-01-15 11:58:38
要想富掏國庫，白手起家沒活路。
楚之喬 2009-01-15 11:34:35
頂起來
未來更美好！ 2009-01-15 11:33:36
樓豬，你是不是反動派？悲哀！
君子如玉 2009-01-15 11:19:04
我是待富者，拼命勞作大半輩子，改制失業了，待富吧，有啥法呢？黨會解放天下勞苦大眾的。待富？恐怕等不到那一天了。65歲退休，
紅色榮耀 2009-01-15 11:10:29
我是個待富者！哈哈??！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
