徐州立法禁止人肉搜索沒道理

徐州立法禁止人肉搜索沒道理

作者：安慶仁

在一個法治精神不能得到有效貫徹的社會，企望用道德準則約束人們自律，不啻于用皇帝的新衣粉飾太平。最近些年的社會現實，無時無刻不在告訴我們，法律不是萬能的，司法手段不是包治百病的神醫，有必要去體制外尋找一種新的手段，有效地制衡這種社會化的虛無法律和道德的現象，從而使這個物欲橫流的社會從非理性變得理性，從無序變得有序，從大亂接近大治。

人肉搜索的出現，來得恰逢其時，它以全新的觀念，為我們打開了社會理性化發展的新視界。雖然人肉搜索也帶來了一些負面問題，但全面客觀的分析，主流是好的，人肉搜索產生的正面效果遠遠大于負面因素。最典型的一個案例，便是2008年8月8日濟南警方發動人肉搜索，僅用一天時間，就迅速鎖定了殺人案中的兇犯。

人肉搜索在反腐敗斗爭中更有不可估量的價值和利用前景，我們現在已經深刻地認識到，反腐敗是一場十分艱巨的戰爭，緊緊依靠專門機構，無論技術手段還是信息來源，都有很大的局限性。正因此，中央才明確指示，反腐敗斗爭要打人民戰爭，要把人民群眾的積極性調動起來，廣泛參與到反腐敗斗爭中來。從這意義上講，人肉搜索不單是發現大案要案的眼睛，手莫伸，伸手必被捉；更是一把把直刺腐敗分子的利劍。

周久耕事件只是一個開始。我們很快就會看到，一各個膽大妄為的腐敗分子，必將在人肉搜索面前敗下陣來。他們可能經得起法官的逼問，也可能經受得住測慌器的分析，但他們卻經受不起人肉搜索的檢測。因為腐敗分子大都有著共同的愛好：養情人、買別墅、常常出入燈紅酒綠場所，有些人還沾染了賭博的惡習。人肉搜索從技術角度講就是一個引擎，但實際上卻是億萬雙警惕的眼睛，面對著億萬雙眼睛，再狡猾的狐貍也要露出狐貍尾巴。

有人以人肉搜索也會傷害到好人為由，惡意妖魔化人肉搜索，這就不能不讓人懷疑他們的動機，同時也讓人懷疑，他們是不是有某些不光彩的行為習慣。俗話說“沒做虧心事不怕鬼敲門”，如果堂堂正正的做人，即便被人肉搜索的法眼逮住，又有什么值得心驚肉跳的呢？身正不怕影子歪，不然誰見過人肉搜索硬說正人君子男盜女娼了？從來沒有過這樣地事么。

倒是我們的法律，常常開些誣良為盜、誣良為娼的玩笑，這樣的案例這些年屢見不鮮。例如，“處女賣淫”這樣的笑話，我們已經不是聽過一次兩次了，而是時不時地就見諸報刊網絡，最后在人肉搜索的幫助下，才還了人家處女之身的清白。再比如，李久明、佘祥林、胥敬祥等震驚全國的冤案錯案，不僅殃及無辜，還放縱了真正的罪犯。倘或當初有人肉搜索，這樣的慘痛悲劇完全可以避免。

我從來就不怕人肉搜索，去歌廳唱歌就大膽的唱，門都不關，一直唱到后半夜；進澡堂洗澡就大膽的洗，脫得赤條條，誰愿意照就照，健美當然談不上，至少是干凈的肉體；上飯館吃飯就大膽的吃，因為那是我自己掏腰包。別說，有一次還真碰上了紀檢委檢查，有個副處級干部和一個國企助理嚇得東躲西藏，真是習慣成自然。我沒那么多想法，該吃吃、該喝喝，我自己花錢吃飯，別說市紀委的，就算中紀委的來了，又奈我何？

所以要用法律手段禁止人肉搜索，有個網友的話頗值得深思，“可能是某些人注意到了目前的人肉搜索搜索的對象都是些什么人，無非就是一些貪官、妓女、和一些為禍社會的渣滓。這些人頻頻落入網友的‘法眼’刺痛了一部分人的中樞神經系統。”事實上，包括這位網友這樣的語言，也同樣“刺痛了一部分人的中樞神經系統”，我當然相信徐州立法禁止人肉搜索是出于保護好人的目的，但客觀上，難免不給壞人鉆了空子。

仔細的分析，建議追究“人肉搜索” 刑事責任的觀點是站不住腳的，比如全國人大常委會委員朱志剛（該人已經進監獄了）提出，“網上通緝”、“人肉搜索”泄露公民姓名、家庭住址、個人電話等基本信息，同樣是嚴重侵犯公民基本權益的行為，其造成的危害甚至比出售公民個人信息更為嚴重。他這個說辭分明是避重就輕，連外國人都看懂了，當前中國社會公民權益受到侵害的案例，更多的是跟地方政府及官員的不作為、亂作為、胡作為有關，中國社會更需要立法追究刑責的，是地方政府和這些胡作非為的官員，這才是對癥下藥的良方，而不是針對人肉搜索。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號