《炎黃春秋》在吹牛撒謊
《炎黃春秋》2009年第1期的卷首語,該刊編輯部的“新年致讀者”說：17年來我們始終堅守一條原則：實事求是。譽人不增其美,毀人不益其惡。我認為這是在吹牛撒謊。就我批判過的一些文章就可以證明。
《炎黃春秋》刊登的高尚全的“深化改革是中國的唯一出路” ，為他主持召開的“西山會議”辯護，胡謅什么社會主義的五個特征、三個基本屬性，推行“人民社會主義”。都是反對四項基本原則的。沒有實事求是之意，確有復辟之心。
高尚全接受記者的訪談錄刊登在《炎黃春秋》2008年第3期上。高尚全說沒有新自由主義；解放思想無止境；三十年改革不問姓公姓私，不問姓社姓資。全是謊言，新自由主義并不因為高尚全說沒有，就不存在了。就算正確，過了頭就是謬誤。三十年改革是反左一貫制，一直是在棄公揚私，貶社褒資。公有經濟主體地位喪失，己是不爭事實，還在奢談社會主義。《炎黃春秋》都照登無誤，還說是堅守實事求是的原則？也不害羞。
《炎黃春秋》2007年第2期刊登謝韜的“民主社會主義模式與中國前途” ，明目張膽地推銷民主社會主義。在一段時間里，《炎黃春秋》連續不斷、大張旗鼓、大量推出宣傳民主社會主義文章。有李銳的“社會主義與中國”，有江平的“堅持什么樣的社會主義” ，有尹振環的“陳獨秀晚年重新認識民主主義” 。《炎黃春秋》成了民主社會主義總部。其中謝韜的膽子最大。他不僅否定黨章、否定憲法，他竟信口雌黃，說馬克思、恩格斯是民主社會主義者；伯恩斯坦是馬克思主義者；列寧、斯大林、毛澤東是最大的修正主義者；還胡說以美國為代表的資本主義，以蘇聯為代表的共產主義，都被民主社會主義演變了。民主社會主義勝利了。這種論調沒有絲毫實事求是之心，確有喪心病狂和偷天換日之膽，真弄不清《炎黃春秋》的底線到底在那里！難道說這些夢里囈語也算實事求是！
《炎黃春秋》2007年第6期刊登，謝韜和辛子陵的“試解馬克思重建個人所有制的理論與中國改革” ，把馬克思的一句話，增刪篡改后稱為理論，拿來騙人。并說重建個人所有制是中國改革的總路線總政策。在改革二、三十年后他們才找到總路線總政策，真是難得。這也算是實事求是？
謝韜還在《炎黃春秋》雜志社社長、副秘書長陪同下，到香港當了一把主講嘉賓。他在鼓吹憲政、民主，反黨、反社會主義的同時，竟公開地、肆無忌憚地要“清理毛澤東幾十年來造成的罪惡”。偉大領袖毛主席的功勛與日月同輝，何罪之有！謝韜真是狂犬吠天！
反毛急先鋒李銳在《炎黃春秋》2007年第9期刊登文章《草木皆兵的延安‘搶救運動’——李銳關于唐縱日記的回憶》。利用蔣介石侍從室第六組組長唐縱60多年前日記中的一段話，攻擊誣蔑毛主席和延安的搶救運動。真是挖空心思，無中生有，造謠惑眾。他說，“包括在邊區長大的” ，“滿懷熱情的青年” 都交待了自己的“特務身份”。以上這些鐵的實事，難道就是《炎黃春秋》的實事求是和毀人不益其惡嗎！
以上是《炎黃春秋》過去表現之一斑，我所提及的僅是我曾經批判過的幾篇，不可能都點到。現在看看2009年第1期。該期的“求實篇”有三篇文章。頭一篇是馮蘭瑞的《“一二·九” 運動到底是誰發動的》。這篇文章有11頁，一萬六、七千言，是一個重點。看過這篇文章后，給人們的印象有以下幾點：
一是，一二·九運動爆發以前，中共《八一宣言》己傳到北平，一二·九運動中“停止內戰，一致抗日” 的口號，正是根據中共《八一宣言》的精神提出來的。（這可以說是思想發動或思想領導——筆者）
二是參加組織學聯、發起一二·九運動的四個核心人物中有三名共產黨員（其中一人出獄后尚未恢復黨籍），一名共青團員（運動發起后轉為黨員）。（沒有非黨人士，這些黨員不能只看成個人行為。可以識為組織發動或組織領導——筆者）。
三是，1936年1月，北平建立了學聯黨團，成員仍是上述四位核心人物，有姚依林、孫敬文（均為中共黨員）、黃敬（已恢復黨籍）、郭明秋（已轉為共產黨員）。（進一步健全和加強了黨對運動的思想和組織領導——筆者）。
四是，到1938年11月黨中央決定民先隊停止發展，一二·九學生運動都是在共產黨領導下進行的。
五是，毛主席在 1939年12月9日 延安舉行的一二·九運動四周年紀念大會上講話中說：“毫無疑義，一二·九運動中共產黨起了骨干的作用。沒有共產黨作骨干，一二·九運動是不可能發生的。” 他還說：“一二·九運動是共產黨北方局和上海等地黨組織的直接領導。這樣，才使一二·九運動發生，并使之在全國各階層開展起來，形成了全民族救亡運動的巨大政治力量” 。
不知為什么，馮蘭瑞卻做出了“一二·九學生運動是自發的，其發生和爆發階段沒有黨的領導” 的結論。更不能容忍的是馮蘭瑞接著這個所謂的結論之后說，“成則為王，敗則成寇” ，“中國共產黨勝利了，就把一切成績和好事都歸于黨的領導，甚至都歸于最高領導人英明，這與封建專制社會的傳統一脈相承。”
請看，毛主席在 1939年12月9日 講的話，當時中國共產黨還沒有取得全國勝利；中國抗日戰爭要進入最慘酷的時期；邊區正經受著最危險、最艱苦的考驗。這些背景馮蘭瑞應該是知道的。現在竟說出“成王敗寇”、“一切成績好事歸黨”、“歸最高領導一人”、“封建專制”的話，還有一點良心嗎！這種惡意誣蔑、瘋狂攻擊，也能叫實事求是嗎？請問《炎黃春秋》的社長、編輯、顧問們，這就是你們的實事求是嗎？
《炎黃春秋》2009年第1期的頭版前兩篇大作，即陳弘毅的《憲政：中華民族復興的要求》和杜光的《普世價值：一個時代性的重大課題》。都是在有階級存在的社會里宣揚超階級的憲政和民主、自由、平等、博愛，這本身就是一種欺騙。特別是還杜撰了“馬克思的普世價值觀” 。馬克思和恩格斯是論述過人的本質特征、人的自由發展、成為自己本身的主人……等等。但是，馬克思和恩格斯的主張首先是、最根本、最重要的是消滅私有制、消滅階級、消滅剝削。才有、才能有真正的平等、自由，做自己本身的主人。拋開這些前提空談普世價值，那是麻痹人民的精神雅片！鼓吹這種精神雅片是欺騙，決不是實事求是。
《炎黃春秋》雜志社社長杜導正接受《中國新聞周刊》記者采訪，發表了“營造一個更加寬松的輿論環境” 。他要把中國社會主義革命導向舊三民主義；把解放思想導向私有化的資本主義；把政治改革導向復辟資產階級專政。《炎黃春秋》如此自由鼓吹民主社會主義，還嫌不夠寬松！請問，你為何不準反應不同意見，你所主持的《炎黃春秋》給過不同意見者絲毫寬松嗎？你所鼓吹的平等、自由、民主，在你掌管的這個輿論環境內，你給過與《炎黃春秋》有不同意見的人多少平等、自由、民主呢？你也實事求是一點。
《炎黃春秋》過去和現在違背實事求是的原則是一貫的。既然沒有洗心革面、棄惡從良、改邪歸正的決心和魄力，也就罷了。反正是優勝劣汰，欺騙是長久不了的。但是，最好就不要再吹牛了，越吹越暴露自己騙子的原形。
岳求珍 2009。1。10。于北京
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
