2006-05-07 04:52:21
賀先生您好：
七天長假，本人與妻兒未能相應黨和國家的號召去用旅游拉動國
家內需、增加GDP，窩在家中，于是有機會用大塊時間上網，看
賀衛方，看到了所謂“新西山會議”的具體內容（網上很熱），
并有幸目睹了您在廣外的風采（看視頻）。
關注您有七年時間了，那時我剛買電腦上網，第一次看到您的文
章就被深深吸引，因為與我的一些理念不謀而和。幾年來，本人
除了成為一個電腦軟硬件專家外，最大的收獲之一就是成了一個
“賀迷”，我網羅了您的所有能夠找到的文章，打印成冊，并推
薦給志同道合的朋友，本人所有的博客名也都改成了目前的“布
道者”，《南方人物周刊》把您成為“布道者”，顯然我還沒有
資格用這個名字，十多年來，我總有“布道”的沖動賀一些微不
足道的行動，因為身份、工作特殊和現實的無奈，只能影響到身
邊的一些人而已，除此也僅僅在一些論壇上作一些交流，而我又
以好為人師的姿態糾正著別人的想法，傳達著自己的感受。
在這里，我想有必要介紹一下自己。我今天正好三十八周歲，住
在中部某省一個地級市，生在一個干部家庭，從小接受正統教育
，一直是好孩子、好學生、好學生干部、公認的當官的料，但同
時我又是敏感的、理智的、有反骨的、甚至自認為偏執的，這與
我的“公眾形象”是無法統一的，是看好我的人所不知的。不能
不提二十年前，我接觸到李敖，不能否認他對我的影響或者說強
化我真實性格的個性化一面、特立獨行一面，他是我關注的另一
人，他“皮相”之外的另一面，他“作秀”之外所要表達的東西
，我太能了解了，雖然我不完全贊成他近年來的一些政治觀點。
去年他來大陸及三個大學的演講中的“富蘭克林的哪里有自由，
哪里就是我的祖國”、“胡適的爭取個人的自由,就是爭取國家
的自由!”和“一個真正的開明進步的國家，不是一群奴才造成
的，是要有獨立個性，有自由思考的人創造出的”等等等等，我
憂慮，這個獨立個性、自由思考怎樣形成？我們的黨化教育、意
識形態教育以及國民教育能夠做到嗎？答案是不肯定的，對不起
，扯遠了。
說到這兒，還要提一下我的工作。我在本市工商聯工作，不知您
熟不熟悉工商聯，工商聯的歷史折射了中共史，解放初，當共產
黨的執政合法地位沒有穩固時，需要由以黃炎培為代表的這個能
量很大資本家群體支持。漸漸的，工商聯和八個民主黨派成為共
產黨客廳的花瓶（毛澤東的原話，有據可查），現在說叫中共民
主政治的一個政治棋子，在毛設計的政治協商這個舞臺上充當著
戲子這個角色，本人跟本地所有民主黨派都很熟悉，這些游戲再
清楚不過了。（政治協商、參政議政，很好很聰明的設計，但隨
著歷史的推進，他更加成為華而不實的游戲，大家都端共產黨的
碗，誰說不好呢，政治協商成為部分政府事務的協商。人大何嘗
不是如此，而且各級人大常委會主任均由同級黨委一把手兼任，
即省、市、縣人大常委會主任由省、市、縣委書記兼任，連基本
的所謂民主形式也不要了，80年代還不完全這樣，理由是人大要
加強黨的領導）。政治協商舞臺上，統戰部充當著導演工作，大
統戰成為最大限度的統一戰線，統戰這個中共的大法寶充其量就
是傳統的玩點子，我不否認它在中國特定的歷史時期曾經發揮過
所謂的“積極”作用，但把眼光放深點、放遠點，中共的統一戰
線將阻礙中國向現代文明國家過渡的進程，同時令人沮喪的是中
國幾千年的政治、文化傳統，中國人是天生的政治家，三歲小孩
都是統戰員，會團結一個、打擊一個，巴結上面的、踩踏下面的
，他們的成長環境就是這樣，不可能形成公民意識、民主意識、
法制意識，中國本來就沒有這個傳統，它深入人的骨髓我們流淌
著這樣的血。另外，莫名其妙的黨化教育（雖然小弟如你一樣是
一二十年黨齡的老黨員）、意識形態教育、黨的建設中基層組織
無孔不入的滲透。（我黨在擴大群眾基礎，毛澤東說讓贊成我們
的人多多的，反對我們的人少少的）。因為工作的關系，中共黨
建新探索中在民營企業中建立黨組織，我堅決反對，只要他們愛
國守法誠信，其他說也不能約束，如果他們愿意成立黨組織，業
主愿意入黨當然可以，但我有理由說他們和我們大多數黨員一樣
，入黨的動機是務實的、實用的，它能帶來利益，而不是信仰使
然。本人最近在本地黨校進行四個月脫產學習，第一次所謂學員
論壇，推薦我發言，但我拒絕了，我不想說言不由衷的官話，又
不敢說真話，我深知真話不可說，我原設計了三個問題：1、全
民黨和精英黨，2、政黨（執政黨）在一個現代文明國家應該是
什么位置，3、政黨（執政黨）、國家、軍隊的關系。我壓住了
說話的沖動，因為是在黨校，有別于大學，只是想保護自己，防
止自己成笑柄，身處這個現實的政治生態環境中，自己經常感到
向《皇帝的新裝》中的那個小孩，您戲稱別讓我冒著殺頭的危險
說一些人所共知的道理。
再回頭說工商聯，文革后的工商聯的恢復是鄧小平請榮毅仁等五
老出來支持和踐行他的新主張、新策略、新政策，同時抑制所謂
左派，所以工商聯是政治的產物，雖然93年后有同時掛牌“商會
”，因為需要這張牌跟國外打。中共中央91（15）號文件對工
商聯的定性、定位至今仍沒有隨著中國飛速的經濟改革而改變，五
年前就著手重新定位，依然難產，足以說明工商聯是中共政治體
制構架的一顆螺絲，前一發動全身，如同民主黨派，除非政治體
制能有真正意義的改變，然后去掉工商聯統戰性、民間性、經濟
性三性中的統戰性即政治性或砍掉工商聯，還工商聯以商會的本
來面目，以真正市場經濟國家中社會組織面目出現。說起鄧小平
看到的美國，我就會想到赫魯曉夫當年去美國后到中國見到毛澤
東說的話：乖乖，美國太棒了。鄧小平心中同樣說，不管鄧小平
以什么名義或冠以“中國特色”，一切的變革都在采用著以美國
為代表的資本主義國家（當然只有信奉馬克思的共產黨國家稱他
們為資本主義國家）的一套來做，只是到后來，政治體制的問題
不能不正視了，鄧小平也許想到了或沒有足夠的智慧和時間來做
這一切了，留給了后人，后人又有誰愿做中共的罪人呢？蘇聯和
戈爾巴喬夫成了成了反面教材、成了警示牌、成了應記取的教訓
，我一直認為“休克療法”不是一張壞牌，30、50年以后再比較
、再看。現在想想，我應該算是80年代天天在說的“全盤西化”
論者，當然我同時和掌權者不管是借口還是什么，擔心“淮橘成
枳”，擔心大亂、分裂，多情地認為我們的人民重新蹈入水深火
熱之境，因為中國人有著可怕的同化能力，也許我太不樂觀了。
我本人沒有多少世俗的人生樂趣，不像我的大多數朋友們（主要
是官員）喝酒、打牌、洗澡、玩女人，16年來，8小時以外搜羅
資料，思考中國政治、經濟體制，一是沒有系統的治學方法（同
時我也怕那樣會成為書呆子），二是天生愚鈍、智力平平，只有
一些自認為正確的觀點，而無法象學者一樣理性地闡述。我也一
直以各種途徑了解西方國家各個方面地東西，從國外同學朋友、
書籍資料到電影等，我自認比較客觀全面。我自認自己的性格適
宜象美國這樣的國家，我性格中的規則意識至上讓自己覺得是“
熟人社會”和“陌生人社會”中陌生人社會的陌生人。身處官場
，我自認比學人更有發言權，它的無法克服的積弊，吳思所謂“
潛規則”，官場的微妙、無奈使人無法樂觀，能夠自保就不錯了
，我一個熟悉的黨校校長在一個很小的場合一句“末世的無奈”
讓我同感，我與本地一些級別最高的在職不在職的領導交往，他
們有何嘗有一點信心？我身邊的官員還有我這些黨校的所謂同學
，他們對社會的破壞性要遠遠大于建設性。
昨晚看您在廣外的演講視頻，今天拉拉雜雜無條理地意識流了一
番法治是我政治理念中最重要部分之一。祝您身體健康，酒要少
一點，身體是革命的本錢，記住你是“社會的良心”，要保護好
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
