以政治創新粉碎“顏色革命”

　　　　　以政治創新粉碎“顏色革命”

　　　　　　　　　楊連旭

　　　　　　　（2006年4月）

現今，經濟基礎的變化正在要求上層建筑的變革，政治改革的呼聲不絕于耳。

尤其是，官吏腐敗已經泛濫成災，嚴重破壞著經濟建設和社會健康的發展；失地農民和失業工人正在增加，社會矛盾日漸突出。

這表明，政治體制確實是到了非改革不可的地步了！關于這一點，沒有太大的爭議。

問題是，政治體制改革的內容是什么？關于這一點，就有了不同的看法了。

   “某些人所謂的改革，應該換個名字，叫作自由化，即資本主義化。他們“改革”的中心是資本主義化。我們講的改革與他們不同，這個問題還要繼續爭論的。” （《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第297頁）

這些人，他們的用詞雖然不同，可萬變不離其宗。

有人主張，吸取市場經濟制度的本質內容。

有人強調，老老實實致力于建立現代社會共同的基本制度框架。

有人認為，應該是政府縮權、消除腐敗。

有人干脆， “我明確的說希望共產黨形成兩派，希望軍隊國家化”，以致于直截了當地叫囂“我們整個黨沒有注冊登記”，“黨和議會之間的關系，黨和司法之間的關系，黨和政府之間的關系，這個問題到了必須要解決的時候了。”公然宣揚和鼓吹“臺灣現在的模式，我們想現在中國應該朝這個方向走”。

可見，“顏色革命”的氣味正在日益濃重了。

    這些人就如鄧小平所指出：

   “打著擁護開放、改革的旗幟，想把中國引導到搞資本主義。這種右的傾向不是真正擁護改革、開放政策，是要改變我們社會的性質。一旦中國全盤西化，搞資本主義，四個現代化肯定實現不了。”（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第229頁）

這說明，如果我們再拿不出成型的理論和切實的辦法，有效地改革政治體制、消除官僚腐敗，那么就會給別有用心和心懷叵測的人以可乘之機！他們就會打著改革反腐敗的旗號發難，以民主選舉的名義行奪權之實。

所謂的“民主選舉”這是繼“承包萬能論”、“市場萬能論”和“股份萬能論”這三個“萬能論”破產之后，又由少數人制造出的一個新的“萬能論”！

這些人鼓吹“民主萬能論”是一箭雙雕：

其一、掩飾他們鼓吹“承包萬能論”、“市場萬能論”和“股份萬能論”這三個“萬能論”給中國發展造成巨大破壞的禍國殃民罪惡。

其二、把“承包萬能論”、“市場萬能論”和“股份萬能論”在經濟領域制造出的社會不滿轉嫁到政治領域，再從政治上搞亂乃至肢解中國，以混水摸魚、從中漁利。

由于中國沒有現代意義的民主政治，這好像已經成了滿世界公認的定論。于是，“民主萬能論”還頗有些市場，社會上還真就有群人以為“民主選舉”是包治中國百病的靈丹妙藥了，跟著居心叵測的人隨幫唱影，鼓吹“民主萬能”。

這些糊涂的人們根本就不知歷史的事實。

其實，現代意義的民主政治在中國早就實行過了。北洋政府時期正是采用的現代議會選舉的民主政治，結果是強權操縱、賄選成風、軍閥混戰、天下大亂。

此情此景，以至于民主革命先驅孫中山也不得不提出了先軍政、再訓政、后憲政的民主政治建設。

所以，國民黨直到跑到臺灣，直到社會經濟進入了較發達水平，直到蔣經國晚期，才開始逐漸推行憲政。

不僅如此，“我們有過‘大民主’的經驗，就是‘文化大革命’，那是一種災難。我們的經濟體制改革，也是有領導有秩序地進行，不能搞無政府主義。”（《鄧小平文選》第二卷，人民出版社，1994年10月，第252頁）

關于這樣的史實，居心叵測的人不僅視而不見、充耳不聞，而且百般掩蓋、萬般抵賴。他們批判“文化大革命”只是強調“以階級斗爭為綱”社會沒有人情親情、夫妻同床異夢，不能像現在這樣不僅夫妻同心同德、你貪我藏，而且官官相護、貓鼠同盟，大家攜手并肩、一心一意地共同腐敗，從來不說“大民主”帶來的大混亂問題。

居心叵測的人，他們只是混淆視聽、顛倒黑白，把社會的所有矛盾全都不問青紅皂白，硬是生拉硬拽同體制連在一起，把所有的問題全都歸罪于體制問題，以蠱惑人心、迷惑良善，形成社會氣候，迫使中央讓步。

關于這種戰術的實施，他們在經濟改革中已經取得了基本成功，基本上有效地削弱了公有制和民族經濟。現在正在乘勝前進，開始向政治領域實施。

雖然政治領域不同于經濟領域，尤其是舉國上下已經有了反對政治西化的經驗教訓，居心叵測的人不好輕易得逞。但是由于現今不僅官吏腐敗已經空前，而且社會矛盾也已經空前。

這樣，如若黨中央遲遲不能以有效地理論和辦法實施政治改革、遏制消除官吏腐敗和諸多的社會矛盾，那么，長此以往就會失去改革的主動權和社會的信任。

這樣，居心叵測的人，難免就能養成勢力、形成氣候、釀造危機。

問題是，時至今日，鼓吹民主的自由化人士如1989年一樣，以反腐敗為旗號，咄咄逼人！我們的理論除了強調西方的民主不適合中國國情這一點之外，就再也沒有其它新意了，從而導致了實踐的停滯。

這樣，就在輿論和工作中陷入了被動，授人以共產黨怕人民、怕民主、怕監督的口實，得以借機四處煽陰風、點鬼火。

事實上，真正的共產黨人是民主政治最積極的倡導者。群眾路線就是共產黨的優良傳統和作風，早在延安時期毛澤東就提出：

“讓人民監督政府，人人起來負責”。

建國后歷次群眾運動，都是中共在執政條件下推行的民主政治。

“自古華山一條道”，可共產黨卻成功地《智取華山》。民主政治的表現形式是多樣的，西方的民主選舉只是其中的一種。現在，我們完全能在現有的國情中，汲取古今中外的經驗教訓，在理論和實踐上創新民主政治的建設。

其實，少數人所謂的“民主選舉”就是由他們來執政掌權的同義詞！只要是讓他們執政掌權了，不論是什么形式，即便是葉利欽炮打白宮，那也就是民主了；只要是他人執政掌權，不管是什么形式，哪怕是民選出的內賈德和哈馬斯，那也是不民主的。

那么，為什么他們對西方民主情有獨鐘呢？因為他們奪權也是講究戰略戰術的，也是要揚長避短的。

首先、他們可以為西方民主蒙上先進性的外衣、迷惑社會；

其次、他們可以通過推銷西方民主獲得西方的青睞和資助；

最后、他們可以利用現已掌握了的社會資源壓倒性優勢擊敗競爭對手。

西方的民主選舉是以強大的資金實力來支持個人聲望進行競選的。尤其是像中國這樣的大國，不論你的主張多么好，只要你沒有資金投入宣傳，那么也就不會為大多數人在有限的時間內所了解和支持，也就不可能短期內就在選舉中獲勝。

極力主張“民主選舉”的人，他們現在已經就是“著名”的了，掌握了社會資源的壓倒性優勢，如若再有西方的輿論和資金的支持，那可就在競選中天下無敵了！

至于無錢無勢的勞動階級有什么資本能和他們競爭呢？

看看今日，至少在法理上還是規定勞動人民當家做主、工人階級領導一切，還沒實行西方的民主選舉呢，可是屈指數一數，人民代表中還剩下幾個勞動階級的代表了呢。

這樣的事實就說明了一切！一旦實行所謂的民主選舉，中國那就徹頭徹尾變成了資產階級和“著名”人物的天下了！

梁起超曾強調指出：

“法者，天下之公器也；變者，天下之公理也。大地既通，萬國蒸蒸，日趨于上。大勢相迫，非可閼制。變亦變，不變亦變。變而變者，變之權操諸己，可以保國，可以保種，可以保教；不變而變者，變之權讓諸人，束縛之，馳驟之，嗚呼，則非吾之所敢言矣！”（《新民時代——梁起超文選》，百花文藝出版社，2002年1月，第9頁）。

現在的態勢于執政當局并不有利。背負著“承包萬能論”、“市場萬能論”和“股份萬能論”在經濟領域制造出的社會不滿，社會矛盾空前突出，尤其是腐敗屢禁不止、愈演愈烈的包袱，理論和實踐又停滯不前，處于心虛氣短狀態。

自由化集團也正是看準了這一點，受“顏色革命”的鼓舞，這才膽大妄為起來！以改革和民主為字號，發起了奪權的攻勢！

所以，中共只要理直氣壯地高舉起改革和民主的大旗，主動適時推進變革，就能鞏固社會的主導權。

黨中央只要以理論和制度的創新、再造一個脫離政權體系、專職為勞動階級維權的組織，通過彈劾一切侵害勞動階級合法權益的組織和個人，遏制消除官吏腐敗和諸多的社會矛盾，證明民主政治決不是只有西方那一條道，那么就會就能消除“和平演變”和“顏色革命”的社會基礎，給居心叵測的人當頭一棒。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號