中國(guó)人做烏龜，美國(guó)人就管飯--評(píng)茅于軾、吳建民

 中國(guó)人做烏龜，美國(guó)人就管飯　　

                --------- 學(xué)習(xí)茅于軾、吳建民二教授高論有感 　　

網(wǎng)絡(luò)就是好啊，給了中國(guó)斗升小民言論自由的快感，加上胡總親自上人民網(wǎng)了解輿情并呼吁重視網(wǎng)絡(luò)民意，更是大賺人氣大快人心，讓網(wǎng)民們額手稱慶。可事情總不是絕對(duì)的，網(wǎng)絡(luò)也成了眾多專家教授們制造輿論的渠道和強(qiáng)奸民意的場(chǎng)所。 　　

前段時(shí)間力挺房地產(chǎn)的那個(gè)“愛國(guó)”的趙教授俺就不想再提了。也許這位教授是急著想拿到房地產(chǎn)商提供的紅包，竟然口不擇言，玷污愛國(guó)這個(gè)高尚的詞匯，也侮辱普通大眾的智商，如此教授著實(shí)讓人噴飯。我只想說(shuō)說(shuō)近來(lái)引起網(wǎng)絡(luò)“暴動(dòng)”的兩位著名專家教授，茅于軾和吳建民。他們素來(lái)喜歡以高論招惹人，這次他們幾乎同一時(shí)間苦口婆心、長(zhǎng)篇大論、連篇累牘的開導(dǎo)中國(guó)人，叨嘮著咱們中國(guó)人不應(yīng)該這樣，而應(yīng)該那樣，很是讓國(guó)人長(zhǎng)了見識(shí)。原來(lái)，好多專家教授，他們的高深見解原來(lái)是如此的蒼白無(wú)力甚至弱智無(wú)聊，讓廣大老百姓在曾經(jīng)高高在上的專家教授面前很好的找回了自信。緣分啊，謝謝啊。　　

這個(gè)大名鼎鼎鼎鼎大名的茅于軾貓叫獸就不用說(shuō)了，在各大門戶網(wǎng)站上的名聲可謂如雷貫耳，那可是長(zhǎng)期置頂?shù)臋?quán)威專家，近日在美國(guó)福特基金會(huì)的資助下，他領(lǐng)銜的北京天則研究所大肆鼓吹“中國(guó)設(shè)定18億畝耕地紅線絕無(wú)必要應(yīng)該破掉”，簡(jiǎn)稱“破紅論”。也就是說(shuō)：處女膜其實(shí)沒啥好，那叫閉關(guān)自守，破了見紅了，開放了，那才是真正的好，那才可以享受性自由性快樂。說(shuō)白了，茅教授的核心意思就是，中國(guó)的18億畝紅線要給美國(guó)人破掉。不然美國(guó)福特基金會(huì)找他代言干嘛？讓美國(guó)人在中國(guó)的耕地上為中國(guó)人生產(chǎn)糧食，或者中國(guó)人拿錢去“國(guó)際市場(chǎng)”上購(gòu)買。中國(guó)人不是有大把的美元花不完而只有拿去買美國(guó)國(guó)債么。當(dāng)然茅教授不會(huì)搞這么簡(jiǎn)單露骨的推理就交差完事，他為了故作高深，掩人眼目，扯上了很多大智若愚漏洞百出前言不搭后語(yǔ)的論斷，比如：中國(guó)不是耕地不夠，是保護(hù)不力；設(shè)定耕地紅線妨礙了農(nóng)村建設(shè)和城市化進(jìn)程；妨礙土地自由流轉(zhuǎn)導(dǎo)致貪污腐敗，等等，不用贅敘了。 　　

于是網(wǎng)民的批判鋪天蓋地，批駁的文章簡(jiǎn)直是汗牛充棟。漢奸、賣國(guó)賊的大帽子一頂頂?shù)南蛎┯谳Y飛去，好像不把茅于軾批透批臭絕不罷休。可茅于軾在美國(guó)人的力挺下好像絲毫不為所動(dòng)，依然穩(wěn)坐釣魚臺(tái)，好似茅坑里的石板，又臭又硬。他還在網(wǎng)絡(luò)上據(jù)理力爭(zhēng)，一副正義道德的化身，甚至廣發(fā)英雄帖，召集和他一樣想破掉耕地紅線的異見份子，至于應(yīng)者幾何，我就不知道了。當(dāng)然如果又有幾個(gè)“專家”為了混點(diǎn)美國(guó)人提供的活動(dòng)和研究經(jīng)費(fèi)就去幫腔，也不奇怪，畢竟專家也是人，買米吃也是要花錢的。抗日片里不也有這樣的鏡頭么，漢奸跟在日本人屁股后面，對(duì)中國(guó)老百姓大喊“皇軍的，大大的好，大東亞共榮萬(wàn)歲”，回頭皇軍就丟給他幾塊錢，漢奸點(diǎn)頭哈腰不已。　　

讓人欣慰的是，國(guó)家有關(guān)部門沒那么傻。近日國(guó)家海關(guān)總署發(fā)出警示，外資在控制中國(guó)食用油市場(chǎng)之后，大肆在中國(guó)的大糧倉(cāng)東北地區(qū)跑馬圈地、控股并購(gòu)，中國(guó)的糧食市場(chǎng)將面臨失去控制權(quán)的危險(xiǎn)。看到這條新聞，我心頭還是猛然一緊。這位茅坑石板一樣又臭又硬的茅于軾教授真是無(wú)利不起早啊，原來(lái)他背后的美國(guó)人雖然沒說(shuō)什么，卻一直在干著什么。如果你不想以后吃美國(guó)的“救濟(jì)糧”，此時(shí)是不是也要揪心捏汗呢。海關(guān)總署此時(shí)發(fā)出如此警示，似乎意有所指。當(dāng)然作為普通民眾，除了呼吁和批駁，只有寄望于國(guó)家相關(guān)部門相關(guān)決策者從國(guó)計(jì)民生的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益考慮，頂住外資背后強(qiáng)大的政治壓力，不要做商務(wù)部郭京毅那樣的賣國(guó)內(nèi)鬼。 　　

不說(shuō)茅于軾咯，再說(shuō)那個(gè)吳建民吧。此人素來(lái)以資深外交家自居，素來(lái)以“理性”自我標(biāo)榜。他繼續(xù)告誡中國(guó)人不要出頭，要繼續(xù)韜光養(yǎng)晦忍氣吞聲，否者就是不理性，就有違現(xiàn)有的國(guó)際規(guī)則，有損中國(guó)的國(guó)際形象。這位中國(guó)外交學(xué)院的教授院長(zhǎng)的外交智慧何其淺薄，真是替他培養(yǎng)出來(lái)的外交人才捏把汗。哎，咱們斗升小民，沒有話語(yǔ)權(quán)也沒有話事權(quán)，除了捏汗還是捏汗。其實(shí)，周總理早就教導(dǎo)我們“有理有據(jù)有節(jié)”的外交工作原則。其核心不外乎國(guó)家、民族和人民利益。這個(gè)“有理”也不僅僅是所謂理性。寫到這里，照片上周總理在機(jī)場(chǎng)和美國(guó)總統(tǒng)尼克松握手時(shí)剛直不阿的身軀，尼克松在毛主席書房里學(xué)生一樣謙卑彎躬的身軀，再次浮現(xiàn)在我的腦際。 　　

看來(lái)這個(gè)周總理的學(xué)生吳建民學(xué)了一輩子外交卻學(xué)的很糟糕，完全不及格，即使他那句“不出頭”也是從鄧公那兒照葫蘆畫瓢學(xué)來(lái)的，可也沒有學(xué)好學(xué)透。蠢學(xué)生的最大特征就是，囫圇吞棗、不求甚解、以偏概全、不懂裝懂、生搬硬套、照本宣科。就像如今很多號(hào)稱要解放思想的領(lǐng)導(dǎo)和專家一樣，雖然隨時(shí)把鄧公的只言片語(yǔ)當(dāng)圣旨圣經(jīng)，卻連鄧公的思想遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有領(lǐng)會(huì)透徹全面。比如鄧公說(shuō)了，我們摸著石頭過(guò)河、走一步看一步，他們就大干快上跑步前進(jìn)快馬加鞭，讓工人趕快下崗好搞內(nèi)部私有化，讓老百姓出錢買房讀書看病，政府只管“經(jīng)濟(jì)”這個(gè)“中心”；鄧公說(shuō)允許看，更允許大膽的試，他們說(shuō)改革允許錯(cuò)，只要是以“改革”的名義，怎么錯(cuò)都沒事；鄧公說(shuō)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)了就及時(shí)的改，可他們這話愣是沒聽見，只顧一門心思的搞改革，管他對(duì)與錯(cuò)，也不允許誰(shuí)敢說(shuō)他們錯(cuò)了，說(shuō)他們錯(cuò)了，就是反對(duì)改革；直到胡溫主政強(qiáng)力推行社會(huì)民生工程，他們馬上就像是犁了老半天地還沒吃草喝水的老黃牛一樣，老大不愿意的抽一鞭子才挪一步；鄧公說(shuō)改革總會(huì)有個(gè)期限四項(xiàng)基本原則絕不動(dòng)搖，可等鄧公死了他們說(shuō)改革沒有止境他們想改到哪兒就改到哪兒想怎么改就怎么改。當(dāng)然，他們也許是揣著明白裝糊涂，打左燈向右行，自己不喜歡就消極怠工觀望，自己喜歡就大干快上。　　

扯遠(yuǎn)了，還是說(shuō)那個(gè)吳建民。據(jù)說(shuō)此人任中國(guó)駐法國(guó)大使一職八年，真是夠資深權(quán)威的。可怎么如今的那個(gè)法國(guó)總統(tǒng)薩科奇在中國(guó)人眼里沒有絲毫“理性”，甚至言而無(wú)信呢？其實(shí)薩科奇在大多法國(guó)人眼里，應(yīng)該是理性的，那就是維護(hù)法國(guó)的國(guó)家利益，不然他也當(dāng)不了法國(guó)總統(tǒng)，再不然他干嘛和中國(guó)剛簽完天價(jià)合同就公然翻臉，何苦來(lái)呢。難道吳建民認(rèn)為中國(guó)政府和人民對(duì)待薩科奇不夠“理性”？吳建民任法國(guó)大使的時(shí)間，很大一部分時(shí)間是希拉克任總統(tǒng)，而這個(gè)希拉克真是個(gè)人物，親和、利用中國(guó)，對(duì)抗美國(guó)，為法國(guó)攫取了巨大的經(jīng)濟(jì)政治利益。如今的薩科奇只是倒過(guò)來(lái)，親和利用美國(guó)，對(duì)抗中國(guó)，其目的是一樣的。所謂世易時(shí)移，與時(shí)俱進(jìn)，科學(xué)發(fā)展，沒有永恒的朋友和敵人只有永恒的利益，難道外交專家吳建民先生不知道這些基本要義么？　　

這個(gè)薩科奇本來(lái)讓中國(guó)人窩了一肚子火，而中國(guó)民眾在批駁的同時(shí)，也確實(shí)以自信的心態(tài)等閑視之則罷。倒是這個(gè)吳建民事到如今還對(duì)中國(guó)人不依不饒，竟和南方報(bào)系一唱一和發(fā)表長(zhǎng)篇訪談，要給廣大中國(guó)民眾好好的上一堂他的外交知識(shí)課。這真是屎不扒拉不臭，于是激起公憤和眾怒了。有人干脆以“無(wú)恥賤民”相稱。哎喲，可憐我吳建民吳院長(zhǎng)吳大教授吳大外交家一世英名就這么給毀了，也太不值了，何苦來(lái)呢？　　

閑言少敘。學(xué)習(xí)了兩大教授的高論之后，我精辟地總結(jié)了一下：中國(guó)人做烏龜，美國(guó)人就管飯。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)