首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網(wǎng)友雜談

致山西日報:若是三十年前絕不會這樣

吳嘉川 · 2009-01-07 · 來源:烏有之鄉(xiāng)
建國六十周年 收藏( 評論() 字體: / /

  

      今天晚上下班回家,習慣性的打開搜狐,一眼就看到一篇很扎眼的新聞標題《山西官媒評金銀煥車禍案 若在30年前就不這樣》,最近剛剛過了紀念改革開放三十周年,各種平面媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體、新媒體、舊媒體上各類三十年前如何如何現(xiàn)在如何如何的報道、消息、評論、故事甚囂塵上,狂轟濫炸已經(jīng)到了讓人審美疲勞的程度,但今天這個標題引起了我的興趣,因為光看標題,我實在想不出來,一個市政協(xié)主席開車撞死省政協(xié)主席的交通事故,是怎么跟“三十年前”這個今天最流行的短語聯(lián)系在一起的。  

      于是鼠標輕點,打開正文,本菜終于恍然大悟,原來一場交通事故是這樣跟三十年前聯(lián)系在一起的,作為黨的喉舌,官方媒體,山西日報可謂用心良苦,按照電影臺詞,這就叫“高!實在是高!”。  

      原來日前太原市迎澤區(qū)人民法院終以交通肇事罪判處了沂州市政協(xié)副主席李毅有期徒刑6年,去年這場在山西乃至于全國產(chǎn)生了巨大影響的“市政協(xié)主席撞死省政協(xié)主席”的交通肇事案件,終于塵埃落定。交通肇事罪判處六年徒刑,從判決罪名和量刑上,我們都看不出什么問題,但是山西日報卻偏偏”見微知著“,從中看出了“偉大”兩個字來。  

      山西日報的評論員指出,在這個案件處理的過程中,“好多人”是存有擔心的,擔心什么呢?評論員繼續(xù)告訴我們,原來是“不希望在該案的判決中看到政治的影子”,而現(xiàn)在“判決出來了,讓那些擔心的人們放下心了。整個案件的辦理過程中,我們并沒有發(fā)現(xiàn)因為遇難者地位尊隆,就給予罪犯“嚴懲”,也沒有發(fā)現(xiàn)因為肇事者是一定級別的干部,就給予“罪上加罪”,一切皆平靜地進行。在滔滔的輿論過后,事件還原了其本來面目,沒有因為輿論的放大而將案件放大,就是一起普通的交通事故”。然后評論員筆鋒一轉(zhuǎn),開始講述這個“沒有政治因素在里面的公正判決”的巨大標本意義了,熱情地稱贊其“讓人民看到了一個法治國家的前途和希望”,為什么呢?因為“我們可以想象,這個事情要是擱在30多年前,那情形也許就不是這樣了。人們憑借政治熱情,無限上綱到什么地步,還真沒有個準頭。”  

     至此,一次交通肇事案跟三十年前的關(guān)系終于清晰起來了,因為山西日報的評論員咬定,一場官撞死官的案件,放到三十年前那絕對是一場“政治事件”,是“一定要上綱上線”的,像現(xiàn)在這樣最終作出一個“不摻雜政治因素”的“公正”的判決是不可能的,于是,這就證明了中國社會文明的“進步”,而作者雖然無法在無數(shù)心明眼亮的讀者面前觍顏把現(xiàn)在吹得多么花團錦簇,還得承認“有些事情還不盡如人意”,但卻已經(jīng)熱情的謳歌起道“我們還真應(yīng)該感謝那個在南方‘劃了一個圈’的老人”,于是乎,我們看到這篇精彩的“三十年前”句式的宣傳文章終于卒章顯志“任何事物的發(fā)展都是曲折的。改革開放初期,小平同志有篇著名講話《解放思想,實事求是,團結(jié)一致向前看》。30年后,當我們重讀這篇講話時,依然是那么親切。”  

      且不說該案件宣判后山西及全國人民質(zhì)疑不絕的聲音,如撞人的市政協(xié)主席李毅為什么要在有司機隨行的情況下?lián)屵^司機的方向盤開車,最終釀成車禍;如坊間流傳不絕的所謂黑吃黑內(nèi)幕能不能得到澄清。令我驚詫的,是該黨報評論員強悍的邏輯:首先是官撞官,兩者都是官,于是就是一個政治事件,這是其第一重邏輯,因為在他看來,撞車的雙方都是官,而三十年前官跟政治是劃等號的,于是,官撞官就成了政治性撞車。而三十年前,官是不是就跟政治劃等號呢?毛主席是非常講政治的,他說過“政策和策略是黨的生命”,毛主席講政治的內(nèi)容呢?是在黨內(nèi)是民主集中制,在國家則是階級斗爭,勞動人民要掌握國家權(quán)力,要保證自己當家做主的地位不被顛覆不被復辟,就必須堅持階級斗爭,這就是政治。一個腐敗的官吏墮落到官僚資本主義那邊去,利用手中的權(quán)力欺壓人民,這才是政治事件,一個官員撞死了另一個官員,在毛澤東時代算什么政治事件?毛澤東時代,官本位是沒有市場的,官就等于政治的說法無異于笑談。只有在三十年后的今天,大抵官員金口玉言,某個小老百姓編一條調(diào)侃官老爺?shù)氖謾C段子,于是就成了“政治事件”,成了破壞社會和諧的元兇,誹謗領(lǐng)導的罪魁。反倒是今天,官=政治這個等式才成立。然而山西日報該記者卻玩了掉包計,將官等于政治的官本位現(xiàn)象強安在了三十年前那個時代,何其荒謬!  

該記者的第二重邏輯是:既然三十年前是一個講政治的年代,于是一切從政治出發(fā),則法律必然也是從屬于政治的,于是一定上綱上線,判決自難公正。然而我們在三十年前,是很難看到官員貪贓枉法卻逍遙法外或從輕發(fā)落的,向人民財產(chǎn)伸手的人,無論是誰,都會受到法律嚴正的裁決,曾經(jīng)為人民解放事業(yè)立功的張子善、劉青山,利用職權(quán)貪污公款,一樣判處死刑毫不徇情。一位在解放戰(zhàn)爭中被俘的國民黨高級軍官提到了這樣一件令他震撼的事,在被人民解放軍俘虜后,他被解送至當?shù)乜词厮诳词厮铮吹搅藥孜槐魂P(guān)押的共產(chǎn)黨干部,他問看守所管理員:“你們共產(chǎn)黨的官為什么也跟我們關(guān)在一起?”管理員告訴他:“因為那些人貪污腐敗,共產(chǎn)黨人不論身份,只要你貪污腐敗,就要受到懲處。” 這位國民黨將領(lǐng)感慨道,在國民黨統(tǒng)治的舊中國,這種事情是不可想象的。毛澤東時代的講政治,就是講階級斗爭,講人民當家做主,講人民民主專政,這樣講政治的時代,反而政治清明、官場廉潔,那個時候,那個貪贓枉法的官員敢自詡“政治”,并利用手中的權(quán)力——所謂的“政治因素”逃脫法律的制裁?三十年前那個時代的法庭上,絕沒有這樣的“政治因素”。至于將官本位等同于政治,然后大講所謂“政治因素”影響判決,這種強盜邏輯令人齒冷。而反觀被山西日報記者熱情稱贊為“判決沒有政治因素”的現(xiàn)在,政治因素的判決反倒比比皆是,一個個貪污數(shù)額巨大、影響惡劣、品行敗壞的腐敗官員在“政治因素”的庇佑下逃脫了死刑的裁決,官員頭上的烏紗成了他們保命的護身符,以至于叛逃國外幾個月的腐敗官員,得到的竟是“溫情脈脈的勸解”而非是黨紀國法的嚴懲。在程維高案件等群眾檢舉事件中,群眾的檢舉信甚至到了被檢舉人的手里,被檢舉人則利用手中掌握的權(quán)力肆意打壓檢舉人,在這個法律過程中,簡直充滿了“政治因素”,而這樣的“政治因素”,在山西日報記者筆下“充滿了政治因素”的三十年前,是絕對看不到的。  

    于是,在山西日報記者的生花妙筆下,政治因素根本無法撼動法律尊嚴的時代成了司法不公、法律被踐踏的時代,而現(xiàn)在這個權(quán)力、官位可以肆意踐踏法律尊嚴,愚弄公眾認知的時代,卻成了“社會文明進步的時代”,成了“最好的時代”,爾后,肉麻的稱頌聲適時響起,在頌圣的聲音中,我們看到的是一個黨報記者扭曲的魂靈。  

    然而群眾的眼鏡是雪亮的,任是怎樣的巧言令色,都不如事實來的有說服力。點開搜狐該篇報道的網(wǎng)友評論欄,人心向背一看即知:  

 1,好人,壞人,老百姓心里有數(shù),正直的官員自然明白。用不著由一個連自己名字都不敢署的人(從前文看應(yīng)該是指這位山西日報的大記者,筆者注)在省級媒體上放屁。  

2,30年前怎么了,30年才是真正的人人平等。  

3,此文作者簡直就是放屁或白癡!現(xiàn)在的官員有資格跟三十年前的官員比嗎? 三十年前大多數(shù)官員心靈是高尚的!而現(xiàn)在的呢?  

4,"我們還真應(yīng)該感謝那個在南方“畫了一個圈”的老人。"說出這樣的話,是你的真心話嗎?  

5,現(xiàn)在殺人案比30年前是少了還是多了?現(xiàn)在徇私枉法比30年前是少了還是多了?  

6,還真能吹呀,站著說話不腰疼,怎么好聽怎么說,改革30年,估計這樣的言論是我國政要方面的最大進步!  

7,別放屁了.幾十年前,雷鋒說人民利益高于一切,百姓覺得這是真理.但現(xiàn)在政府的官員還有誰說人民利益高于一切,如果不以權(quán)來壓人,我想百姓會把說這樣話的官員直接打死.誰都知道當今法院是什么貨色.是誰的法院.  

8,這篇文章的作者是個馬屁精,正常不正常他都能找出歌功頌德的理由。中國那么多冤假錯案,比如無辜青年已經(jīng)被當作兇手斃了幾年,現(xiàn)在真兇自己承認是作案者。你咋不評論評論?  

9,如果在30年前,罪犯根本不敢這樣猖獗!現(xiàn)在是正氣不壓邪氣,好人容易被害,實乃國家之不幸,民族之不幸!有何進步可言?作者大發(fā)議論想說明法治的進步,法治這個東西就是個統(tǒng)治工具而已,不要把它神話、美化,要看它成為什么人的工具,是為誰服務(wù)的,看不到這點,漫無目的的放空炮,毫無意義!  

10,此地無銀!念念不忘30周年的人心虛!30年前司法不公的百分率有多少?現(xiàn)在司法不公百分率又是多少?  

夠了,不必再舉了,上面列舉的網(wǎng)友評論,有憤慨的怒罵,有激烈的質(zhì)問,有深刻的揭露,有對于三十年前那個政治清明,人人平等社會的美好記憶。其中9到11三條評論,在筆者撰寫該文的幾個小時之后,便被搜狐的網(wǎng)監(jiān)人員刪掉了。總共2300條評論,可以看到的只有1500條,中間有多少這樣揭露真相,富有戰(zhàn)斗性的網(wǎng)友評論被扼殺我們可以想見,然而剩下的1500條評論中,對山西日報的這位大記者表示質(zhì)疑和憤怒的人仍然占據(jù)絕大多數(shù),人民的聲音和意志,不是這樣捏造污蔑毛澤東時代以歌功頌德的諂媚文章可以輕易左右和動搖的,在人民群眾的眼中,三十年前絕不是現(xiàn)在這樣!  

“大張旗鼓”的紀念活動落幕了,污蔑造謠在繼續(xù)、贊歌諂媚也在繼續(xù),夜正長、路也正長,讓我們牢記魏老“繼續(xù)革命、永不投降”的囑托,為了我們心中那個“三十年前”的世界,為了繼承“三十年前”革命者未竟的對人民民主制度的追求,為了求得勞工大眾的真正解放,繼續(xù)努力繼續(xù)前進吧。  

  

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責任編輯:heji

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 再說掩耳盜鈴
  2. 湖北石鋒|讓“個人崇拜"論見鬼去吧!
  3. 評上海富二代用豪車揚我國威:豪車統(tǒng)治著富人和窮人
  4. 彭勝玉:公安部定性電詐存在嚴重問題,本質(zhì)是恐怖組織有組織綁架販賣囚禁中國人口,強烈建議移交中國軍方解決
  5. 簡評蘇俄知識分子的厄運
  6. 東南亞的宿命
  7. “鮮衣怒馬少年郎,誰人不識理塘王”
  8. 人民公社的廢除和農(nóng)村生育率下降
  9. 焦慮富人走了沒有必要,走了天也塌不下來
  10. 把統(tǒng)一和特朗普吞并野心并列,是蠢還是壞?
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時候已經(jīng)怨聲載道了!
  6. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發(fā)期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  7. 到底誰“封建”?
  8. 兩個草包經(jīng)濟學家:向松祚、許小年
  9. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  10. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  1. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  2. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  3. 劉教授的問題在哪
  4. 季羨林到底是什么樣的人
  5. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  6. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  7. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  8. 我們還等什么?
  9. 到底誰不實事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  5. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
精品国产偷窥丝袜在线拍国语 | 在线成人国产公开视频 | 日韩少妇AV在线不卡中文 | 日本阿v片在线播放免费 | 午夜视频福利在线 | 亚洲一国产欧美在线看 |