異化的官僚階級是國家人民的死敵！
楊連旭
（2006年4月）
當(dāng)前，干部隊伍中錯誤思潮泛濫，個人主義橫行，官僚主義霸道，腐敗現(xiàn)象蔓延，賣官鬻爵公開，急功近利胡作為成災(zāi)、以權(quán)謀私亂作為成害、拈輕怕重少作為，無利可圖不作為成風(fēng)。
正因如此，也就導(dǎo)致了社會矛盾劇增。經(jīng)濟基礎(chǔ)巨變，國有資產(chǎn)流失，公有經(jīng)濟萎縮，私有經(jīng)濟膨脹，貧富分化嚴重，生態(tài)環(huán)境惡化，大批工人失業(yè)、農(nóng)民失地、看不起病、上不起學(xué)，官民矛盾突出，犯罪問題嚴重，已初露官逼民反的端倪。
所以，這就不能不引起我們對官僚階級異化的警惕！
（一）
子曰：“唯上知與下愚不移。”
這揭示了一個規(guī)律，即處在最高層次的人同最低層次的人有著相通之處，也就有著相結(jié)合的可能。
可是這個規(guī)律在現(xiàn)代理論研究中卻被冷落了。
通常，現(xiàn)代革命理論都是將最高統(tǒng)治者和官僚集團一并劃歸統(tǒng)治階級。指出，統(tǒng)治階級與被統(tǒng)治階級的矛盾是社會的主要矛盾。
這固然自有道理。尤其是在革命階段，這對于團結(jié)勞動階級徹底推翻反動統(tǒng)治是非常必要、更是理所應(yīng)當(dāng)?shù)模?/p>
可是這樣也產(chǎn)生了一個副作用，就是掩蓋了最高統(tǒng)治者和官僚集團兩者間的區(qū)別。尤其是在執(zhí)政階段，這是不利于最高統(tǒng)治者與勞動人民相結(jié)合的。
在中國傳統(tǒng)政治生活中，有這樣一種突出的現(xiàn)象是很值得重視和研究的：
第一、無論是君王，還是皇帝，就他們中的大多數(shù)而言，至少在主觀上同人民有著根本利益的一致性，是真心希望國泰民安、民富國強的。即便是最昏庸無道的帝王也要標(biāo)榜自己是愛民如子的堯舜，也希望國家海晏河清、鶯歌燕舞，也希望人民安居樂業(yè)、含飴弄孫。
第二、可是原本是食君祿、沐君恩，專職為帝王治國安邦，理應(yīng)忠君愛民的官僚階級則不盡然。有相當(dāng)多的官僚，他們從主觀上就是一心追求升官發(fā)財，處心積慮尋找著欺下瞞上的機會、創(chuàng)造著欺上瞞下的條件。或者為權(quán)力的最大化、或者為財富的最大化，他們就可以置國家安危和人民生死于不顧，從治國安邦、忠君愛民的本職變異成誤國害民、禍國殃民，乃至弒君篡權(quán)、賣國叛國的奸臣叛賊。
所以，異化的官僚是導(dǎo)致民不聊生、禮壞樂崩、社會虛弱、國家衰敗的主要勢力。
（二）
歷代王朝幾乎皆因官僚階級的異化而亡！
商紂經(jīng)營東南，卻被西北的周武乘虛而入；
周王朝躲過了西戎，卻被中原的各個諸侯架空；
西漢主要是防皇親，卻被國戚篡位；
東漢主要是防外戚，卻被宦官禍國；
大隋主要防南方分裂和東北坐大，卻被北方的官僚顛覆；
大唐主要防權(quán)臣，卻被藩鎮(zhèn)滅亡；
大宋主要防藩鎮(zhèn)，卻被權(quán)臣害國；
大明主要防權(quán)臣和藩鎮(zhèn)，卻被太監(jiān)亂政；
秦國統(tǒng)一六國之所以勢如破竹、一帆風(fēng)順就大功告成，就是依尉繚之策，“諸侯名士可下以財者，厚遺結(jié)之；不肯者，利劍刺之。離其君臣之計，秦王乃使其良將隨其后。”
強秦被宦官左右，逼反了百姓，六國乘機復(fù)辟，可駐防百越的五十萬秦軍卻按兵不動，坐視秦朝滅亡后，擁兵自立；
大清向列強宣戰(zhàn)，地方大員卻與列強達成“東南互保”，坐視僅有2萬人的八國聯(lián)軍，打進皇宮，簽訂《辛丑條約》；武昌起義，袁世凱又擁兵自重、乘機逼宮滅清。
至于期間，貪官污吏、欺下瞞上、貪贓枉法、魚肉百姓、官逼民反，俯拾即是、舉不勝舉！
“朕涼德藐躬，上干天咎，然皆諸臣誤朕。”這是明崇禎皇帝的著名遺言。
如果說他還有推卸責(zé)任之嫌的話，那么清嘉靖皇帝對異化成貪官污吏的官僚的譴責(zé)就應(yīng)該是名副其實的：
內(nèi)外諸臣盡紫袍，
何人肯與朕分勞？
玉杯飲盡千家血，
銀燭燒殘百姓膏。
天淚落時人淚落，
歌聲高處哭聲高。
平時漫說君恩重，
辜負君恩盡爾曹！
由此可見，官僚階級異化的腐敗能力之強，就連乾綱獨斷、言出法隨、權(quán)力無邊的皇帝也是無可奈何。
正因如此，中國第一部描寫人民起義的長篇巨著《水滸傳》就宣揚了“只反貪官不反皇帝”的造反精神，這卻反倒為人民所喜聞樂見、津津樂道。
也正因此，“君非亡國之君，臣皆亡國之臣”的觀點才在民間頗有市場。
事實上，中共在革命時期，對包括皇帝在內(nèi)的高級戰(zhàn)犯要網(wǎng)開一面，對基層的貪官污吏、土豪劣紳則無情鎮(zhèn)壓，這也不能不說沒有這個因素的作用。
（三）
那么，為什么高高在上的帝王同社會底層的人民卻有著根本利益的一致性，可作為帝王臣子奴才的官僚卻反倒有大批人既不能同人民，也不能同帝王有著一致的根本利益呢？
因為社會地位不同。
中國是個以集權(quán)政治為主的社會。在集權(quán)政治社會，人分九等、衣分五色，不同階級階層的人有著不同的社會地位，決定了不同價值取向。
其一、作為最基層的人民大眾，從總體上說在政治上和經(jīng)濟上沒有出路，只有追求生活的美好。可是能夠由人民普遍享有的美好生活又只能建筑在國泰和國強的基礎(chǔ)之上，人民自然普遍希望國泰國強。
其二、作為最高社會統(tǒng)治者，在政治和經(jīng)濟上已經(jīng)實現(xiàn)了家國一體化，他們有國才有家、國破必然家亡，只能追求國泰國強。可國泰就必須安民，強國就必須富民。
其三、作為人民之上、最高統(tǒng)治者之下的官僚階層，既沒有實現(xiàn)家國一體化，又有政治和經(jīng)濟方面的發(fā)展機會，因此人生的價值取向就會因地、因時和因人而易。既有“鞠躬盡瘁，死而后已”的諸葛亮，也有“治世之能臣，亂世之奸雄”的曹操，還有割地賣國的兒皇帝石敬塘，更多的則是“升官不發(fā)財，請我都不來”的個人主義和機會主義者。
正因如此，防治官僚異化也就成了中國政治生活中防不勝防的難題和不治之癥！
（四）
現(xiàn)今共產(chǎn)黨執(zhí)政、人民當(dāng)家作主，官僚還能異化嗎？依然如故。
當(dāng)年“大躍進”，
天津市的有關(guān)官員為了證明確實是畝產(chǎn)“放了衛(wèi)星”，就讓個小朋友站在麥田的麥子上面又蹦又跳。可毛澤東主席卻依舊是笑而不信，還高呼：“孩子，快下來，別摔到！”
事后知道，原來這些官員是將十幾畝的小麥堆在了一畝麥地中。
山東省委書記舒同，親自種了試驗田，果然畝產(chǎn)放了個“衛(wèi)星”，舒同不由得不信。于是，就提高了征購任務(wù)。結(jié)果，引發(fā)了饑荒，受到了處分。
事后才知，原來是有官員在他的試驗田做了手腳。
如今“改革開放”，
朱镕基任總理，視察安徽省的糧庫，舉目看去，滿眼都是糧滿囤囤滿倉，不由喜上眉梢，贊賞有加。
事后得知，卻原來那滿囤滿倉的竟然是沙子！
溫家寶任總理，視察山西的工廠，想要同工人共進一餐，卻被官員告知，工廠沒有食堂。
隨即得知，工人們正在食堂就餐。
……
這樣的事例比比皆是、舉不勝舉。
有人說，現(xiàn)如今中央的政令都已經(jīng)出不了中南海了。
這話顯然夸大其辭了。
可要說，對中央陽奉陰違的異化官僚是大有人在的，這倒是人人皆知的事實！
鄧小平早在1986年就指出的：
“現(xiàn)在黨中央的路線政策都好，改革和開放的方針必須堅持。但是管理工作和其他工作中的漏洞也不少，有些黨員干部的作風(fēng)和社會風(fēng)氣實在太壞了”！（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，第153頁）
這也就是群眾所抱怨的：
“中央的政策是好政策，可就是都讓下邊的歪嘴和尚給念歪了。”
那么，為什么這些官員竟然膽敢冒天下之大不韙，對中央陽奉陰違呢？私利使然、利令智昏嘛。
革命黨變成執(zhí)政黨，環(huán)境和條件的倒轉(zhuǎn)，革命的理想主義就會被生活的世俗主義大范圍大面積地侵蝕，當(dāng)官發(fā)財?shù)膭訖C隨之日漸蔓延成害。
尤其是在落后國家，由于經(jīng)濟空間的狹小和經(jīng)濟機會的稀少，突出了以權(quán)謀私、升官發(fā)財?shù)慕輳剑舱T導(dǎo)著官僚的異化變質(zhì)。
毛澤東時代將異化的官僚稱之為“新生的資本主義分子”，用詞雖說不見得貼切，但卻也一針見血地指出了他們的本質(zhì)：
他們是中國共產(chǎn)黨中的階級異己分子，是社會主義國家和人民的死敵！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
