從范跑跑再上崗，看中國(guó)右翼自由主義禽獸不如的本質(zhì)

中國(guó)的右翼自由主義者又開(kāi)始鼓噪了。

從風(fēng)光無(wú)限，號(hào)稱(chēng)“親媽都不救”的范跑跑領(lǐng)銜08年“中國(guó)自由主義年度大賞”之后，網(wǎng)絡(luò)輿論便給其冠上一個(gè)“甩親媽黨”的寶號(hào)，連同那個(gè)在大地震中分不清自己有幾對(duì)爹媽,號(hào)稱(chēng)“幾對(duì)爹媽黨”的南都長(zhǎng)平，再到那場(chǎng)駭人聽(tīng)聞的“痛說(shuō)革命家史”風(fēng)波中，被驚爆原來(lái)竟是“滅親爹黨”的楊師群，這幾人同心協(xié)力，同氣連枝，光榮并稱(chēng)08年中國(guó)自由主義者的“自由三寶”。

想來(lái)真是汗顏，過(guò)去臺(tái)灣立法院曾有臭名昭著的民進(jìn)黨“三寶”，而中國(guó)大陸的文藝界則有形象清新的“吉祥三寶”，對(duì)比之下，高下水準(zhǔn)立判；不過(guò)當(dāng)真世風(fēng)日下，人心不古，作為中國(guó)自由主義土特產(chǎn)的“自由三寶”，看來(lái)也不遑多讓?zhuān)フ及婷娴哪芰Γ瑠蕵?lè)全國(guó)大眾的毅力，讓曾經(jīng)一度風(fēng)光無(wú)限的范跑跑在年末又殺回頭，重新占據(jù)輿論的重心。

這一次，自由主義的粉絲們均口徑一致力挺范跑跑“重新上崗”，而且說(shuō)來(lái)說(shuō)去，無(wú)非就是兩條理由：

1.范跑跑講了真話(huà)，所以講真話(huà)的人沒(méi)錯(cuò)！
2.范跑跑也應(yīng)該有口飯吃。

對(duì)于第一個(gè)邏輯，有識(shí)之士皆會(huì)莞爾：范跑跑曾放言所謂“連親媽都不救”，真的可以稱(chēng)之為“真話(huà)”？

舉個(gè)極簡(jiǎn)單的例子，男人看到漂亮女人，總會(huì)產(chǎn)生抑制不住的原始性沖動(dòng)；那么，如果某男在公開(kāi)場(chǎng)合對(duì)某女彬彬有禮的說(shuō)：“小姐，我想跟你性交”，那么試問(wèn)：這可以嗎？如果某男再進(jìn)一步，也就是完全脫掉了褲子，強(qiáng)暴了該女生，那么再請(qǐng)問(wèn)：這可以嗎？

結(jié)果毫無(wú)疑問(wèn)，就是以上言行皆不可。如果說(shuō)出“想性交”之類(lèi)的言辭，那么就一定是“性騷擾”；如果當(dāng)真“性交”，那就是板上釘釘?shù)摹靶郧址浮薄＿@些言行，雖然是符合人類(lèi)獸性本能的“真話(huà)”，“大白話(huà)”，但卻是違背基本道德底線(xiàn)，甚至是突破法律界限的。

所以，問(wèn)題就來(lái)了，中國(guó)右翼自由主義者，會(huì)為“小姐，我想跟你性交”大聲喝彩嗎？會(huì)對(duì)著“我想跟小姐你性交”這句話(huà)大呼小叫，熱烈追捧為“敢于說(shuō)真話(huà)”的人性解放嗎？

很顯然，他們絕對(duì)不會(huì)，也絕對(duì)不敢。因此兩相對(duì)照，就可以看出這些自由派粉絲的謬誤之處。因此話(huà)不妨講白一點(diǎn)，右翼自由主義者拼老命吹捧的所謂“真話(huà)”，其本質(zhì)就是連“禽獸也不如”的話(huà)。

一定會(huì)有人學(xué)阿扁問(wèn)：事情有這么嚴(yán)重嗎？-----答案是：沒(méi)錯(cuò)！

中國(guó)人都熟稔一句俗語(yǔ)，叫做“鴉反哺，羊跪乳”。意思是，在自然界生存的走獸，飛禽，尚且曉得對(duì)慈父母不離不棄，贍養(yǎng)盡孝；我們還可以在discovery之類(lèi)西方人制作的動(dòng)物節(jié)目中，看到靈長(zhǎng)類(lèi)猴子的驚人“猴性”，例如母猴在痛失小猴之后，都會(huì)將小猴背在背上直至腐爛，不離不棄；甚至我們?cè)催^(guò)許多報(bào)道，例如在大地震之前，被飼養(yǎng)的小狗會(huì)拼死扯住主人的褲腳管，連拉帶拽，直至將主人帶出危房險(xiǎn)境。

嗚呼！畜生亦如此，何況人耶？？！難怪蒲松齡寫(xiě)下聊齋，諷刺沒(méi)有人形的牛鬼、蛇神、狐仙，卻比那些口口聲聲“民主”，“自由”，“人權(quán)”的斯文敗類(lèi)還真實(shí)可敬！

事實(shí)難道不是這樣嗎？一條狗，對(duì)毫無(wú)血親的主人尚可以“生死置之度外”，然而一個(gè)長(zhǎng)期在成都地下非法教會(huì)“靈奶亂噴”的范跑跑，卻膽敢理直氣壯的狂言“親媽我都不救”？而更為令人驚訝的是，這種極度喪行敗德的“忤逆不孝”，甚至突破獸性底線(xiàn)，連禽獸都不如的言論，居然會(huì)被絕大多數(shù)右翼自由主義者熱情追捧為“真話(huà)”？

所以由此可見(jiàn)，在中國(guó)右翼自由主義者心中，所謂“真話(huà)”的標(biāo)準(zhǔn)，是向著褲襠進(jìn)發(fā),以是否尋找到原始獸性而作為標(biāo)準(zhǔn)的，是根本不屑其有無(wú)違背社會(huì)價(jià)值，有無(wú)突破人類(lèi)道德觀與道德標(biāo)準(zhǔn)的。

因此，在右翼自由派的眼里，越接近獸性，越突破獸性，越背離人類(lèi)道德規(guī)范的言行，他們就越會(huì)發(fā)瘋發(fā)狂，如癡如醉一般熱力追捧為“真話(huà)”，“真性情”。

所以，這些自由派念茲在茲的所謂“真話(huà)”，“真性情”，恐怕還得加上幾個(gè)字，才能完整表述其廬山真面目，這就是：“真禽獸話(huà)”，“真禽獸不如的性情”。

關(guān)于第二條理由，就更加幼稚可笑了。

我們都知道，右翼自由主義粉絲們經(jīng)常掛在嘴邊的一個(gè)拖油瓶就是“程序正義”，在他們的認(rèn)知里，程序正義“在大多數(shù)情況下”代表結(jié)果正義。甚至，哪怕結(jié)果正義，只要右翼自由派大手一揮-----認(rèn)為“程序不正義”，那麼，他就“不正義”。這種欺行霸市的作風(fēng)，頗有點(diǎn)封建時(shí)代乾隆爺“說(shuō)你行，你不行也行；說(shuō)你不行，你行也不行”的味道。

當(dāng)然，這個(gè)拖油瓶對(duì)誰(shuí)噴，何時(shí)噴，那是大有學(xué)問(wèn)，大講來(lái)頭的。不僅看人，更分陣營(yíng)。

如果標(biāo)準(zhǔn)衡量的對(duì)象是政府之類(lèi)的公權(quán)力，右翼自由主義的粉絲必然“山呼萬(wàn)歲”，把“程序正義”喊得地動(dòng)山搖，天花亂墜，不僅會(huì)狠狠的“又打又砸”，更會(huì)擺出一副“不將公權(quán)力摔得頭破血流”，就決不罷休的“小將”做派；但是，如果時(shí)空環(huán)境和驗(yàn)證對(duì)象一變，例如變成范跑跑，那么，右翼自由主義的粉絲們就開(kāi)始呼天搶地，悲天憫人，恨不得天下人趕快把他們“程序正義”的神主牌丟進(jìn)臭烘烘的茅廁里聞不出味道。

因?yàn)椋麄兙蜕绿岬揭痪湓?huà)：請(qǐng)問(wèn)給口飯吃的“程序正義”是啥？

毫無(wú)疑問(wèn)：就是從業(yè)資格，尤其對(duì)一些特種行業(yè)而言。例如，律師要有“律師執(zhí)照”，醫(yī)生要有“醫(yī)師執(zhí)照”，哪怕是開(kāi)間面館，都要有衛(wèi)生許可證，經(jīng)營(yíng)許可證，工商從業(yè)登記等一系列的“程序正義”。

那么問(wèn)題就來(lái)了，從來(lái)沒(méi)有教師證，已經(jīng)招搖撞騙當(dāng)了快十年教師的范跑跑，他繼續(xù)從事教育事業(yè)的“程序正義”在哪里？他受聘成為老師公開(kāi)授課的“程序正義”在哪里？

一個(gè)最簡(jiǎn)單的問(wèn)題：他范跑跑有教師證嗎？如果沒(méi)有，他當(dāng)什么教師？

當(dāng)然，一個(gè)巴掌拍不響，我們也應(yīng)該追問(wèn)一下，是哪家北京的“教育機(jī)構(gòu)”膽敢頂風(fēng)作案，堅(jiān)持聘用一個(gè)沒(méi)有教師執(zhí)照的人，跟國(guó)家的法律對(duì)著干？地方到中央的各級(jí)教育部門(mén)，是不是到了該“行政作為”的時(shí)候了？如果對(duì)此等違法亂紀(jì)熟視無(wú)睹，政府權(quán)威機(jī)構(gòu)的公信力何在？公權(quán)力何在？

不錯(cuò)，我也贊同范跑跑應(yīng)該有口飯吃，但是，右翼自由主義的粉絲們，為何這個(gè)時(shí)候不提提已然成為順口溜的“程序正義”呢？范跑跑明顯就是一個(gè)混入教育行業(yè)的“三聚氰胺”，還要允許這個(gè)靠兜售“毒品”為生的思想毒販子，在教育行業(yè)繼續(xù)“混口飯吃”？

所以，套用右翼自由派粉絲的口吻來(lái)說(shuō)：“此人要混飯吃可以，但要程序正義的“吃”，不能吃相難看的“吃”，最起碼是絕不適合以目前的身份，繼續(xù)從事他根本沒(méi)有資格從事的行業(yè)”。因此，范跑跑若要挑水砍柴掙飯吃，自食其力，想必大家都沒(méi)意見(jiàn)；范跑跑如果到摩根斯坦利應(yīng)聘當(dāng)“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，只要洋人看得起，我想各位更不會(huì)有意見(jiàn)。

不過(guò)，范跑跑如果想在北京這塊地盤(pán)當(dāng)老師，對(duì)不起，堅(jiān)決不同意。

原因很簡(jiǎn)單，就四個(gè)字：你沒(méi)資格。

你范跑跑根本就不是什么自吹自擂的“思想烈士”，而是曝露在光天化日之下，一個(gè)如假包換，靠“販賣(mài)毒品”給下一代為生的“思想毒販子”。


作者：閔慈英

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)