自由派跟隨者們：
完全照搬的西方政治經濟體制很長時間內蒙蔽了相當多一部分人，現在事情正在悄悄起變化。
目前中國的情況不是政改就可以解決的，我們以自由派和民運派的鼓吹者郭某展開討論．
自由派一個勁的要求在政治改革，但對經濟改革就完全搬西方的那套，對社會存在的問題根本沒有好的解決辦法。
或者把社會存在的醫療教育社會保障的問題全部推給中國現在的政治體制。
自由派代表中國資產者與海外民運利益，經濟體制改革已經達到資產者的要求，現在就差政治體制改革。社會的精英分子和企業家無法參政是件很痛苦的事情，為自己的財團謀取點利益來要花一大筆錢疏通關系，其實還是親自上臺比較劃算。社會的精英分子也希望通過政治體制改革能讓自己有粉墨登場為企業家做代言人的機會。
社會精英分子，完全對資本家對工人的剝削壓迫熟視無睹，完全對中國全盤西化造成的改革失敗熟視無睹。完全把責任推到現在的政治體制沒有實行直選上面。他們吹噓在不觸動自由市場經濟前提下，只要中國實行直選和政黨輪替就可以解決問題。我們不僅反思，郭某等人究竟想干什么？
在私有制沒有消除的前提下，兩黨政治或者多黨政治，上臺的另外一個會更加貪，臺灣民進黨就是很好例子。
也許在這樣的環境下你們選擇沉默，我給你們分析下歷來所謂民運失敗的原因吧。民運派自由派本身就是為資產者謀取經濟政治利益，嚴重脫離群眾，目前中國人民需要的是擺脫資產者的剝削與壓迫，這需要社會主義憲法的完善。大學的學者或者社會精英可以做未來資產者代言人，但我們中產者與無產者更應該與資產者斗爭爭取自己的權益，而不是被資產者學者利用。大家要明白，我們自身并非資產者，處于哪些階層，就應該為哪些階層說話。
美國的自由市場經濟已經破產，美國的政治體制弊端也已經顯露，我們需要有一條自己的路，而不是照搬美國的路子，戰勝金融危機更需要破除自由市場經濟的魔咒。社會主義商品經濟就是一條可以通往成功之路的道路，也是資本主義國家包括美國學習的對象。我們有一筆好財富應該好好利用。當然資本主義文明應該學習，但要選擇性的學習，郭某照搬美國的那套在中國根本是行不通的，大家沒有必要再為他賣力了。
如果是在80年代90年代，宣傳西方的那套是很令人向往的，但現在時代已經不同，大家還是回歸現實吧。
假設我是郭某非法黨員，如果我真的執政，資本家讓我幫他辦事，他給我5千萬幫他辦事，你說我收不收幫不幫，我肯定要收要幫的。人本性貪婪，只要有私有制有利益存在就一定會有人貪。郭某和你們說普選后人民選上去的政黨不貪污是不存在的。代表大財團的政府上臺后，也許財團賄賂的成本就減少了，但這樣的政府肯定會制定出幫他上臺的財團的政策，損害的是廣大無產者和中產者的利益，那時候上訪人更多。所以西方的普選并不是解決問題的辦法，現在黨內試行的民主選舉就是政改好方式。政治民主要考慮實際情況，不是照搬。
不要相信所謂的社會精英分子或者大學教授，大部分社會精英分子都是資產者，他們肯定要為自己說話。為資產者說話的大學教授都是收了資產者的好處的，我有個老友在北京某大學任教，房地產商就找過他給過他好處讓他幫忙托市。我可以百分百的說郭某有收社會資產者或境外特務機關給予的好處，郭某他是個有學問的人，有學問的人更清楚美國方式更會激起下層民眾反抗，一個明知道會有這樣后果的人還要推行這樣的政策而把牢坐穿，你說他不收好處是不可能的。其實大家都只是他利用的棋子。
文人有學問，有才識，可以成為治國棟梁，也是可以成為利益集團代言的文人走狗的。
郭某作為當年一個保釣人士淪落為一個為資產者的代言人，不能不表示遺憾。實際上，保釣隊伍一直不是想象那么好，許多人都是進去謀取個人政治資本或者經濟利益的，所以郭某的蛻變是結果也是必然。為訪民上訪也只是他為達到他政治目的的一種手段，如果他真的掌握上層建筑，必然會為利益集團和財團說話，壓制訪民上訪。歷來哪個朝代不是這樣的，先利用人民打天下，得到政權后再壓制幫他打天下的人民。大家千萬不要被郭某騙了。
民運只是要求和自由派分一杯羹，對我們廣大人民根本沒有好處，所以我們不會支持你們。
為人民群眾利益犧牲重于泰山，為資本家利益集團犧牲輕于鴻毛。你們要死，就去為工人階級反抗資本家死，不要為賣國求榮的民運和自由派死！就這樣死去，怎么對得起生你養你的父母，怎么對得起受資本家剝削的廣大工人階級。
liberal
2008年11月15日
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
