是的，天下沒有白吃的午餐（駁陳志武最新博文）

是的，天下沒有白吃的午餐（駁陳志武最新博文）

作者：滾滾素最胖滴

凡定理，必有前提條件。寓言、哲理也是一樣。　　

對秉持科學態度的人來說，約束邊界與定理同樣重要。　　

當然，對沒有底褲的中國經濟學界，上面的話大抵不成立。　　

洛克菲勒講的這故事挺長，成立的前提也就更多。隨便分析兩條：　　

1、假如那人已經殘廢，他的確會需要拐杖。　　

2、連誘捕、馴化野豬都要付出點午餐。　　

如果我不擺出下列事實，鐵定會被砸成“雞蛋里挑骨頭”的訟棍。現實世界的雞蛋中的骨頭，是三聚氰胺培養的。那么經濟學界這粒雞蛋也出了骨頭，就難免推斷出中國經濟學家與三聚氰胺師出同門。　　

在經濟學家們高潮叫床土地流轉的同時，“隱性土地社保”轉化成的“顯性政府社保”卻為何總如淑女壓抑的呻吟？　　

在磚家叫獸們興奮于農民工的再次充裕時，卻為何“有地農民工≠失地農民工=潛在流民”，這個本質，這個歷史詛咒，卻掩蓋于所有文字、數字游戲之下？甚至連他們未來棲身的貧民窟都懶得提起？　　

在周小川宣布CPI繼續上漲的同時（好事，給農民兄弟點最后福利，未來就是資本的利潤了），地方官員卻在死保樓市。學者們又在干什么？許小年跳出來說“引用斯密的說法，他把政府的職責定義為守夜人，是市場經濟的守夜人”。笑話，政府首先是政治，是民眾的守夜人好不好？　　

當你們用維護他人尊嚴的借口，譴責他們不自食其力前，能否捫心自問：你們是否已經剝奪了他們底限的溫飽權？

當你們揮舞著積極自由的遠期空頭支票時，能否先重溫下消極自由這最低權益保障在一個溫飽國家的涵義？

當你們用責任感和尊嚴校驗、睥睨著渺小的蒼生時，能否再重溫下什么叫正派社會？什么叫真正的不羞辱？　　

當你們用政策的武器將他們打瘸后，就不要再搬弄送拐瘸人那后現代的故事了。他們需要的的確是雙“最低保障”的拐杖。　　

給孩子的信與福利減肥的確是歐美懶人的良藥，卻是非洲難民的毒藥。而在我們兼具兩者的偉大國度，煎藥的學者們卻總將藥送錯人家。　　

是的，你否定了他的尊嚴，你就搶走了他的命運。

但當你搶走他的命運時，難道你還能給死尸剩下尊嚴？即便留下尊嚴，不也只是墳頭上散落的黃紙？

是的，天下沒有白吃的午餐。　　

想白吃這些芻狗之前，請不吝賜點午餐，養肥他們先。

滾滾最后的話：陳志武的經濟專欄，俺一向滿喜歡。但近來中國的改革，他的一系列文章，令人搖頭。估計他也聽到些反對的聲音，所以用了個隱晦的回應，頗能騙倒一片，或者他自己就干脆沒整明白什么叫不同歷史發展階段。我也就索性將問題攤開，用中國的事實去檢驗下他這番大道理。在美國呆久，回來慣性去喝自來水的，會鬧肚子。他就不琢磨琢磨其中的道理。

是的，天下沒有白吃的午餐（駁陳志武最新博文）

http://www.bullog.cn/blogs/gungun/archives/198664.aspx

洛克菲勒給孩子的信：天下沒有白吃的午餐　　

陳志武 @ 2008-10-28 10:15:04　　

（原文見下鏈接，請將他之前發的幾篇與此文一起解讀。）　　

http://www.bullog.cn/blogs/chenzhiwu/archives/198457.aspx

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號