“如果說自由競爭能激發人類的積極性和主動性，促進生產力的發展。自由競爭勝負分曉后的壟斷和階級壓迫，則會抑制人類的思想和行為，使一個體系走向崩潰。”
自由競爭時的資本家自然付出了勞動，承擔了風險，那時他們也難說是統治階級。只有他們成功了，富有了，賺到錢了，壟斷了。可以捐出錢去影響官員和媒體了，可以利用錢去制定規則修改法律了，才算真正躋身于統治階級。從古到今的社會，統治階級總是少數，被統治階級向來是多數。共產主義和民主革命（如美國）雖然想改變這一點，把國家變成真正人民的國家，但還并沒有成功。那么這些成功了的資本家又成為什么了呢？除了極少數優秀品格的人外，大部分人變得專橫跋扈了，變得安逸享受了。很多人把錢交給還沒成功的人去打理，自己蛻化成不工作只享受的寄生蟲了。他們如此，他們的子女比他們更加如此。如果說這些人在成功之前是聰明的，能干的，對社會有益的。他們中的很多人在成功之后就變愚蠢了，懶惰了，對社會有害了。而正是這些愚蠢的，懶惰的，有害的人，利用他們已占有的資源，控制著社會，阻止著其他正在努力奮斗的人們的成功。因為他們制定的規則，總是有錢人能賺更多的錢，而窮人被死死的綁在工作崗位上，或失業，要想成功千難萬難。這還是通過自由競爭的正當的方式的成功，不包括貪污腐敗的犯罪的成功。
這個由富人制定規則欺壓窮人的社會最終必將崩潰。這就是為什么民主的訴求必須包含財產上，金錢上平等的原因。
孫中山就三民主義是這樣說的：民族主義，就是拿中國要做到同現在列強處在平等地位，民族主義就是圖國際上在平等地位：民權主義，就是要拿本國的政治，弄成到大家在政治上有一個 平等地位，以民為主，拿民來治國家，民生主義，就是弄到人人生計上、經濟上平等。那幺這個樣的三民主義，如果我們能實行，中國也可以跟到列強來進步，不久 也可以變成一個富強的國家。
其中的民生主義，就是財產上，金錢上平等的訴求。
我們要的是真正的大多數人有決定權的民主。而不是一個由資產加權的民主。這樣的民主更有利于社會，有利于人類。這是由多數富人的性質：愚蠢，懶惰，消極，專橫，有害，和多數窮人性質：進取，勤勞，積極，謙卑，有益，決定的。這些性質決定于一個人成功前和成功后的心態。至于人種的方面，我不相信窮人和富人有很多大的差別。有科學研究證明，兩條不同狗之間的基因差別，比世界上最聰明的人和最笨的人之間的基因差別大得多得多。雖然之前的嘗試都失敗了，但隨著信息技術和網絡的發展，隨著每個人信息量的擴大，相信這樣的大民主總歸有實現的一天。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
