北京奧運會上，最讓億萬國人傷心失望的一幕，莫過于被大家寄予厚望的田徑選手劉翔同志的“因傷退場”了。之所以要給因傷退場打上引號，是因為到目前為止，我們這些“不明真相的群眾”確實不知道劉翔到底是因為傷病不能堅持，還是因為身體因素之外的其他原因選擇退出。我想這個問題，除了劉翔本人，以及與劉翔退場事件親密接觸的人，才知道那寶葫蘆里究竟賣的什么藥。
在基本事實尚不清楚的情況下，主流媒體與網民們的反應非常有意思。從網友們的反應來看，基本上是一邊倒，認為劉翔是通過詐傷來逃避比賽，批評劉翔是“懦夫”“騙子”的輿論占了主導地位；而主流媒體顯然不同，各大主要門戶網站和報紙，基本上都是在替劉翔辯解，認為劉翔確實是因傷不能堅持比賽，呼吁大家要理解劉翔、愛護劉翔，不能因為這件事就否定一個對國家體育事業做出了貢獻的人。一時間江湖兩派你來我往，辯個不休，好不熱鬧。
如果我們用階級分析的方法來看這件事，就更有趣了。已故領袖毛澤東同志曾經說過，“在階級社會里，每個人都在一定的階級地位中生活，各種思想無不打上階級的烙印”，所以我們也不妨學學領袖的樣，用階級分析的觀點來看看劉翔事件所引發的爭議。
如果我們足夠客觀的話，想必應該承認今天的中國已經出現了嚴重的階級分化。有人窮奢極欲，可以包三四房二奶、買五六輛汽車，雇七八個保鏢，十分威風；有人艱難度日，即便是有學歷、有能力，仍然是看不起病、買不起房、連給女朋友買束玫瑰花，還得下好半天的決心。這樣嚴重的階級分化必然會導致嚴重的階級對立情緒，而這種情緒如果不能得到及時疏導，就會在很多方面表現出來。
劉翔事件恰好為這種情緒的爆發提供了一個出口。當民眾的情緒被壓制到極點的時候，任何一個意外事件都可能導致不滿情緒的總爆發。有人可能會說，劉翔也不過是個打工者而已，他又沒有剝削別人，為什么大眾的不滿會發泄在他身上呢？這個問題其實很好理解，生活中我們都有過這樣的經歷，當一個人心情不好的時候，身邊的人一個微小舉動都可能會引發他的憤怒。這種憤怒表面看起來是對著身邊人去的，其實不是，發火的根源還在于他的壞心情，而這種壞心情的根源恰恰就在別處。
所以，與其說是民眾對劉翔的不滿與批評，不如說是底層民眾與精英階層對立情緒的爆發。引發批評的是劉翔退賽事件，而這股怒火的根源，還在于對精英階層的憤怒與詛咒。劉翔，只是個可憐的替罪羊而已！
行文至此，不由得想起清華大學孫立平教授曾經做過一個總結，他說今天的中國社會，已經出現了上層寡頭化、下層民粹化的苗頭，如果任其泛濫下去，將會對中國未來的發展造成巨大影響。雖然孫教授是站在精英階層立場說的這番話，不過他的總結倒是很誠懇。但是他沒有講清楚兩者間的因果關系，我想說的是，沒有上層的寡頭化，哪有下層的民粹化？
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
