也來(lái)說(shuō)說(shuō)“毛澤東稿費(fèi)”與“精英”們的特色表演

也來(lái)說(shuō)說(shuō)“毛澤東稿費(fèi)”與“精英”們的特色表演

（　2008-8-18　）
　　
　　——僅以此文紀(jì)念毛澤東逝世32周年
　　
　　hzr在2008年5月11日寫(xiě)的前言：
　　
　　關(guān)于毛澤東的稿費(fèi)問(wèn)題，誰(shuí)也不能改變這樣的歷史事實(shí)：在毛澤東活著的時(shí)候，一直由毛澤東支配！——毛澤東（逝世之前）是中國(guó)共產(chǎn)黨主席，中國(guó)共產(chǎn)黨中央對(duì)毛澤東支配與使用毛澤東的稿費(fèi)沒(méi)有任何異議；由此可見(jiàn)，毛澤東那時(shí)完全可用按照自己的“政治需要”和“個(gè)人意愿”來(lái)支配與使用“毛澤東稿費(fèi)”。在那時(shí)，毛澤東的“稿費(fèi)”一直由中共中央辦公廳特會(huì)室專(zhuān)管，既有收支明細(xì)賬，又有嚴(yán)格收支程序，因此毛澤東在使用這些稿費(fèi)的時(shí)候，無(wú)疑是十分透明的，可用說(shuō)是很清白的！
　　
　　關(guān)于毛澤東的稿費(fèi)問(wèn)題，誰(shuí)也不能改變這樣的歷史事實(shí)：毛澤東在中國(guó)領(lǐng)稿費(fèi)的時(shí)期，很多中國(guó)人同樣在中國(guó)領(lǐng)稿費(fèi)；文革時(shí)期，毛澤東同其他中國(guó)人一樣，沒(méi)有在中國(guó)要過(guò)稿費(fèi)！
　　
　　在毛澤東逝世以后，毛澤東的稿費(fèi)仍由中共中央辦公廳特會(huì)室保管；毛澤東家屬對(duì)此沒(méi)有異議，這已經(jīng)能夠說(shuō)明毛澤東稿費(fèi)具有“特殊性”；這種“特殊性”，就是毛澤東在金錢(qián)方面的廉潔與清白！
　　
　　問(wèn)題是毛澤東逝世以后的中國(guó)，出現(xiàn)一些人要走“非毛化道路”，要在中國(guó)不斷挖空心思地制造一些“新聞”與“故事”來(lái)污蔑與丑化曾經(jīng)作為共產(chǎn)黨主席的毛澤東，以此來(lái)發(fā)泄他們對(duì)共產(chǎn)黨在中國(guó)推翻剝削階級(jí)統(tǒng)治地位與特權(quán)的仇恨，以此來(lái)謀求有產(chǎn)者重新統(tǒng)治與壓榨中國(guó)勞動(dòng)群眾的政治與經(jīng)濟(jì)目的。在今日中國(guó)，就有一批自稱(chēng)“精英”或明或暗地引導(dǎo)與鼓動(dòng)一些中國(guó)人采用“精英牌葵花寶典”中的第五招：“不斷地制造‘新聞’，丑化他們的領(lǐng)導(dǎo)。我們的記者應(yīng)該找機(jī)會(huì)采訪他們，然后組織他們自己的言詞來(lái)攻擊他們自己。在一些國(guó)際聚會(huì)的場(chǎng)所，拍攝照片時(shí)要特別留意，這是丑化他們的最佳時(shí)機(jī)。我們要透過(guò)一切可能，讓他們的人民在無(wú)意中發(fā)現(xiàn)，他們的領(lǐng)導(dǎo)是丑陋的，怪模怪樣的，卑鄙的和污穢的……”，通過(guò)抹黑毛澤東、抹黑中共十一屆三中全會(huì)以前的中國(guó)，達(dá)到抹黑中國(guó)社會(huì)主義制度、抹黑中國(guó)共產(chǎn)黨，按照“美國(guó)特色資本主義模式”在中國(guó)進(jìn)行“改革”，盡快實(shí)現(xiàn)他們夢(mèng)寐以求的“民主化”、“自由化”、“人權(quán)化”的有產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治與壓榨勞動(dòng)階級(jí)的政治與經(jīng)濟(jì)“目標(biāo)”……
　　
　　于是，就有了《黨史文苑》的責(zé)任人率先在中國(guó)境內(nèi) “轉(zhuǎn)發(fā)”境外“民運(yùn)派”炮制出來(lái)的“毛澤東億元稿費(fèi)”的“故事”，迅速在2004年5月的中國(guó)境內(nèi)掀起一股持續(xù)四年之久的“非毛”與“反毛”的惡浪；在“網(wǎng)”上，自稱(chēng)是“精英”的“反毛癮君子”們，更是不遺余力地一再推波助瀾，故意把“毛澤東億元稿費(fèi)”說(shuō)得“亂七八糟”，不清不白……他們之目的，仍然在于這些“精英”們很想走“非毛化道路”，很想在今日中國(guó)迅速實(shí)現(xiàn)“精英治國(guó)”的政治與經(jīng)濟(jì)目的。
　　
　　在今天，誰(shuí)要是能夠把這些自稱(chēng)“精英”對(duì)毛澤東稿費(fèi)的“發(fā)言”匯集在一起，只需略作些必要的解析，人們就不難發(fā)現(xiàn)這些自稱(chēng)“精英”們長(zhǎng)時(shí)期對(duì)“毛澤東稿費(fèi)”說(shuō)三道四的言行，恰恰是這些自稱(chēng)“精英”們自身素質(zhì)的污七八糟，自身需求的卑鄙與無(wú)恥的典型暴露！
　　
　　在這里，我先把一個(gè)論壇上的自稱(chēng)“精英”們，在“毛澤東稿費(fèi)”問(wèn)題上的部分近期言論和部分近期“回帖”轉(zhuǎn)發(fā)出來(lái)，展示一下這類(lèi)鼓吹“精英治國(guó)”的“癮君子”所具有的“精英嘴臉”！
　　
　　——同時(shí)我也將《黨史文苑》責(zé)任人在2004年第5期所發(fā)出的《毛澤東稿費(fèi)的爭(zhēng)議》的“新聞”，展示出來(lái)，讓大家看看這類(lèi)“精英”是怎樣“引導(dǎo)”著那股力圖抹黑中國(guó)共產(chǎn)黨的“非毛”惡浪——
　　　　
轉(zhuǎn)貼一：誰(shuí)在不遺余力地提醒大家詆毀毛主席？（2008-05-10 09:57）
　　
     來(lái)源：飛揚(yáng)論壇   作者：南石  （又名：southrock）
　　
　　——讀《毛澤東稿費(fèi)真相》有感 
　　　　
　　在社會(huì)版和思考版，同一時(shí)間出現(xiàn)了兩篇相同的文章：《毛澤東稿費(fèi)真相》。
　　
　　據(jù)我的印象，在過(guò)去10天或者半個(gè)月里，沒(méi)有人提過(guò)毛澤東稿費(fèi)的事情吧？那么兩位轉(zhuǎn)貼者把這樣的文章轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)是何動(dòng)機(jī)呢？
　　
　　據(jù)hzr老先生說(shuō)：據(jù)我所知——在以往，只要“飛揚(yáng)論壇”出現(xiàn)“毛澤東有上億元稿費(fèi)”的“帖子”，一些自稱(chēng)“精英”們總是要出場(chǎng)表演一翻，展示“精英牌”的“葵花寶典”中的第五招：“要不斷地制造‘新聞’，丑化他們的領(lǐng)導(dǎo)。我們的記者應(yīng)該找機(jī)會(huì)采訪他們，然后組織他們自己的言詞來(lái)攻擊他們自己。在一些國(guó)際聚會(huì)的場(chǎng)所，拍攝照片時(shí)要特別留意，這是丑化他們的最佳時(shí)機(jī)。我們要透過(guò)一切可能，讓他們的人民在無(wú)意中發(fā)現(xiàn)，他們的領(lǐng)導(dǎo)是丑陋的，怪模怪樣的，卑鄙的和污穢的。”
　　
　　我們從《毛澤東稿費(fèi)真相》這篇文章被轉(zhuǎn)貼，不難看出，的確有人在不斷地提醒大家：千萬(wàn)不要忘記毛澤東稿費(fèi)的事情。如果大家不提了，那么他們一定會(huì)用各種方法來(lái)讓大家重新想起來(lái)。
　　
　　毛澤東有沒(méi)有億元稿費(fèi)，其實(shí)大家也只是說(shuō)說(shuō)而已，因?yàn)殛P(guān)于這個(gè)問(wèn)題，并沒(méi)有權(quán)威的結(jié)論。關(guān)于億元稿費(fèi)的文章或者說(shuō)法，偶爾能夠在某些論壇上出現(xiàn)一兩次，很快就被人忘記了。倒是如Hzr老先生這樣的人，會(huì)不斷地提醒大家不要忘記這件事。我們不禁要問(wèn)：Hzr老先生，果真是在捍衛(wèi)主席的聲名嗎？
　　
　　陳貽林以寫(xiě)毛澤東的身邊事而得名，表面上看，他是在謳歌主席，而透過(guò)他的文章，卻能讓人發(fā)現(xiàn)主席的許多負(fù)面事跡。
　　
　　例如，他曾采訪吳連登，并說(shuō)1959年的時(shí)候毛澤東曾從稿費(fèi)中支出3萬(wàn)元來(lái)替身邊工作人員支付私收地方特產(chǎn)的費(fèi)用。他聲稱(chēng)這是為了表現(xiàn)主席的清廉，卻不想想看，身邊工作人員在當(dāng)時(shí)的條件下能夠私收3萬(wàn)元的特產(chǎn)，這都腐敗到什么程度了？
　　
　　再比如說(shuō)，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)毛澤東的稿費(fèi)是屬于黨的，誰(shuí)也不能私用。
　　
　　汪東興動(dòng)情地介紹道：“這筆稿費(fèi)是黨的錢(qián)，是老百姓的錢(qián)。這是毛主席一貫的思想。他老人家一再聲明：我參加革命，就是解放老百姓，建立新中國(guó)，使全國(guó)人民過(guò)上好日子。我的東西，包括這個(gè)稿費(fèi)都是從老百姓那里來(lái)的，做事情來(lái)的。總有一天要取之于民，用之于民。”
　　
　　但在文章中，他卻又反復(fù)講毛澤東如何從稿費(fèi)中支錢(qián)用于家用，用于補(bǔ)貼子女和江青。他還繪聲繪色地說(shuō)了一件江青要8000元，而且必須是“還要嶄新的大票”的事情。講這件事的目的何在，我們無(wú)從推測(cè)。但從這件事，我們能感覺(jué)到的只能一種奢華。除了炫富之外，還有誰(shuí)專(zhuān)門(mén)要“嶄新的大票”？
　　
　　在論壇上，就有這樣一些人，每時(shí)每刻都裝出一副毛主席的紅衛(wèi)兵的樣子，用各種方式提醒大家千萬(wàn)不要忘記詆毀毛主席。如果你忘記了，他就會(huì)轉(zhuǎn)幾篇似是而非的文章，讓你重新想起來(lái)。
　　
　　這些人曾豪邁地說(shuō)：毛澤東不需要辯護(hù)，歷史是人民寫(xiě)的。
　　
　　這些人也曾委屈地說(shuō)：如果不是有些人詆毀毛主席，我們是不會(huì)去打擾他老人家的身后之名的。
　　
　　而又恰恰是這些人，在大家都忙著討論奧運(yùn)、討論緬甸暴風(fēng)的時(shí)候，扔出一個(gè)貼子，讓大家重新回到評(píng)論毛澤東的軌道上來(lái)。
　　
　　誰(shuí)最熱衷于讓毛澤東靈魂不安，還不一目了然嗎？
　　
　　
轉(zhuǎn)貼二：南石先生在　2008年5月10日　發(fā)出的七個(gè)“回帖”：
　　
　　南石2008-05-10 09:15對(duì) hzr 發(fā)出的《毛澤東稿費(fèi)真相》作出這樣的回復(fù)：“這篇文章出自于陳貽林，目前能夠?yàn)樗硶?shū)的，只有陳貽林一個(gè)人。列出來(lái)的名單雖長(zhǎng)，但誰(shuí)能保證陳貽林沒(méi)有說(shuō)謊呢？”
　　
　　南石2008-05-10 09:38對(duì) hzr 發(fā)出的《毛澤東稿費(fèi)真相》作出這樣的回復(fù)：“有一個(gè)問(wèn)題需要搞明白：毛主席的稿費(fèi)，到底是個(gè)人的，還是國(guó)家的。樓上幾位能不能就這個(gè)問(wèn)題發(fā)表一下看法？”
　　
　　南石2008-05-10 10:05對(duì) hzr 發(fā)出的《毛澤東稿費(fèi)真相》作出這樣的回復(fù)：“汪東興自己的話(huà)都是前后矛盾的，這是誰(shuí)套的繩索？既然毛澤東的稿費(fèi)是人民的，是為人民工作而來(lái)的，是取之于民用之于民的，那么給李訥8000元，是怎么回事？文章中說(shuō)：李訥生了孩子后生活困難。據(jù)我所知，當(dāng)時(shí)李訥只有一個(gè)孩子，如果這就生活困難了，那某些人說(shuō)的“當(dāng)時(shí)一個(gè)人工作就能養(yǎng)活一家人”，是怎么回事？”
　　
　　南石2008-05-10 10:19對(duì) hzr 發(fā)出的《毛澤東稿費(fèi)真相》作出這樣的回復(fù)：你也學(xué)著自相矛盾了？既然是國(guó)家的，當(dāng)然不能給主席的家人。
　　
　　南石2008-05-10 10:29對(duì) hzr 發(fā)出的《毛澤東稿費(fèi)真相》作出這樣的回復(fù)：那江青支的錢(qián)，李訥支的錢(qián)，吳連登支的錢(qián)，又是怎么回事？所以，能不能這樣說(shuō)：在主席生前，這錢(qián)是主席的。在主席逝世后，這錢(qián)是國(guó)家的。——呵呵，你同意這個(gè)說(shuō)法嗎？
　　
　　南石2008-05-10 11:32對(duì) hzr 發(fā)出的《毛澤東稿費(fèi)真相》作出這樣的回復(fù)：“這筆錢(qián)是國(guó)家的，但主席有權(quán)支付，而且是支付給自己的親屬。——這個(gè)說(shuō)法我太同意了。”
　　
　　南石2008-05-10 18:25對(duì) hzr 發(fā)出的《毛澤東稿費(fèi)真相》作出這樣的回復(fù)：“哪一部分是應(yīng)得的？哪一部分是不應(yīng)得的？如果是應(yīng)得的，那就光明正大地說(shuō)，沒(méi)必要說(shuō)什么人民的錢(qián)，國(guó)家的錢(qián)。如果是不應(yīng)得的，就不要叫作稿費(fèi)，而叫作國(guó)家主席特別經(jīng)費(fèi)就可以了。毛澤東要給章士釗送錢(qián)，完全可以從國(guó)庫(kù)支付，不需要自己掏腰包。反過(guò)來(lái)，從國(guó)庫(kù)里拿了錢(qián)，也不要自稱(chēng)是自己掏腰包。”

轉(zhuǎn)帖四：毛澤東稿費(fèi)再思考  （　2007-12-12　）
　　
　　來(lái)源：博客中國(guó)    作者：徐友漁
　　
　　最近讀到《毛澤東億萬(wàn)稿酬的爭(zhēng)議》一文，以及評(píng)論《“毛澤東的稿酬”應(yīng)該歸誰(shuí)？》，引起了興趣和聯(lián)想。偉人畢竟是偉人，稿費(fèi)對(duì)于偉人是小事，但偉人的小事也意味深長(zhǎng)。
　　
　　首先我要說(shuō)明，我同意那篇評(píng)論的結(jié)論，應(yīng)該從私法的觀點(diǎn)看待毛澤東的稿費(fèi)，而不要把這個(gè)問(wèn)題政治化。應(yīng)該把這筆1.3121億元人民幣的巨款視為毛澤東的個(gè)人合法所得，據(jù)此，他的親屬子女要求繼承遺產(chǎn)也屬合法權(quán)利。
　　
　　評(píng)論反對(duì)這樣的意見(jiàn)：毛澤東是屬于全黨的，毛澤東著作是全黨集體智慧的結(jié)晶，毛澤東留下的稿酬不是留給江青和親屬的，評(píng)論的這個(gè)主張是正確的，但既然毛澤東是偉大的政治人物和歷史人物，他的稿費(fèi)與政治和歷史條件的關(guān)聯(lián)，也需要講一講。
　　
　　我至今清楚記得我頭一次聽(tīng)到“毛主席的稿費(fèi)”這個(gè)說(shuō)法時(shí)的惶惑和震驚，那是在1976年底，全國(guó)正在開(kāi)展揭發(fā)批判“四人幫”的政治運(yùn)動(dòng)。據(jù)材料說(shuō)，江青的罪行之一是去毛主席那里大吵大鬧，嚴(yán)重影響了毛主席的安寧和健康，她為了過(guò)奢侈的生活，索要毛主席的稿費(fèi)，毛主席被糾纏不過(guò)，從稿費(fèi)中拿出幾萬(wàn)元錢(qián)給了江青。
　　
　　“數(shù)萬(wàn)元稿費(fèi)”這個(gè)說(shuō)法對(duì)我——不用說(shuō)以及我的同齡人——猶如五雷轟頂，因?yàn)槲覀兪恰拔幕蟾锩钡倪^(guò)來(lái)人，“文革”中我們響應(yīng)毛主席的偉大號(hào)召“反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)”，而稿費(fèi)典型地屬于“資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)”，且不說(shuō)幾萬(wàn)元在那時(shí)完全是天文數(shù)字。記得“文革”初期把巴金、楊沫等著名作家當(dāng)“黑幫分子”揪出來(lái)批判斗爭(zhēng)，他們的罪名之一居然是收受巨額稿費(fèi)，數(shù)額好像是從幾萬(wàn)到10多萬(wàn)元。以我們當(dāng)時(shí)的革命覺(jué)悟，這些“黑幫”真是罪有應(yīng)得。但是，怎么解釋領(lǐng)袖巨額的稿費(fèi)呢？更何況，“反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)”或許可以說(shuō)對(duì)巴金之類(lèi)的“資產(chǎn)階級(jí)分子”不適用，而無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)袖無(wú)疑是應(yīng)該以身作則的呀。
　　
　　說(shuō)到這里我對(duì)“毛澤東的稿費(fèi)屬于個(gè)人合法所得”有些不那么確信了。因?yàn)椋v法治的話(huà)，第一條原則就是人人權(quán)利平等。如果“文革”中稿費(fèi)制度被完全廢除，毛澤東收領(lǐng)稿費(fèi)是全國(guó)唯一的例外，那么這個(gè)合法性是有問(wèn)題的。
　　
　　依上世紀(jì)50到70年代的標(biāo)準(zhǔn)，毛澤東的稿費(fèi)之巨是超出人們想象的，當(dāng)然，考慮到《毛澤東選集》、《毛主席語(yǔ)錄》的發(fā)行量上億，那也不足為奇了。但這種發(fā)行量靠的是政治動(dòng)員和行政手段，如果收入全歸個(gè)人，是否有將我們的偉大領(lǐng)袖置于以權(quán)謀私之嫌？ 　　

　　我不知道，擔(dān)任高級(jí)職務(wù)的人物以文字施行職務(wù)行為——作報(bào)告、批示，寫(xiě)電報(bào)指示或命令等等可否把稿費(fèi)全部歸己？我知道，《毛澤東選集》中有的文字出自他的秘書(shū)，我覺(jué)得不論從法理還是人情上說(shuō)，如果職務(wù)行為的文字收益完全歸私人，那么胡喬木、陳伯達(dá)、田家英等人也應(yīng)該分得其中的一份。
　　
　　“毛澤東稿費(fèi)問(wèn)題”告訴我們，涉及任何人的財(cái)產(chǎn)，都應(yīng)當(dāng)有清楚界定，公私分明。數(shù)額巨大倒不是問(wèn)題，英國(guó)的布萊爾、美國(guó)的布什，他們的私人財(cái)產(chǎn)多也罷，少也罷，都沒(méi)有關(guān)系，只要來(lái)源清白就行。
　　
轉(zhuǎn)帖五：Dxbdl先生在2008年5月15發(fā)出的兩個(gè)“回帖”：　　

　　（落日?qǐng)A:2008-05-12 16:05對(duì) hzr 發(fā)出的《毛澤東稿費(fèi)真相》作出這樣的回復(fù)：“這個(gè)當(dāng)年各大網(wǎng)站，很多報(bào)紙都紛紛轉(zhuǎn)過(guò)黨史文苑的這篇文章，包括廣州日?qǐng)?bào)，深圳新聞等等，如果黨史文苑沒(méi)有登過(guò)，肯定會(huì)出來(lái)辟謠，所以這是真滴。而黨史文苑是中共江西省委下面的，這種文章，他們敢亂登嗎？更加不可能為了追求發(fā)行量去造謠或轉(zhuǎn)載海外的小道消息，他們根本不愁，或者賣(mài)多賣(mài)少有什么關(guān)系，主要是給黨員看的，很多是發(fā)的。所以這也是真滴。——而海外當(dāng)然有很多造謠，但實(shí)際上很多消息其實(shí)是從國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)的。”）　　

　　Dxbdl  2008-05-15 08:31對(duì) hzr 發(fā)出的《毛澤東稿費(fèi)真相》作出這樣的回復(fù)：“那個(gè)主貼來(lái)源不明，（hzr）你怎么不敢承認(rèn)？”　　

　　Dxbdl 2008-05-15 08:40對(duì) hzr 發(fā)出的《毛澤東稿費(fèi)真相》作出這樣的回復(fù)：“《黨建研究》創(chuàng)刊于1989年3月，截止2006年1月已出版發(fā)行203期。《黨建研究》是中共中央組織部主管的唯一公開(kāi)發(fā)行的黨刊，是研究黨的建設(shè)問(wèn)題的理論月刊。讀者對(duì)象主要是縣處級(jí)以上黨員領(lǐng)導(dǎo)干部、理論工作者、黨務(wù)工作者，以及基層黨委的領(lǐng)導(dǎo)干部。主要欄目有：重要言論、專(zhuān)論、本刊評(píng)論、專(zhuān)訪、理論研討、組織部長(zhǎng)論壇、組工要訊、本刊征文、干部與人才、調(diào)查報(bào)告、工作研究、工作交流、黨員論壇、先鋒業(yè)績(jī)、縣委書(shū)記論壇、基層黨建、學(xué)習(xí)參考、論點(diǎn)摘編、信息傳真、報(bào)刊黨建論文要目等。——十六年來(lái)，黨建研究雜志社堅(jiān)持以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，全面貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，保證了黨建研究和宣傳工作沿著正確的方向前進(jìn)；堅(jiān)持圍繞中心、服務(wù)大局，積極開(kāi)展黨建理論研究和宣傳；注重突出刊物特色，努力提高刊物的質(zhì)量；高度重視編輯隊(duì)伍的培養(yǎng)，重視與作者隊(duì)伍的聯(lián)系，重視與聯(lián)絡(luò)員隊(duì)伍的聯(lián)系，確保刊物順利出版發(fā)行，確保網(wǎng)站安全運(yùn)行。——十六年來(lái)，《黨建研究》發(fā)行量從創(chuàng)刊時(shí)的4萬(wàn)份到現(xiàn)在的44.8萬(wàn)份，增長(zhǎng)10倍多。《黨建研究》連續(xù)兩次入選‘全國(guó)百種重點(diǎn)社科期刊’，連續(xù)三屆榮獲‘國(guó)家期刊獎(jiǎng)’。
　　主辦單位: 中共中央組織部黨建研究雜志社
　　電 話(huà): (010)58586946
　　地 址: 北京市西長(zhǎng)安街80號(hào)
　　郵政編碼: 100815
　　網(wǎng) 址: http://www.djyj.com.cn
　　電子郵箱: [email protected]”　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)