只有剝離靚彩的偽裝，才能看清原本的真相

現(xiàn)如今在中國，無論在虛擬和現(xiàn)實社會，你都能聽到或看到一些帶有濃烈刺鼻腥臭味本末倒置顛倒黑白的一句話：是資本家養(yǎng)活了你們工農(nóng)大眾眾！如此恬不知恥地理直氣壯，這自然是與上層建筑和社會經(jīng)濟基礎構(gòu)成密不可分。在市場經(jīng)濟大環(huán)境里，人的價值被貼上貨幣的標簽，因此，在資本所有者眼里，雇傭者與被雇傭的隸屬關系，就是施舍者與被養(yǎng)活“受惠”者關系，按邏輯就是一種資本恩賜與“仁慈發(fā)現(xiàn)下”的救助于工農(nóng)。一旦某種游戲成為“邏輯”再演變成“理論”，我們絕大多數(shù)“被恩賜受惠者”對其脫口而出的言論也就不再覺得有什么振聾發(fā)聵的感覺了。所周知，大凡有所作為和為社會大眾肩負起責任的政府，在抑制社會兩極分化和最大限度地來營造公平社會，盡最大可能的削峰平谷縮小社會各個成員間貧富差距，無一例外都是以加大對富裕群體的稅收力度這一經(jīng)濟手段為杠桿，使之社會安定與和諧，也可有效和最大可能地彰顯出我們黨和政府信心與決心，營造創(chuàng)建與維系社會公平公正平等這一基本原則。　　

張茵的大名知名度到了就連一般社會大眾都不陌生，這知名度自然與張茵財富的膨脹成正比。俗話說：物以類聚人以群分，張茵作為財富軍團的代言人，在國家最高級別的言論殿堂里發(fā)聲不足為奇，是一種權(quán)益，是《憲法》所賦予她的權(quán)利，是公平公正平等社會常態(tài)體現(xiàn)。遺憾的是，張茵恪守的是：只許州官放火不許百姓點燈處世哲學觀。　　

張茵的呼聲是什么難道我們能充耳不聞視而不見么？也必須還以公正的是，《憲法》所賦予給每個公民的自由自然張茵的話語權(quán)也不例外，她自然就享有話語權(quán)的權(quán)利，但值得一提的是：張茵的話語權(quán)和平臺在和普通社會大眾話語權(quán)平臺上是否是一個起跑線？　　

剝離靚彩的包裝才能看清真相。人們在反駁某一觀點或某一種論調(diào)，最具殺傷性的利器就莫過于陳列事實，把對手的那些是非謬誤所在，給剝離的一絲不掛后，再以實事求是和據(jù)理不讓的科學態(tài)度，讓對方俯首稱臣。中國女首富張茵對新頒布的《勞動合同法》頗有些感觸，令社會大眾感到驚訝和大為疑惑的是，我們不但發(fā)現(xiàn)了張茵在她感觸下所使然出的仗義執(zhí)言豪杰風范，竟然是與傳統(tǒng)的——“只許州官放火不許百姓點燈”的文化與思想一脈相承外，并加以發(fā)揚光大，在資本養(yǎng)活勞動者這一根深蒂固作祟下，所作俑出絲絲相扣的邏輯就不足為奇。　　

我們何以見得在張茵的思想脈絡中流淌著勞動者卑賤，和世襲著東方不敗的封建堅基烙印，這就得從新《勞動合同法》來抽絲剝繭了。　　

開普略的思想火花和驚天地泣鬼神的一念閃光——究竟是資本讓美國的《阿波羅》登月還是勞動者的結(jié)晶？資本能締造出愛迪生開啟世界的光明么？羅列出此類古董級人物來駁斥張茵確實是——出手太重，沒必要也是一種資源上的浪費。　　

在新《勞動合同法》里，有那么一個最為關鍵的條文使得張茵大為光火，也就是這幾句話，促成了以張茵為代表的資方利益階層和由絕大多數(shù)勞動者所組成的階層勢不兩立和水火不容“……用人單位自用工之日起滿一年仍然未與勞動者訂立書面勞動合同，除在不足一年的違法期間向勞動者每月支付兩倍的工資外，還應當視為用人單位與勞動者已訂立無固定期限勞動合同。”　　

這就不難看出的是：新《勞動合同法》要防止什么和杜絕什么。張茵的恐懼和思想糟粕的流露也就順理成章了，因為新的《勞動合同法》提升了勞動者與資方討價還價的籌碼和應享受到的權(quán)益，這自然是張茵所不愿看到的。所以，利用特殊標簽來作為代言人也就不足為奇。　　

一些私營老板為規(guī)避國家對服務于資方勞動者合法權(quán)益上的保護，為讓勞動者為其創(chuàng)造出更多的剩余價值來，以此壯大自己的資本，好再炫耀是資本養(yǎng)活勞動者這一——顛撲不破的“真理”，不但是使出渾身解數(shù)加以置之不理，還不擇手段地違反國家相關法規(guī)——扣押為其服務的勞動者有效身份證明，使其失去合法正當?shù)纳暝V權(quán)益。　　

我們通過以上所列出新《勞動合同法》中，一些相關條款所涉及到的因果關系和主仆對象，是在保護誰？又侵害了什么人的利益？　　

張茵最難能可貴的是吐出了自己的心聲，她把傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè)，因受制于轉(zhuǎn)型期而不振的歸罪于——新《勞動合同法》的推波助瀾；把市場消費疲軟歸結(jié)于——政府沒給予富裕階層更多的“惠民政策”所致。　　

無獨有偶的是——張茵的果敢仗義在《工會》有力挑戰(zhàn)面前居然退卻了，退卻的竟然是那樣的悲情——“我的同胞素質(zhì)確實有待提升”。　　

最后我要說，張茵女士不排斥和否定這兩句話吧：平等激發(fā)活力；自由享受激情。如今美國房地產(chǎn)兩大巨頭【房利美】和【房地美】窘境給出的答案，不會是在告訴我們世人：是工農(nóng)大眾把兩房由狼改造成羊了吧？